Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 13 Núm. 1 (2016)

ARTICULOS

Determinación de huevos de Toxocara canis en suelo de tres parques públicos de Duitama (Boyacá)

https://doi.org/10.19053/01228420.4806

Publicado 2016-01-01

  • Camilo Ernesto Guarín-Patarroyo
    • ,
  • Marly Julieth Serrato
    • ,
  • Fabián Rodrigo Sánchez-Cuervo

Camilo Ernesto Guarín-Patarroyo
Fundación Universitaria Juan de Castellanos (Tunja-Colombia).

Marly Julieth Serrato
Profesional Independiente

Fabián Rodrigo Sánchez-Cuervo
Fundación Universitaria Juan de Castellanos (Tunja-Colombia).

Resumen

Toxocara canis es un nemátodo frecuente en el intestino delgado de los perros, que se infestan a través de migración transplacentaria, vía galactógena o por ingestión de huevos embrionados, infecta también a las personas, principalmente a menores de cinco años, produciendo la toxocariasis humana, zoonosis catalogada como desatendida, se adquiere especialmente por ingesta de tierra contaminada y verduras sin adecuado manejo sanitario, y causa enfermedades como el Síndrome de Larva Migrans visceral y cutánea y Toxocariasis ocular. Este estudio tuvo como objetivo determinar, mediante la técnica de Sloss, la presencia de huevos de Toxocara canis en suelos de tres parques públicos de Duitama, y, además, identificar los mecanismos de trasmisión de la Toxocara canis en la población que acude a estos parques. Para ello se colectaron 76 muestras de suelo de 10 cm de largo por 10 cm de ancho y 3 de profundidad, las cuales fueron repartidas en dos estratos y almacenadas en bolsas plásticas herméticas para su posterior estudio en el laboratorio. Los resultados obtenidos indican que los huevos del parásito se encontraron en el 34.7% de las muestras recolectadas, señalando un nivel de riesgo para la población. De acuerdo con las variables pH, humedad y estratos, no se obtuvo asociación entre estas y la identificación del huevo. La presencia de T. canis en los parques indica que la población de la ciudad de Duitama está expuesta al riesgo potencial de adquirir el parásito.

Palabras clave

larva migrans, salud pública, toxocariasis, zoonosis

PDF

Citas

  1. (1) Reyes Y. Determinación del riesgo de infección con huevos de Toxocara canis en lugares públicos y patios de casa particulares en la ciudad de Valdivia. 2008.
  2. (2) Martínez I, Fernández A, Vázquez T, O Ruiz A. Frecuencia de Toxocora canis en perros y áreas verdes del sur de la ciudad de México, Distrito Federal. Vet. Mex., 1999; 29 (3): 239- 244.
  3. (3) Canese A, Domínguez R, Otto C, Ocampos C, Mendonca E. Huevos infectivos de toxocara, en arenas de plazas y parques de Asunción, Paraguay. Rev. chil. pediatr., 2003; 74 (6): 611-616. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0370-41062003000600010.
  4. (4) Juanquera P. Parasitipedia.net. (en línea) 2013 (fecha de acceso 29 de junio 2015): Disponible en: http://parasitipedia.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1460&Itemid=1591.
  5. (5) Despommier D. Toxocariasis: clinical aspects, epidemiology, medical ecology, and molecular aspects. Clin Microbiol Rev, 2003; 16(2): 265–272. DOI: http://dx.doi.org/10.1128/CMR.16.2.265-272.2003.
  6. (6) Uribarren T. Toxocariasis (en línea) 2011 (fecha de acceso 2 de julio): Disponible en: http://www.facmed.unam.mx/deptos/microbiologia/parásitologia/larva-migrans-visceral.html.
  7. (7) Sánchez U. Determinación de la presencia de huevos de Toxocara canis en suelo de los parques públicos del municipio de Garagoa, Boyacá. Tunja: Fundación Universitaria Juan de Castellanos. 2014.
  8. (8) Téllez A. Evaluación de la contaminación con Cryptosporidium spp. en suelos de los principales parques públicos y zonas verdes de la ciudad de Tunja. Tunja: Fundación Universitaria Juan de Castellanos. 2012.
  9. (9) Vásquez S. Comparación de tres sistemas de muestreo para determinar la contaminación del suelo de áreas públicas de la ciudad de Valdivia con huevos de Toxocara canis. Universidad Austral de Chile. 2007.
  10. (10) Martín E. Métodos para medir la humedad del suelo para la programación del Riego. ¿Cuándo? Arizona Cooperative Extension. 2010.
  11. (11) Hernández L. Toxocariasis. (en línea) 2010 (fecha de acceso 15 junio de 2015): Disponible en: https://es.scribd.com/doc/34265507/TOXOCARIASIS.
  12. (12) Delgado O. Rodríguez-Morales, J. Aspectos clínico-pidemiológicos de la toxocariasis: una enfermedad desatendida en Venezuela y América Latina. Bol Mal Salud Amb 2009; 49 (1): 1-33.
  13. (13) Romero C, Mendoza G, Bustamante L, Crosby M, Ramírez N. Presencia y viabilidad de Toxocara spp. en suelos de parques públicos, jardines de casas y heces de perros en Nezahualcoyotl, México. Red de revistas científicas de América Latina, 2011.
  14. (14) Polo L, Cortés J, Villamil L. Contaminación de los parques públicos de la localidad de Suba (Bogotá) con Nemátodos Zoonóticos. Revista Salud Pública, 2007; 9 (4): 550 – 557.
  15. (15) Young C, Yauri R, Yanes S, Castro J, Vera K, Villegas J, Zú-iga, P. Zari, C et al. Frecuencia de Toxocara sp. en los parques del distrito de Bre-a. Lima- Perú. Revista Peruana de Epidemiología, 2011; 15 (3): 1-4.
  16. (16) Santarém V, Pereira C, Porto Alegre C. Contamination of public parks in Presidente Prudente (São Paulo, Brazil) by Toxocara spp. Eggs. Rev. Bras Parasitol Vet, 2012; 21 (3): 323-325. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1984-29612012000300029.
  17. (17) Lettieri T, Rossi L, De Freitas L, Gaspari N, Piva S, Meneghello FA. Prevalence of Toxocara canis infection in public squares of the Concórdia City, Santa Catarina, Brazil. Parasitología Latinoamericana, 2008; 63: 69-71. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/s0717-77122008000100012.
  18. (18) Goicochea A. Prevalencia de Toxocara canis en parques recreacionales del Distrito de Trujillo durante el mes de Julio. Facultad de ciencias agropecuarias, escuela académico profesional de medicina veterinaria, 2012.
  19. (20) Salinas P, Matamala M, Schenone H. Prevalencia de hallazgo de huevos de Toxocara canis en plazas de la Región Metropolitana de la ciudad de Santiago, Chile. Bol. chil. parasitol, 2001; 56 (3-4): 102-105. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0365-94022001000200013.
  20. (21) Forey TW. Veterinary Parasitology: Reference Manual, 5th Edition. Blackwell publishing. Iowa. 2001.
  21. (22) Iannacone J, Alvari-o L, Cárdenas J. Contaminación de los suelos con huevos de Toxocara canis en parques públicos de Santiago de Surco, Lima, Perú, 2007-2008. Asociación Peruana de Helmintologia e Invertebrados Afines (APHIA). 2012.
  22. (23) Cazorla D, Morales P, Acosta M. Contaminación de suelos con huevos de Toxocara spp. (Nematoda, Ascaridida) en parques públicos de la ciudad de Coro, Estado Falcon, Venezuela. Rev Cient. (Maracaibo), 2007; 17(2): 117-122.
  23. (24) Gallardo Y, Camacho S. Infección por Toxocara canis y factores de riesgo en niños de la comunidad Agua Azul, estado Yyaracuy. Rev. Salud, Arte y Cuidado, 2012; 5 (1): 21-27.
  24. (25) Loza A, González J, Marín G. Estudio epidemiológico de Toxocara sp. y Ancylostoma sp. en canes y paseos públicos de los distritos I al V de Santa Cruz de la Sierra. Rev. Electrónica de Veterinaria, 2006; VII (9): 1-23.
  25. (26) Pierangeli N, Giayetto A, Manacorda A, Barbieri L, Soriano S, Veronesi A et al. Estacionalidad de parásitos intestinales en suelos periurbanos de la ciudad de Neuquén, Patagonia Argentina. Tropical Medicine and International Health, 2003; 8 (3): 259–263. DOI: http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-3156.2003.01006.x.
  26. (27) Castillo Y, Bazan H, Alvarado D, Sáez G. Estudio epidemiológico de Toxocara canis en parques recreacionales del distrito de San Juan de Lurigancho, Lima- Peru. Parasitol, 2001; 25 (3-4): 109-114. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/s0716-07202001000300007.
  27. (28) Sommerfelt I, Cardillo N, López C, Ribicich M, Gallo C, Franco A. Prevalence of Toxacara Cati and Other Parasites in Cat’S Faeces Collected from the Open Spaces of Public Institutions. Bs. As. Argentina. Elsevier, 2006.
  28. (29) Castillo D. Contaminación ambiental por huevos de Toxocara spp en algunas plazas y parques públicos de Santiago de Chile. Bol. chil. Parasitol., 2000; 55 (3-4): 86-91. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0365-94022000000300010.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.