Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Caracterización de subsistemas de pasturas braquiarias en hatos de trópico húmedo, Caquetá, Colombia

Resumen

Se caracterizaron los subsistemas de pasturas braquiarias en hatos de trópico húmedo en el departamento del Caquetá, Colombia. La investigación se realizó en cinco municipios, donde fueron seleccionados 20 agroecosistemas con predominio de pasturas B. decumbens o B. humidicola, y se desarrolló en dos fases: 1) estática, mediante fichas de caracterización se midieron variables biofísicas del predio, de praderas, de los animales y socio-económicas, y 2) dinámica, se evaluó el desempeño productivo de pasturas y animales. El análisis de variables cualitativas se realizó mediante tablas de contingencia y análisis de correspondencias, y de las cuantitativas, empleando estadística descriptiva y, posteriormente, estadística multivariada (ACP y conglomerados). Los agroecosistemas tienen 83±11 % del área en pastos, el 100 % cuentan con división y rotación de praderas, con periodos de ocupación de 3,71±3,33 días, el 15 % tienen bancos de proteína, el 85 % dependen de la actividad ganadera, el 80 % son manejados por propietarios y en el 10 % realizan enmiendas al suelo. El control de arvenses varió del mecánico, al químico y al mixto. La productividad de materia seca fue 1.825,93±905,92 kg/ha/corte, capacidad de carga de 0,73 UA/ha, con productividad de leche de 1.492,95±416,55 kg/ha/año. En conclusión, los agroecosistemas son de agricultura familiar, dedicados al doble propósito, con moderada tecnificación y productividad.

Palabras clave

agroecosistema, Amazonia, doble propósito, medios de vida

PDF

Citas

  1. (1) Jose S., Walter D., Mohan-Kumar B. Ecological considerations in sustainable silvopasture desing and management. Agroforestry Systems. 2017; 1-15. DOI: http://doi.org/10.1007/s10457-016-0065-2. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-016-0065-2
  2. (2) Sepúlveda C., Ibrahim M., Bach O., Rodríguez A. Desarrollo de lineamientos para la certificación de sistemas sostenibles de producción ganadera. Agroforestería de las Américas. 2011; 48: 14-20.
  3. (3) Silva RdO., Barioni LG., Hall JAJ., Moretti AC., Veloso RF., Alexander P., et al. Sustainable intensification of Brazilian livestock production through optimized pasture restoration. Agriculural Systems. 2017; 153: 201-211. DOI: http://doi.org/10.1016/j.agsy.2017.02.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2017.02.001
  4. (4) Beltrán-Barreiro Y., Torrijos RR. Línea base de la industria láctea del Caquetá. Florencia; 2013.
  5. (5) Murcia U., Medina R., Rodríguez JM., Castellanos H., Hernández A., Herrera E. Monitoreo de los bosques y otras coberturas de la Amazonia colombiana, a escala 1:100.000. Datos del periodo 2012, Bogotá D.C.: Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas, Sinchi; 2014.
  6. (6) Caquetá. Consolidado Pecuario EVA 2016. Florencia; 2016.
  7. (7) Numata I., Roberts DA., Chadwick OA., Schimel J., Sampaio FR., Leonidas FC., et al. Characterization of pasture biophysical properties and the impact of grazing intensity using remotely sensed data. Remote sensing of Environment. 2007; 109: 314-327. DOI: http://doi.org/10.1016/j.rse.2007.01.013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rse.2007.01.013
  8. (8) Sánchez-Olaya DM., Suárez-Salazar JC. Caracterización de fincas con arreglos agroforestales de cacao en el Bajo Caguán, departamento del Caquetá (Colombia). In Suárez-Salazar JC. Manejo de arreglos agroforestales de cacao en la Amazonia Colombiana. Florencia: Universidad de la Amazonia; 2014.
  9. (9) Coronel RM., Pérez OSF. Tipificación de los sistemas productivos agropecuarios en el área de riego de Santiago del Estero, Argentina. Problemas del desarrollo. Revista Lationoamericana de Economía. 2005; 36(140): 63-88.
  10. (10) Cruz S., Torres G. Caracterización del agroecosistema cafetalero en la Sierra Sur de Oaxaca. In Pérez-Soto F, Figueroa-Hernández E, Godínez-Montoya L, Quiróz-Rocha J, García-Núñez RM. Química, Biología y Agronomía. Texcoco de Mora: ECORFAN; 2016.
  11. (11) Valerio CD., García MA., Acero CR., Cataldo A., Perea JM., Martos PJ. Metodología para la caracterización y tipificación de sistemas ganaderos. Documentos de trabajo producción animal y gestión. 2004.
  12. (12) Contreras LS., García BS. Socioeconomic characterization the production system Potato in the province of Barranca. Big Bang Faustiniano. 2016; 5(2): 37-41. DOI: https://doi.org/10.51431/bbf.v5i2.17
  13. (13) Oliveira IA., Campos MCC., Freitas L., Soares MDR. Caracterização de solos sob diferentes usos na região sul do Amazonas. Acta Amazonica. 2015; 45(1): 1-12. DOI: http://doi.org/10.1590/1809-4392201400555. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4392201400555
  14. (14) Magaña JG., Parra-Bracamonte GM., Estrada-León RJ., Ku-Vera JC., Sosa-Ferreyra CF. Characterization of animal genetic resource in the desing of sustainable cattle production systems in the tropics. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 2009; 10: 85-94.
  15. (15) Departamento del Caquetá. Plan de desarrollo 2012-2015: Gobierno de oportunidades. Florencia, Caquetá: Gobernación de Caquetá. 2012.
  16. (16) Corpoica. Aspectos de los suelos del departamento del Caquetá con relación al uso y manejo. Florencia: Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica); 1998.
  17. (17) García J., Cipagauta M., Gómez J., Gutierrez A. Descripción, especialización y dinámica de los sistemas de producción agropecuaria en el área intervenida del departamento de Caquetá. Florencia, Caquetá: Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica); 2002.
  18. (18) Yamamoto W., Dewi IA., Ibrahim M. Effects of silvopastoral areas on milk production at dual-purpose cattle farms ar the semi-humid old agricultural frontier in central Nicaragua. Agricultural Systems. 2007; 94: 368-375. DOI: http://doi.org/10.1016/j.agsy.2006.10.011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2006.10.011
  19. (19) Mejía-Cortez NA. Evaluación del componente bovino en sistemas de doble propósito manejado bajo condiciones agrosilvopastoriles en Jutiapa, Guatemala. Tesis de Maestría. Turrialba, Costa Rica; 1993.
  20. (20) Maldonado G., Velásquez JE. Determinación de la capacidad de carga y la ganancia de peso de bovinos en pastoreo de gramíneas nativas en el Piedemonte amazónico de Colombia. Pasturas Tropicales. 1994; 16(2): 2-8.
  21. (21) Herrera RS. Toma y procesamiento de la muestra de pasto. Su influencia en indicadores morfológicos y composición química. Revista Cubana de Ciencia Agrícola. 2007; 41(3): 209-216.
  22. (22) Carrillo LB., Moreira VH., González VJ. Caracterización y tipificación de sistemas productivos de leche en la zona centro-sur de Chile: un análisis multivariable. IDESIA. 2011; 29(1): 71-81. DOI: http://doi.org/10.4067/S0718-34292011000100010. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34292011000100010
  23. (23) Cruz CGN., Jaramillo BCI. Caracterización y tipificación de sistemas de producción orgánica en la región del Sumapaz. Trabajo de grado. Bogotá D.C.: Fundación Universitaria Los Liberadores, Departamento de Ciencias Básicas; 2016.
  24. (24) Coronel RM., Ortuño PSF. Tipificación de sistemas productivos agropecuarios en el área de riego de Santiago del Estero, Argentina. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía. 2005; 36(140): 63-88.
  25. (25) Di Rienzo JA., Casanoves F., Balzarini MG., González L., Tablada M., Robledo CW. Infostat versión 2017. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba; 2017.
  26. (26) Colombia - INCODER. Acuerdo 140. 2008, mayo 7. (Boletín oficial del estado Número 47122 del 24 de septiembre de 2008).
  27. (27) Salcedo S., Guzmán L. Agricultura familiar en América Latina y el Caribe. Recomendaciones de política. Primera ed. Salcedo S, Guzmán L. (editores). Santiago, Chile: FAO - Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura; 2014.
  28. (28) FAO; FEPALE. Situación de la lechería en América Latina y el Caribe en 2011, Santiago de Chile: FAO; 2012.
  29. (29) Pallares-Villegas Z. Caracterización integral de la cadena de valor del sector lácteo en: Valle de Ubaté-Chiquinquirá y departamento del Caquetá. Informe final de proyecto. Bogotá D.C: Propaís; 2014.
  30. (30) Ocaña-Martínez HE. Caracterización socioeconómica de tres sistemas de producción en el piedemonte Amazónico Colombiano. Tesis de maestria. Florencia, Caquetá: Universidad de la Amazonia, Facultad de Ciencias Agropecuarias; 2010.
  31. (31) Rivas L., Holman F. Adopción temprana de Arachis Pintoi en el trópico húmedo: el caso de los sistemas ganaderos de doble propósito en Caquetá, Colombia. Pasturas Tropicales. 1999; 21(1): 2-17.
  32. (32) Velásquez JE., Cipagauta HM., Gómez MJE., Tapia CMN. Avances en la caracterización estática de las empresas ganaderas de doble propósito del piedemonte amazónico colombiano. En V encuentro de investigadores del piedemonte amazónico. Mocoa, Putumayo. 2000.
  33. (33) Medina-Gutiérrez G. Caracterización y análisis de usos del suelo en la cuenca del río San Pedro en la zona con función amortiguadora del parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi, Municipio de San José del Fragua, Caquetá. Proyecto Aplicado. Florencia, Caquetá: Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD); 2017.
  34. (34) Loaiza-Aldana R., Loaiza-Aldana S. Evaluar la aplicación de la metodología diagnóstico y diseño agroforestal (D&D) en fincas del municipio de Solita - departamento del Caquetá. Trabajo de grado. Solita, Caquetá: Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD), Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medioambiente; 2016.
  35. (35) García K., Abarca S., Vargas B., Zúñiga G. Caracterización de los sistemas lecheros en San Joaquín de Tuís, Turrialba, Costa Rica. Revista de Investigación. 2016; 1(2): 45-51.
  36. (36) Orantes-Zebadúa MA., Platas-Rosado D., Córdova-Avalos V., Santos-Lara M., Córdoba-Avalos A. Caracterización de la ganadería doble propósito en una región de Chiapas, México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios. 2014; 1(1): 49-58.
  37. (37) Oros-Noyola V., Díaz-Rivera P., Vilaboa-Arroniz J., Martínez-Dávila JP., Torres-Hernández G. Caracterización por grupos tecnológicos de los hatos ganaderos doble propósito en el municipio de las Choapas, Veracruz, México. Revista Científica. 2011; 21(1): 57-63.
  38. (38) Villa-Méndez CI., Tena MJ., Tzintzun R., Val D. Caracterización de los sistemas ganaderos en dos comunidades del municipio de Tuzantla de la región de Tierra Caliente, Michoacán. Avances en Investigación Agropecuaria. 2008; 12(2): 45-58.
  39. (39) Vilaboa-Arroniz J., Díaz-Rivera P., Ruiz-Rosado O., Platas-Rosado DE., González-Muñoz S., Juárez-Lagunes F. Caracterización socioeconómica y tecnológica de los agroecosistemas de doble propósito de la región del Papaloapan, Veracruz, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 2009; 10(1): 53-62.
  40. (40) Vilaboa-Arroniz J., Díaz-Rivera P. Caracterización socioeconómica y tecnológica de los sistemas ganaderos en siete municipios del estado de Veracruz, México. Zootecnia Tropical. 2009; 27(4): 427-436.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a