Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 16 Núm. 2 (2022)

Sección de hortalizas

Respuesta agronómica y económica de papa (Solanum tuberosum subsp. andigena) a la fertilización diferencial en cuatro ambientes de Nariño, Colombia

https://doi.org/10.17584/rcch.2022v16i2.13559

Publicado 2022-05-01

  • Carlos Alberto Marcillo-Paguay
    • ,
  • Carlos Andrés Benavides-Cardona
    • ,
  • Housseman Steven Ramos-Zambrano
    • ,
  • Juan Vicente Romero

Carlos Alberto Marcillo-Paguay
Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia), Pasto

Carlos Andrés Benavides-Cardona
Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrícolas, Pasto

Housseman Steven Ramos-Zambrano
Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia), Pasto

Juan Vicente Romero
Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia), Pasto

Agronomic responses of potatoes to fertilization. Photo: C.A. Marcillo-Paguay

Resumen

Debido a la importancia del cultivo de papa en Nariño, Colombia, la alta participación de fertilizantes en los costos de producción (25%) y la gran variabilidad de suelos en la región, se evaluaron agronómica y económicamente tres niveles de fertilización para seis cultivares de Solanum tuberosum subsp. andigena en cuatro ambientes homogéneos de producción. Variables fisiológicas y de rendimiento fueron registradas en parcelas experimentales con un diseño de bloques completamente al azar con tres repeticiones en cada ambiente. Se realizaron análisis de varianza, comparación de medias para componentes de rendimiento y análisis discriminante de componentes principales con todas las variables. En el análisis económico se usó la metodología de presupuesto parcial de beneficio neto. Los ambientes generaron respuestas diferenciales en los cultivares. Entre niveles de fertilización hubo diferencias significativas, sin embargo, no hubo interacción entre niveles y ambientes. Los cultivares 'ICA Única', 'Pastusa Suprema', 'Parda Bilingüe' y 'Roja Huila' presentaron los mayores rendimientos con la aplicación de 262, 600 y 538 kg ha-1 de N, P2O5 y K2O (nivel L3). 'Diacol Capiro' y 'Superior' no presentaron diferencias de rendimiento entre niveles. Económicamente, la alternativa que generaría mayor retorno por la inversión fue la fertilización con el nivel L2 (N 180, P2O5 400, K2O 358 kg ha-1) en los cultivares 'Diacol Capiro', 'Superior' e 'ICA Única', mientras que para 'Roja Huila' y 'Parda Bilingüe' fue el nivel L1 (N 150, P2O5 200, K2O 100 kg ha-1). En el caso de Pastusa Suprema, la tasa de retorno marginal fue de 18,5% con el nivel L2 de fertilización.

Palabras clave

Andisoles, Disponibilidad de Nutrientes, índice de crecimiento, Rendimiento, Costos, Nutrición vegetal

PDF (English)

Citas

  1. Avendaño Gómez, E. and W. González Santos. 2015. Evaluación financiera del sistema de producción de papa (Solanum tuberosum L.) en Oicatá, Boyacá. Cienc. Agric. 12(2), 31-41. Doi: https://doi.org/10.19053/01228420.4351
  2. BANREP, Banco de la República - Colombia. 2020. Tasa de captación semanal y mensual. https://www.banrep.gov.co/es/estadisticas/tasas-captacion-semanales-y-mensuales; consulted: October, 2021.
  3. BANREP, Banco de la República - Colombia. 2021. Informe de política monetaria. Issue 01. Bogota.
  4. Benavides Cardona, C.A., C.A. Marcillo Paguay, E. Martínez Pachón, D.A. Calvache Muñoz, S.N. Yandar Erazo, L.F. Gómez Gil, and S.C. Insuasty Córdoba. 2021. Caracterización geográfica y tecnologías locales de producción asociadas al sistema productivo papa en el departamento de Nariño. pp. 53-91. In: Martínez Pachón, E., S.C. Insuasty Córdoba, C.A. Benavides Cardona, L.F. Gómez Gil, and P. Uribe Mejía (Comp.). Caracterización de los sistemas productivos de papa en Nariño 2015-2020: conocimiento para la toma de decisiones. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia), Mosquera, Colombia.
  5. Borrego, F., J.M. Fernández, A. López, V.M. Parga, M. Murillo, and A. Carvajal. 2000. Análisis de crecimiento en siete variedades de papa (Solanum tuberosum L.). Agron. Mesoam. 11(1), 145-149. Doi: https://doi.org/10.15517/AM.V11I1.17364
  6. Bravo Realpe, I., E. Campo, and C.A. Arboleda. 2016. Alófanos causa de indisponibilidad de aniones en suelos del departamento del Cauca – Colombia. Suelos Ecuat. 46(1/2), 13-30.
  7. CIMMYT, Centro Internacional de Mejoramiento de Maiz y Trigo. 1988. Formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos: Un manual metodológico de evaluación económica. CIMMYT, Mexico, DF.
  8. Colombia Fedepapa, Federación Colombiana de Productores de Papa. 2021. Boletín Regional Nariño. Vol. 5. Bogota.
  9. Colombia ICA, Instituto Colombiano Agropecuario. 1992. Fertilización en diversos cultivos: quinta aproximación. Bogota.
  10. Colombia ICONTEC, Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. 1996. NTC 341: industria alimentaria, papa para el consumo, clasificación. Bogota.
  11. Colombia Gobernación de Nariño. 2020. Plan departamental de extensión agropecuaria del departamento de Nariño 2020-2023. San Juan de Pasto, Colombia.
  12. Colombia MADR, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 2021. Cadena de la papa. Indicadores e instrumentos. Junio 2021. In: https://sioc.minagricultura.gov.co/Papa/Documentos/2021-06-30%20Cifras%20Sectoriales.pdf; consulted: October, 2021.
  13. Corficolombiana. 2020. Rentabilidad esperada del capital propio (Ke). Cómo evaluar la eficiencia del mercadeo con el costo de capital. https://investigaciones.corficolombiana.com/documents/38211/0/20201123b%20-%20Rentabilidad%20del%20capital%20propio.pdf/e4211ef8-b113-9634-6870-e426a081be1b; consulted: October, 2021.
  14. Esprella, R., P. Flores, and J. García. 2012. Guía práctica para producir nuestra semilla de papa de calidad: Guía para agricultores/ agricultoras y técnicos. Centro Internacional de la Papa, La Paz.
  15. Fernandes, A.M. and R.P. Soratto. 2016. Phosphorus fertilizer rate for fresh market potato cultivars grown in tropical soil with low phosphorus availability. Am. J. Potato Res. 93, 404-414. Doi: https://doi.org/10.1007/s12230-016-9515-7
  16. Ferreira, E.B., P.P. Cavalcanti, and D.A. Nogueira. 2013. ExpDes: Experimental designs package. R package v 1.1.2. In: https://cran.r-project.org/web/packages/ExpDes/index.html; consulted: October, 2021.
  17. García Realpe, B. and L. Obando Guerrero. 1993. Fertilización del cultivo de papa en sistemas de producción en finca, departamento de Nariño. Rev. Cienc. Agric. 12(1), 21-31.
  18. García, B. and C. Pantoja. 1998. Fertilización del cultivo de la papa en el departamento de Nariño. pp. 7-27. In: Guerrero, R. (ed.). Fertilización de cultivos en clima frío. 2nd ed. Monómeros Colombo Venezolanos, Bogota.
  19. Henriquez, C., E. Bornemisza, and F. Bertsch. 1994. Fijacion de potasio en vertisoles, inceptisoles, andisoles y ultisoles de costa rica. Agron. Costarr. 18(2), 133-140.
  20. Hunt, R. 1978. Plant growth analysis. Edward Arnold Publishers, London.
  21. Jerez Mompie, E.I., R. Martín Martín, D. Morales Guevara, and Y. Díaz Hernández. 2016. Análisis clásico del crecimiento en tres variedades de papa (Solanum tuberosum L.). Cult. Trop. 37(2), 79-87. Doi: https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4860.0568
  22. Jombart, T. 2008. Adegenet: a R package for the multivariate analysis of genetic markers. Bioinformatics 24(11), 1403-1405. Doi: https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btn129
  23. Koch, M., M. Naumann, E. Pawelzik, A. Gransee, and H. Thiel. 2020. The importance of nutrient management for potato production Part I: Plant nutrition and yield. Potato Res. 63, 97-119. Doi: https://doi.org/10.1007/s11540-019-09431-2
  24. Marcillo Paguay, C.A., C.A. Benavides Cardona, C. Guatusmal Gelpud, S.N. Yandar Erazo, and J.V. Romero. 2021. Zona papera nariñense: una mirada a los ambientes productivos. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia), Mosquera, Colombia. Doi: https://doi.org/10.21930/agrosavia.nbook.7404777
  25. Mohamed, E.M.E., M. Watthier, J.C. Zanuncio, and R.H.S. Santos. 2017. Dry matter accumulation and potato productivity with green manure. IDESIA 35(1), 79-86. Doi: https://doi.org/10.4067/S0718-34292017005000016
  26. Monsalve, O.I., E.M. Espitia, and M.M Bolaños-Benavides. 2020. Split fertilization as a strategy to reduce the amount of fertilizer applied in potato crops form Colombia. Case of study. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 14(2), 240-248. Doi: https://doi.org/10.17584/rcch.2020v14i2.10523
  27. Mora-Aguilar, R., J. Ortiz-Cereceres, A. Rivera-Peña, M.C. Mendoza-Castillo, M.T. Colinas-León, and H. Lozoya-Saldaña. 2006. Índices de eficiencia de genotipos de papa establecidos en condiciones de secano. Rev. Chapingo Ser. Hortic. 12(1), 85-94. Doi: https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2004.09.049
  28. Morales-Hernández, J.L., S. Rebollar-Rebollar, J. Hernández-Martínez, and F.J. González-Raz. 2015. Determinación del óptimo técnico y económico en el cultivo de papa de temporal. Paradigma económico. Revista de Economía Regional y Sectorial 7(1), 87-106.
  29. Moreno, J. 2000. Variedades de papa cultivadas en Colombia. pp. 51-70. In: Herrera Heredia, C.A., L.H. Fierro Guzmán, and J.D. Moreno Mendoza (Comps.). Manejo integrado del cultivo de la papa. Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia), Mosquera, Colombia.
  30. Ñústez, C. 2011. Variedades colombianas de papa. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogota.
  31. Pandey, R., V. Paul, M. Das, M. Meena, and R. Meena. 2017. Plant growth analysis. pp. 103-107. In: Paul, V., R. Pandey, and M. Pal (eds.). Manual of ICAR sponsored training programme on “Physiological Techniques to Analyze the Impact of Climate Change on Crop Plants”. IARI, New Delhi. Doi: https://doi.org/10.13140/RG.2.2.21657.72808
  32. Pinochet, D., J. Clunes, C. Gauna, and A. Contreras. 2018. Reasoned fertilization of potato in response to nitrogen supply in Andisols. J. Soil Sci. Plant Nutr. 18(3), 790-803. Doi: https://doi.org/10.4067/S0718-95162018005002301
  33. R Core Team. 2021. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna.
  34. Reyes Hernández, M. 2001. Análisis económico de experimentos agrícolas con presupuestos parciales: Re-enseñando el uso de este enfoque. Boletín 1. Universidad de San Carlos de Guatemala – Centro de Información Agrosocioeconómica, Guatemala.
  35. Rios Quinchoa, J.Y., S.C. Jaramillo Villegas, L.H. González Santamaría, and J.M. Cotes Torres. 2010. Determinación del efecto de diferentes niveles de fertilización en papa (Solanum tuberosum ssp. Andigena) DIACOL Capiro en un suelo con propiedades Ándicas de Santa Rosa de Osos, Colombia. Rev. Fac. Nac. Agron. Medellin 63(1), 5225-5237.
  36. Sánchez Espinosa, J.A. and Y. Rubiano Sanabria. 2015. Procesos específicos de formación en Andisoles, Alfisoles y Ultisoles en Colombia. Revista EIA Esc. Ing. Antioq. 12(2), 85-97.
  37. Santos Castellanos, C., M. Segura Abril, and C.E. Ñústez López. 2010. Relación fuente – demanda de cuatro variedades de papa (Solanum tuberosum L.) en el municipio de Zipaquirá (Cundinamarca, Colombia). Rev. Fac. Nac. Agron. Medellin 63(1), 5253-5266.
  38. Tinjacá Ruiz, S. and L.E. Rodríguez Molano. 2015. Catálogo de papas nativas de Nariño, Colombia. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia, Bogota.
  39. Wassihun, A.N., T.D. Koye, and A.D. Koye. 2019. Analysis of technical efficiency of potato (Solanum tuberosum L.) production in Chilga District, Amhara National Regional State, Ethiopia. J. Econ. Struct. 8(1), 34. Doi: https://doi.org/10.1186/s40008-019-0166-y
  40. Zelelew, D.Z., S. Lal, T.T. Kidane, and B.M. Ghebreslassie. 2016. Effect of potassium levels on growth and productivity of potato varieties. Am. J. Plant Sci. 7(12), 1629-1638. Doi: https://doi.org/10.4236/ajps.2016.712154

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 3 4 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.