Evaluación de goteros utilizados en microirrigación en Colombia
Resumen
Desde el año 2010 y hasta el 2012 se realizó la evaluación de 23 tipos de emisores o goteros que se encuentran en el mercado colombiano y se les determinó: el coeficiente de variación (CV), la variación del caudal medio comparado con el caudal nominal, las dimensiones de los pasajes y de sus partes constitutivas, la sensibilidad a la presión, el tipo de material y la resistencia a la presión hidrostática. Las mediciones se realizaron en el laboratorio de riego a presión del Departamento de Ingeniería Civil e Ingeniería Agrícola de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, en condiciones de operación controladas de acuerdo con las normas de calidad ISO 9260, 1991 y UNE 68-075, 1986. De los emisores evaluados el 43,48% son categoría A, con CV menor a 5%, el 26,09% categoría B con CV entre 5% y 10% y el 30,43% categoría C, con CV mayor a 10%. El porcentaje de variación del caudal medio respecto al caudal nominal de los emisores analizados muestran que solo el 17,32% (4) corresponden a la categoría A, mientras que el 82,61% (19) restante a la categoría B. Cinco emisores tienen una altura de laberinto menor a 0,7 mm, diecisiete entre 0,7 y 1,5 mm y uno superior a 1,5 mm (que los hace: muy sensible, ligeramente sensible y muy resistente a taponamiento, respectivamente). Este trabajo muestra la importancia de las características del emisor en las instalaciones de riego y la incidencia sobre el ahorro de agua, consumo de energía y combustible y el incremento de la rentabilidad al reducir los costos de operación y aumentar la eficiencia de distribución del agua.
Citas
- Boswell, M.J. 1990. Micro irrigation - design manual. 4th ed. Hardie Irrigation Inc. El Cajon, CA.
- Bucks, D.A., F.S. Nakayama y R.G. Gilbert. 1979. Trickle irrigation water quality and preventive maintenance. Agric. Water Manage. 2(2), 149-162.
- FAO. 2011. The state of food insecurity in the world. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Roma.
- Haijun, L. y H. Guanhua. 2009. Laboratory experiment on drip emitter clogging with fresh water and treated sewage effluent. Agric. Water Manage. 96(5), 745-756.
- Hall, A.W. 1999. Priorities for irrigated agriculture. Agric. Water Manage. 40(1), 25-29.
- Instituto Español de Normalización. 1986. Irrigation equipment emitters. Specifications and test methods. UNE 68-075. Iranor. Madrid.
- International Organization for Standardization. ISO 9260. 1991. Agricultural irrigation equipment- emitting- specification and test methods. Geneva, Suiza.
- Medina San Juan, J. 1997. Riego por goteo. Teoría y prácticas. Ediciones Mundi-Prensa, Madrid.
- Nakayama, F.S. y D.A. Bucks. 1991. Water quality in drip/trickle irrigation: a review. Irrig. Sci. 12(4), 187-192.
- Penadille, Y., G. Deffontaines, Ch. Rosa y A. Farget. 2006. Prestazioni dei gocciolatori a bassa portata e delle manichette a goccia. Risultati di prove del Cemagref. Irrígazette Latino 30, 5-20.
- Pizarro, F. 1996. Riegos localizados de alta frecuencia (RLAF). Ediciones Mundi-Prensa, Madrid.
- SAS Institute. 1994. SAS/STAT user's guide. SAS Inst. Inc. Cary, NC.
- Trooien, T.P., F.R. Lamm, L.R. Stone, M. Alam, D.H. Rogers, G.A. Clark y A.J. Schlegel. 2000. Subsurface drip irrigation using livestock wastewater: dripline flow rates. Appl. Eng. Agric. 16(5), 505-508.
- Vélez, J.E. 2002. Diseño de laboratorio de riego a presión. Tesis de maestría. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
- Vélez, J.E. 2012. Riego en hortalizas. pp. 107-121. En: Pinzón R., H. (ed.). Manual para el cultivo de hortalizas. Produmedios, Bogotá.
- Vélez, J.E. y J.G. Álvarez. 2012. Riego en frutales. pp. 186-204. En: Fischer, G. (ed.). Manual para el cultivo de frutales en el trópico. Produmedios, Bogotá.
- Vélez, J.E., D.S. Intrigliolo y J.R. Castel. 2007. Scheduling deficit irrigation of citrus trees with maximum daily trunk shrinkage. Agric. Water Manage. 90(3), 197- 204.
- Zhang, J., W. Zhao., Z. Wei., Y. Tang y B. Lu. 2007. Numerical and experimental study on hydraulic performance of emitters with arc labyrinth channels. Comput. Electron. Agric. 56(2), 120-129.