Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 10 Núm. 2 (2016)

Sección de frutales

Variabilidad morfológica de variedades nativas de mora (Rubus sp.) en los Andes de Colombia

https://doi.org/10.17584/rcch.2016v10i2.4755

Publicado 2017-02-10

  • Gustavo Adolfo Ligarreto Moreno
    • ,
  • Natalia Espinosa B.
    • ,
  • Luz Stella Barrero M.
    • ,
  • Clara Inés Medina C.

Gustavo Adolfo Ligarreto Moreno
Universidad Nacional de Colombia - Facultad de Ciencias Agrarias

Natalia Espinosa B.
Federación Nacional de Arroceros de Colombia (FEDEARROZ)

Luz Stella Barrero M.
CORPOICA

Clara Inés Medina C.
CORPOICA

Resumen

Se estudió una la colección del género Rubus compuesta por 31 entradas de accesiones  nativas y cultivadas, existentes en el Banco de germoplasma de Colombia, en su mayoría procedentes de diferentes departamentos productores de mora con el fin de estimar su variabilidad, mediante 38 descriptores entre cuantitativos y cualitativos en la descripción morfológica. Se encontró que las agrupaciones de accesiones coinciden con la determinación taxonómica convencional para especies del género Rubus, se confirma la accesión RG37 como un material intermedio a nivel morfológico entre la especie R. glaucus y las especies silvestres.  Se estableció variabilidad fenotípica en los materiales Rubus  y se identificaron agrupaciones dentro de R. glaucus  que muestra algunas accesiones con mayor introgresión de características vegetativas de las accesiones silvestres y otras con características más adecuadas a la producción comercial, así como alguna interacción del departamento de origen en el comportamiento fenotípico de las entradas de R. glaucus.

Palabras clave

descriptores fenotípicos, diversidad genética

PDF

Biografía del autor/a

Gustavo Adolfo Ligarreto Moreno

Profesor Titular de la Facultad de Ciencias Agrarias en la Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá. En el área de Fitomejoramiento.

Citas

  1. Alice, L.A. y C.S. Campbell. 1999. Phylogeny of Rubus (Rosaceae) based on nuclear ribosomal DNA internal transcribed spacer region sequences. Am. J. Bot. 86, 81-97. Doi: 10.2307/2656957
  2. Clark, J.R., E.T. Stafne, H.K. Hall y C.E. Finn. 2007. Blackberry breeding and genetics. Plant Breed. Rev. 29, 17-146. Doi: 10.1002/9780470168035.ch2
  4. Coyner, M.A., R. Skirvin, M.A. Norton y A.G. Otterbacher. 2005. Thornlessness in blackberries: A review. Small Fruits Rev. 4, 83-106. Doi: 10.1300/J301v04n02_09
  5. Decisia. 2003. SPAD Data mining and text mining. Paris.
  6. Ellstrand, N.C. y M.L. Roose. 1987. Patterns of genotypic diversity in clonal plant species. Am. J. Bot. 74, 123-131. Doi: 10.2307/2444338
  7. Finn, C. 2008. Rubus spp., blackberry. pp. 348-351. En: Janick, J. y R.E. Paull (eds.). The encylopedia of fruits and nuts. CABI, Cambridge, MA.
  8. Franco, T.L. y R. Hidalgo. 2003. Análisis estadístico de datos de caracterizacion morfológica de recursos fitogenéticos. Bol. Técn. 8. Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos (IPGRI), Cali, Colombia.
  9. Gower, J.C. 1971. A general coefficient of similarity and some of its properties. Biometrics 27, 857-871. Doi: 10.2307/2528823
  10. Korpelainen, H., K. Antonius-Klemola y G. Werlemark. 1999. Clonal structure of Rubus chamaemorus populations: comparison of different molecular methods. Plant Ecol. 143, 123-128. Doi: 10.1023/A:1009898209220
  11. Kovach, W.L. 1999. MVSP: Multivariate Statistical Package for Windows, 3.13 ed. Kovach Computing Services, Wales.
  12. Marulanda, M. y A. Lopez. 2009. Characterization of thornless Rubus glaucus in Colombia. Can. J. Pure Appl. Sci. 3, 875-885.
  13. Marulanda, M., A.M. Lopez y S. Aguilar. 2007. Genetic diversity of wild and cultivated Rubus species in Colombia using AFLP and SSR markers. Crop Breed. Appl. Biotechnol. 7, 242-252. Doi: 10.12702/1984-7033.v07n03a03
  14. Marulanda, M. y M.d.P. Marquez. 2001. Caracterización de la diversidad de Rubus glaucus Benth. con marcadores moleculares RAPD. Actual. Biol. 23, 57-63.
  15. MADR (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 2012. Anuarío estadístico de frutas y hortalizas 2007-2011 y sus calendarios de siembras y cosechas. Resultados Evaluación Agropecuaria Municipal 2011. Ed. J.L. Impresores Ltda., Bogotá
  16. Morillo, A.C., Y. Morillo, J.E. Muñoz, H.D. Vásquez y A. Zamorano. 2005. Caracterización molecular con microsatélites aleatorios RAMs de la colección de mora, Rubus spp., de la Universidad Nacional de Colombia sede Palmira. Acta Agron. 54, 1-15.
  17. Nybom, H., S.H. Rogstad y B.A. Schaal. 1990. Genetic variation detected by use of the M13 "DNA fingerprint" probe in Malus, Prunus, and Rubus (Rosaceae). TAG Theor. Appl. Genet. 79, 153-156. Doi: 10.1007/BF00225944
  18. Patel, A.V., J. Rojas-Vera y C.G. Dacke. 2004. Therapeutic constituents and actions of Rubus species. Curr. Med. Chem. 11, 1501-1512. Doi: 10.2174/0929867043365143
  19. Patiño, V.M. 2000. Historia y dispersión de los frutales nativos del neotrópico. Vol. 326. Cali, Colombia.
  20. Romoleroux, K. 1996. Rosaceae. pp. 169. En: Harling, G. y L. Annderson (eds.). Flora del Ecuador. Vol. 56. University of Goteborg, Gothenburg, Suecia.
  21. Stafne, E.T. y J.R. Clark. 2004. Genetic relatedness among eastern North American blackberry cultivars based on pedigree analysis. Euphytica 139, 95-104. Doi: 10.1007/s10681-004-2436-4
  22. Trivedi, A.K., S.K. Verma y R.K. Tyagi. 2016. Variability in morho-physiological traits and antioxidant potential of Rubus species in Central Himalayan Region. Ind. Crops Prod. 82, 1-8. Doi: 10.1016/j.indcrop.2015.12.022
  23. Ward, J. 1963. Hierarchical grouping to optimize an objective function. J. Amer. Stat. Assoc. 58, 236-244. Doi: 10.1080/01621459.1963.10500845
  24. Yang, X., C.-Y. Ye, Z.-M. Cheng, T. Tschaplinski, S. Wullschleger, W. Yin, X. Xia y G. Tuskan. 2010. Genomic aspects of research involving polyploid plants. Plant Cell Tissue Organ Cult. 1-11. Doi: 10.1007/s11240-010-9826-1
  25. Zamorano, A., A.C. Morillo, Y. Morillo, H. Vásquez y J. Muñoz. 2007. Caracterización morfológica de mora en los departamentos de Valle del Cauca, Cauca y Nariño, de Colombia. Acta Agron. 56, 51-60.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.