Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 11 Núm. 1 (2017)

Sección de hortalizas

Producción de líneas de tomate “chonto”, Solanum lycopersicum Mill., con expresión del gen sp responsable del crecimiento determinado.

https://doi.org/10.17584/rcch.2017v11i1.5786

Publicado 2017-06-13

  • Esteban Burbano E.
    • ,
  • Franco Alirio Vallejo C.

Esteban Burbano E.
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Grupo de Investigación en Mejoramiento Genético, Agronomía y Producción de Semillas de Hortalizas, Palmira

Franco Alirio Vallejo C.
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Grupo de Investigación en Mejoramiento Genético, Agronomía y Producción de Semillas de Hortalizas, Palmira

Resumen

Se efectuó la introgresión del gen recesivo sp responsable del hábito de crecimiento determinado, presente en el tomate brasilero IPA 4, al tomate “chonto” colombiano UNAPAL-Maravilla, para modificar la arquitectura de la planta y contribuir a la reducción de costos de producción. En la generación F2 del retrocruzamiento cuatro (F2RC4) se llevó a cabo la selección de plantas que presentaban alturas menores a 150 cm, peso de fruto mayor a 90 g y formato de fruto ovalado. Se obtuvieron y evaluaron seis líneas de tomate “chonto” con hábito de crecimiento determinado y características propias de este cultivar. Se seleccionaron las líneas D5 y D6 porque presentaban crecimiento determinado con altura de planta de 109,30 y 114,40 cm, precocidad a cosecha de 87,70 y 87,20 días después del trasplante y producción de 4.116,60 y 4.029,70 g por planta, respectivamente.

Palabras clave

Fitomejoramiento, Introgresión, Retrocruzamiento, Segregación, Selección

PDF

Citas

  1. Baena, D.G., F.A. Vallejo y E.I.E. Salazar. 2003. Avance generacional y selección de líneas promisorias de tomate (Lycopersicon esculentum Mill) tipos chonto y milano. Acta Agron. 52(1), 1-9.
  2. Carmel-Goren, L., Y.S. Liu, E. Lifschitz y D. Zamir. 2003. The SELF-PRUNING gene family in tomato. Plant Mol. Biol. 52(6), 1215-1222. Doi: 10.1023/B:PLAN.0000004333.96451.11
  3. Carvalho, J.O., J.M. Luz, F.C. Juliatti, L.C. Melo, R.E. Teodoro y L.M. Lima. 2003. Desempenho de famílias e híbridos comerciais de tomateiro para processamento industrial com irrigação por gotejamento. Hortic. Bras. 21(3), 525-533. Doi: 10.1590/S0102-05362003000300023
  4. FAOSTAT. 2014. Production. Crops data. Em: Em: http://www.fao.org/faostat/es/#data/QC.; consulta: marzo de 2017.
  5. Filgueira, F.A.R. 1982. Manual de olericultura. Ed. Agronômica Ceres, São Paulo, Brasil.
  6. Fridman, E., Y. Liu, L. Carmel-Goren, A. Gur, M. Shoresh, T. Pleban y D. Zamir. 2002. Two tightly linked QTLs modify tomato sugar content via different physiological pathways. Mol. Genet. Genom. 266(5), 821-826. Doi: 10.1007/s00438-001-0599-4
  7. Krieger, U., Z.B. Lippman y D. Zamir. 2010. The flowering gene SINGLE FLOWER TRUSS drives heterosis for yield in tomato. Nat. Genet. 42(5), 459-463. Doi: 10.1038/ng.550
  8. Ledo, F.J.D.S., J.P. De Campos, P.C.R. Fontes, J.A. Gomes y F.P. Reis. 1994. Comportamento de seis cultivares de tomate de crescimento determinado, sob três sistemas de condução da planta, na produção de frutos para consumo in natura. Ceres 42(240), 218-224.
  9. Moya, C., M. Álvarez, D. Plana, M. Florido y C.J.B. Lawrence. 2005. Evaluación y selección de nuevas líneas de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) con altos rendimientos y frutos de alta calidad. Cultivos Tropicales 26(3), 39-43.
  10. Nuez, V. F. 1995. El Cultivo del tomate. Mundi-Prensa. Madrid, España.
  11. Pardey, C. 2008. Caracterización y evaluación de accesiones de Capsicum del Banco de germoplasma de la Universidad Nacional de Colombia sede Palmira y determinación del modo de herencia de la resistencia a potyvirus (Pepdmv). Tesis de doctorado. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia, Palmira, Colombia.
  12. Piotto, F.A. y L.E.P. Peres. 2012. Base genética do hábito de crescimento e florescimento em tomateiro e sua importância na agricultura. Ciênc. Rural 42(11), 1941- 1946. Doi: 10.1590/S0103-84782012001100006
  13. Pnueli, L., L. Carmel-Goren, D. Hareven, T. Gutfinger, J. Alvarez, M. Ganal y E. Lifschitz. 1998. The SELF-PRUNING gene of tomato regulates vegetative to reproductive switching of sympodial meristems and is the ortholog of CEN and TFL1. Development 125(11), 1979-1989.
  14. Santiago, J., M. Mendoza y F. Borrego. 1998. Evaluación de tomate (Lycopersicon esculentum, Mill) en invernadero: criterios fenológicos y fisiológicos. Agron. Mesoamer. 9, 59-65.
  15. Vallejo, F.A. 1999. Mejoramiento genético y producción de tomate en Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Palmira, Colombia.
  16. Vallejo, F.A., M.M. Espitia, E.I. Estrada y H. Ramírez. 2010. Genética vegetal. Universidad Nacional de Colombia, Palmira, Colombia.
  17. Vallejo, F.A. y E.I. Estrada. 2002. Mejoramiento genético de plantas. Universidad Nacional de Colombia, Palmira, Colombia.
  18. Vallejo, F. A. y E.I. Estrada. 2004. Producción de hortalizas de clima cálido. Universidad Nacional de Colombia, Palmira, Colombia.
  19. Vallejo, F. A. , Messa, R.M. y M.E. Villafañe. 1994. Variabilidad genética y ambiental entre líneas de tomate “chonto”, Lycopersicon esculentum Mill., sin utilizar pruebas de progenie. Acta Agron. 44(1-4), 75-84.
  20. Yelle, S., R.T. Chetelat, M. Dorais, J.W. DeVerna y A.B. Bennett. 1991. Sink metabolism in tomato fruit IV. Genetic and biochemical analysis of sucrose accumulation. Plant Physiol. 95(4), 1026-1035. Doi: 10.1104/pp.95.4.1026

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.