Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Niveles de daño causados por Capulinia linarosae Kondo & Gullan (Hemiptera: Eriococcidae) en cultivos de guayaba bajo dos prácticas de manejo agronómico en el sur del lago de Maracaibo, Venezuela

Young colony of Capulinia linarosae on a principal guava stem, Agropecuaria Aranzazu, El Moralito, State of Zulia, Venezuela.  Photo: J.F. Redondo-Méndez

Resumen

El objetivo del estudio fue someter a prueba la hipótesis de que no hay diferencias en el nivel del daño causado por Capulinia linarosae (Hemiptera: Eriococcidae) en dos cultivos de guayaba sometidos a prácticas de manejos agronómicos diferentes: se comparó un cultivo cuyas prácticas de manejo tienden a orgánicas (UPA) con otro sometido a métodos químicos (UPB). En cada cultivo se seleccionaron 40 plantas al azar para estimar el daño en tallos, ramas, hojas y frutos. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas (P<0,0001) entre los dos métodos de control para tallos y ramas, pero no para hojas ni frutos (P>0,05). Se concluye que la magnitud del daño es mayor en el cultivo sometido a control químico y que el manejo agronómico es un factor crítico. El exceso de insecticidas y la aplicación incorrecta de podas en la UPB dañan la corteza de las plantas y favorecen la proliferación del insecto. Mientras que el uso de caldo Sulfo-cálcico en la UPA regula el pH, favorece el efecto de otros productos y promueve el establecimiento de algas verdes que cubren las grietas dificultando el establecimiento del insecto. El exceso de agroquímicos para el control de malezas en UPB deja el suelo desnudo, matando sus enemigos naturales, mientras que en la UPA se corta el estrato herbáceo a unos 20 cm del suelo, manteniendo su humedad y creando un hábitat favorable a los controladores biológicos.

Palabras clave

Métodos de control, Psidium guajava, Mota blanca, Agricultura alternativa, Manejo integrado de plagas

PDF (English)

Referencias

  • Altieri, M.A. and C.I. Nicholls. 2003. Soil fertility management and insect pests: harmonizing soil and plant health in agroecosystems. Soil Till. Res. 72, 203-211. Doi: https://doi.org/10.1016/S0167-1987(03)00089-8
  • Aular, J. and M. Casares. 2011. Consideraciones sobre la producción de frutas en Venezuela. Rev. Bras. Frutic. 33, 187-198. Doi: https://doi.org/10.1590/S0100-29452011000500022
  • Camacho, J., P. Güerere, and M. Quiroz. 2002. Insectos y ácaros del guayabo (Psidium guajaba L.) en plantaciones comerciales del estado Zulia, Venezuela. Rev. Fac. Agron. (LUZ) 19, 140-148.
  • Cermeli, M. and F. Geraud-Pouey. 1997. Capulinia sp., cercana a Jaboticabae Von Ihering (Hemiptera: Coccoidea, Eriococcidae) nueva plaga del guayabo en Venezuela. Agron. Trop. (1), 125-126.
  • Chirinos, D. and F. Geraud-Pouey. 2011. Manejo de plagas agrícolas en Venezuela. Análisis y reflexiones sobre algunos casos. Interciencia 36(3), 192-199.
  • Chirinos, D., F. Geraud-Pouey, L. Bastidas, M. García, and Y. Sánchez. 2007. Efecto de algunos insecticidas sobre la mota blanca de guayabo, Capulinia sp. (Hemiptera: Eriococcidae). Interciencia 8, 547-553.
  • Chirinos, D., F. Geraud-Pouey, and G. Romay. 2004. Desarrollo y reproducción de Capulinia sp. cercana a jaboticabae Von Ihering (Hemiptera: Eriococcidae) sobre guayabo. Entomotropica 19(3), 135-142.
  • Chirinos, D.T. and T. Kondo. 2019. Description and biological studies of a new species of Metaphycus Mercet, 1917 (Hymenoptera: Encyrtidae), a parasitoid of Capulinia linarosae Kondo & Gullan. Int. J. Ins. Sci. 11, 1-9. Doi: https://doi.org/10.1177/1179543319857962
  • Devine, G., D. Eza, E. Ogusuku, and M. Furlong. 2008. Uso de insecticidas: contexto y consecuencias ecológicas. Rev. Peru. Med. Exp. Salud Publica 25, 74-100.
  • Ettiene, G., P. García, R. Bauza, L. Sandoval, and D. Medina. 2010. Persistencia del insecticida clorpyrifos en hojas y tallos de guayabo (Psidium guajava L.). Rev. Cient. UDO Agric. 10, 36-47.
  • Ewel, J., A. Madriz, and J.A. Tosi. Jr. 1976. Zonas de vida de Venezuela. Memoria explicativa sobre el mapa ecológico. Ministerio de Agricultura y Cría, Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias; Editorial Sucre, Caracas.
  • García, M. 2009. Guía técnica del cultivo de la guayaba Centro Nacional de Tecnología Agropecuaria y Forestal “Enrique Álvarez Córdoba”, Ciudad Arce, Salvador.
  • Garrat, M.P., D.J. Wright, and S.R. Leather. 2011. The effects of farming system and fertilizers on pests and natural enemies: A synthesis of current research. Agr. Ecosyst. Env. 141, 261-270. Doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2011.03.014
  • Geraud-Pouey, F., D. Chirinos, R. Aguirre, Y. Bravo, and J. Quintero. 2001a. Evaluación de Metaphycus sp. (Hymenoptera: Encyrtidae) como agente de control natural de Capulinia sp. cercana a jaboticabae Von Ihering (Hemiptera: Eriococcidae). Entomotropica 16(3), 165-171.
  • Geraud-Pouey, F., D. Chirinos, and G. Romay. 2001b. Efecto físico de las exfoliaciones de la corteza del guayabo (Psidium guajava) sobre Capulinia sp. cercana a jaboticabae Von Ihering (Hemiptera: Eriococcidae). Entomotropica 16(1), 21-27.
  • Godhani, P.H., R.M. Patel, J.J. Jani, D.N. Yadav, D.M. Korat, and B.H. Patel. 2009. Impact of habitat manipulation of insect pests and their natural enemies in hybrid cotton. Karnataka J. Agr. Sci. 22, 104-107.
  • Grogan, K. 2014. When ignorance is not bliss: Pest control decisions involving beneficial insects. Ecol. Econ. 107, 104-113. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.08.007
  • Güerere, P. and M. Quiroz. 2000. Escalas cualitativas del daño hecho por el ácaro plano, Brevipalpus phoenicis (Geijskes) (Tenuipalpidae), a frutos del guayabo (Psidium guajava L.). Rev. Fac. Agron. (LUZ) 17(6), 474-475.
  • Hodgson, C. and D. Miller. 2010. A review of the Eriococcid Genera (Hemiptera: Sternorrhinchia: Coccoidea) of South America. Zootaxa 2459(1), 1-101. Doi: https://doi.org/10.11646/zootaxa.2459.1.1
  • Kondo, T., Gullan, P.J., and L.G. Cook. 2016. A review of the genus Capulinia Signoret (Hemiptera: Coccoidea: Eriococcidae) with description of two new species. Zootaxa 4111(4), 471-491. Doi: https://doi.org/10.11646/zootaxa.4111.4.7
  • Lavelle, P., M. Blouin, J. Boyer, P. Cadet, D. Laffray, A.T. Pham-Thi, G. Reversata, W. Settle, and Y. Zuily. 2004. Plant parasite control and soil fauna diversity. Compt. Rend. Biol. 327, 629-638. Doi: https://doi.org/10.1016/j.crvi.2004.05.004
  • León, L.A., C.J. Morán, R.D. Ruiz, and W.A. Rojas. 2014. Utilización de un sistema de georeferenciación para el monitoreo fitopatológico en guayaba del Municipio Baralt, estado Zulia. p. 93. In: Resúmenes, XII Congreso Venezolano de Fruticultura. San Felipe, Venezuela.
  • Mates, S.G., I. Perfecto, and C. Badgley. 2012. Parasitoid wasp diversity in Apple orchards along a pest management gradient. Agri. Ecosyst. Env. 156, 82-88. Doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.04.016
  • Mendes, F., U. Muhamma, A. Newton, J. Costa, O. Ranny, and S. Willemse. 2017. Advances in guava propagation. Rev. Bras. Frutic. 39(4), 1-24. Doi: https://doi.org/10.1590/0100-29452017358
  • Minh, L. and K.L. Heong. 2005. Effects of organic fertilizers on insect pest and diseases of rice. Omonrice 13, 26-33.
  • Monteiro, L.B., C. Lavigne, B. Ricci, O. Franck, J.F. Toubon, and B. Sauphanor. 2013. Predation of codling moth eggs is affected by pest management practices at orchard and landscape levels. Agric. Ecosyst. Env. 166, 86-93. Doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2011.10.012
  • Ndolo, D. 2004. Effects of agronomic practices on the incidence of sorghum shoot fly (Atherigona soccata) and grain yield of sorghum (Sorghum bicolor). MSc thesis. Egerton University, Egerton, UK.
  • Oso, A.A. and M.J. Falade. 2010. Effects of Variety and spatial arrangement on pests incidence, damage and subsequent yield of Cowpea in a Cowpea/Maize intercrop. World J. Agr. Sci. 6, 274-276.
  • Potgieter, L., J.H. van Vuuren, and D.E. Conlong. 2015. The role of heterogeneous agricultural landscapes in the suppression of pest species following random walk dispersal patterns. Ecol. Model. 306, 240-246. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2014.11.029
  • Poveda, K., M.A. Gómez, and E. Martínez. 2008. Diversification practices: their effect on pest regulation and production. Rev. Colomb. Entom. 34, 131-144.
  • Quijada, O. and J. Matheus. 1997. Factores determinantes en los precios de la guayaba en la planicie de Maracaibo. FONAIAP Divulga 57, 10-13.
  • Reddy, Mr. 2016. Guava cultivation information guide. In: Asia Farming, https://www.asiafarming.com/guava-cultivation; consulted: June 2018.
  • Rusch, A., M. Valantin-Morison, J. Sarthou, and J. Roger-Estrade. 2010. Biological control of insect pests in agroecosystems: effects of crop management, farming systems, and seminatural habitats at the landscape scale: a review. Adv. Agron. 109, 219-259. Doi: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-385040-9.00006-2
  • Rush, A., M. Valantin-Morison, J.P. Sarthou, and J. Roger-Estrade. 2013. Effect of crop management and landscape context on insect pest populations and crop damage. Agric. Ecosyst. Manag. 166, 118-125. Doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2011.05.004
  • Seijas, A.E. 1984. Estudio faunístico preliminar de la Reserva de Fauna Silvestre de las Ciénagas de Juan Manuel Aguas Blancas y Aguas Negras Estado Zulia. Serie Informes Técnicos DGSIIA/IT/147. Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables, Caracas.
  • Silva, R., H. Carmo, V. Vilas-Boas, D.J. Barbosa, M. Monteiro, P. Guedes de Pinho, M de L. Bastos, and F. Remião. 2015. Several transport systems contribute to the intestinal uptake of Paraquat, modulating its cytotoxic effects. Toxicol. Lett. 232, 271-283. Doi: https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2014.10.015
  • Singh, B., J.S. Kular, H. Ram, and M.S. Mahal. 2014. Relative abundance and damage of some insect pests of wheat under different tillage practices in rice-wheat cropping in India. Crop Prot. 61, 16-22. Doi: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2014.03.005
  • Veromann, E., M. Toome, A. Kannaste, R. Kaasik, L. Copolvici, J. Flink, G. Kovács, L. Arits, A. Luik, and U. Niinemets. 2013. Effects of nitrogen fertilization on insect pests, their parasitoids, plant diseases and volatile organic compounds in Brassica napus. Crop Prot. 43, 79-88. Doi: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2012.09.001

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.