Apuntes sobre la enseñanza filosófica en la nueva Academia

Resumen

Varios hechos concurren en el desconocimiento de una posible doctrina neoacadémica: a) su fundador, Carnéades, no escribió nada; b) las transcripciones de sus discursos, por parte de discípulos directos, se perdieron; y c) la visión de los neoacadémicos como simples disputadores preocupados exclusivamente por refutar. Sin embargo, el presente trabajo aspira entrever lo que habrían sido aspectos de una posible doctrina educativa en dicha escuela, a partir de la lectura de los diálogos ciceronianos. Con este propósito, se centrará la atención, en primer término, en el testimonio del Arpinate sobre el supuesto rechazo neoacadémico a que se anteponga la autoridad a la razón, y la consecuente defensa de la libertad de juicio en el aprendiz; en segundo término, en la implementación de los métodos dialécticos a los que se recurriría para superar la autoridad en la enseñanza; y, por último, en los posibles fundamentos ontológicos de tal propuesta pedagógica. La concordancia de estos elementos hará que se concluya la posible existencia de un pensamiento educativo sistemático en la nueva Academia.

Palabras clave

Nueva Academia, métodos dialécticos, Cicerón, enseñanza, autoridad

Biografía del autor/a

Marco Arturo Rojas Landaeta

Varios hechos concurren en el desconocimiento de una posible doctrina neoacadémica: a) su fundador, Carnéades, no escribió nada; b) las transcripciones de sus discursos, por parte de discípulos directos, se perdieron; y c) la visión de los neoacadémicos como simples disputadores preocupados exclusivamente por refutar. Sin embargo, el presente trabajo aspira entrever lo que habrían sido aspectos de una posible doctrina educativa en dicha escuela, a partir de la lectura de los diálogos ciceronianos. Con este propósito, se centrará la atención, en primer término, en el testimonio del Arpinate sobre el supuesto rechazo neoacadémico a que se anteponga la autoridad a la razón, y la consecuente defensa de la libertad de juicio en el aprendiz; en segundo término, en la implementación de los métodos dialécticos a los que se recurriría para superar la autoridad en la enseñanza; y, por último, en los posibles fundamentos ontológicos de tal propuesta pedagógica. La concordancia de estos elementos hará que se concluya la posible existencia de un pensamiento educativo sistemático en la nueva Academia.

Citas

Adcock, F. G. (2000). Roman Political Ideas and Practice. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Asmis, E. (2001). Basic Education in Epicureanism. L. Too (Ed.), Education in Greek and Roman Antiquity (pp. 209-239). Leiden: Brill.

Atkins, J. (2013). Cicero on Politics and the Limits of Reason. Cambridge: Cambridge University Press.

Balsdon, J. P. V. D. (1960). Auctoritas, Dignitas, Otium. The Classical Quarterly, 10(1), pp. 43-50.

Baraz, Y. (2012). A Written Republic: Cicero’s Philosophical Politics. Princeton: Princeton University Press.

Bonner, S. (2012). Education in Ancient Rome, From the Elder Cato to the younger Pliny. New York: Routledge.

Bowman, A., y Woolf, G. (Eds.). (1994). Literacy and Power in the Ancient world. Cambridge: Cambridge University Press.

Bravo, F. (1990). Introducción a la filosofía de Platón. Caracas: Eduven.

Brittain, C. (2001). Philo of Larissa: The Last of the Academic Sceptics. Oxford: Oxford University Press, 2001.

Brunt, P. A. (1988). The Fall of the Roman Republic. Oxford: Oxford University Press.

César. (1998). Guerra civil. (Trad. J. Ruiz). Madrid: Gredos.

Cicero. (1947). Orationes. (Ed. A. Clark). Oxford: Oxford University Press.

Cicero. (1959). De senectute. De amicitia. De divinatione. (Trad. W. A. Falconer). Cambridge: Harvard University Press.

Cicero. (1967). De natura deorum, Academica. (Trad. H. Rackham). London: Heinemann.

Cicerón. (1990). Cuestiones Académicas. (Trad. J. Pimentel). México: UNAM.

Cicerón. (1999a). Sobre la naturaleza de los dioses. (Trad. Á. Escobar). Madrid: Gredos.

Cicerón. (1999b). Sobre la adivinación. Sobre el destino. El Timeo. (Trad. Á. Escobar). Madrid: Gredos.

Cicerón. (2002). Sobre el orador. (Trad. J. J. Iso). Madrid: Gredos.

Culpepper, S. (2010). Catullus, Cicero, and a Society of Patrons. The Generation of the Text. Cambridge: Cambridge University Press.

Dilorenzo, R. (1978). The Critique of Socrates in Cicero’s De oratore: Ornatus and Nature of Wisdom. Philosophy and Rhetoric, 11(4), pp. 247-261.

Dugan, J. (2005). Making a New Man: Ciceronian Self-Fashioning in the Rhetorical Works. Oxford: Oxford University Press.

Fox, M. (2007). Cicero’s Philosophy of History. Oxford: Oxford University Press.

Gruen, E. (1995). The Last Generation of the Roman Republic. Berkeley: University of California Press.

Marrou, H. (1948). Histoire de l’éducation dans l’antiquité. Paris: Seuil.

Lévy, C. (1992). Cicero Academicus: Recherches sur les Académiques et sur la philosophie cicéronienne. Roma: École Française de Rome.

Morgan, T. (1998). Literate Education in the Hellenistic and Roman Worlds. Cambridge: Cambridge University Press.

Pernot, L. (1993). La Rhétorique de l’éloge dans le monde greco-romain. Paris: Collection des Études Augustiniennes.

Plutarco. (2007). Vidas paralelas VI. (Trad. Juan Guzmán). Madrid: Gredos.

Schofield, M. (1986). Cicero for and against Divination. The Journal of Roman Studies, (76), pp. 47-65.

Schofield, M. (2002). History of Hellenistic Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.

Schofield, M. (2008). Ciceronian dialogue. G. Simon (Ed.), The End of Dialogue in Antiquity (pp. 63-84). Cambridge: Cambridge University Press.

Too, L. (2001). Education in Greek and Roman Antiquity. Leiden: Brill.

Van der Blom, H. (2010). Cicero’s Role Models. The Political Strategy of a Newcomer. Oxford: Oxford University Press.

Wilkins, A. S. (1892). De oratore libri tres. Oxford: Clarendon Press.