El problema de la actividad del placer para el método en Aristóteles
Resumen
La noción de placer en la Ética a Nicómaco surte un cambio del libro VII al libro X. En este artículo se sostiene que el cambio de esta definición y el lugar que ocupa en la obra de Aristóteles obedece a la forma como Aristóteles emplea el método endóxico. Hay razones para plantear que la aplicación del método de Aristóteles en los libros VII y X de la Ética a Nicómaco versa no sobre la definición de placer, sino sobre la utilidad de la noción de actividad (enérgeia) a la luz de un sistema metafísico y político. Primero, se plantea cómo el método endóxico es aplicado en esta parte de la obra. Segundo, se sostiene que hay una discontinuidad en la manera como los libros definen al placer partiendo de cómo se emplea la noción de actividad. Tercero, se concluye que el cambio abrupto en la definición de placer se alinea con el propósito de la Política, a saber, una sofisticación del placer.
Palabras clave
Placer, Actividad, Método, Ética, enérgeia
Citas
- Annas, J. (1993). The Morality of Happiness. Oxford: Oxford University Press.
- Aubry, G. (2009). Nicomachean Ethics VII. 14 (1154a22-b34): The Pain of the Living and Divine Pleasure. C. Natali (Ed.), Aristotle: Nicomachean Ethics, Book VII. Symposium Aristotelicum (pp. 237-263). Oxford: Oxford University Press.
- Aristóteles (1982). Tratados de Lógica (Organón) I (M. Candel, Trad.). Madrid: Gredos.
- Aristóteles (1998). Metafísica (V. García Yebra, Trad.). Madrid: Gredos.
- Aristóteles. (2009). Ética a Nicómaco (M. Araujo y J. Marías, Trads.). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
- Aristóteles (2017). Ética eudemia (C. Megino Rodríguez, Trad.). Madrid: Alianza.
- Aristóteles (2018). Política (A. Gómez, Trad.). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
- Bonasio, G. (2022). The Pleasure Thesis in the Eudemian Ethics. Journal of the History of Philosophy, 60 (4), pp. 521-536. https://dx.doi.org/10.1353/hph.2022.0051
- Bostock, D. (2000). Aristotle’s Ethics. Oxford: Oxford University Press.
- Cheng, W. (2020). Aristotle and Eudoxus on the Argument from Contraries. Archiv für Geschichte der Philosophie, 102 (4), pp. 588-618. https://doi.org/10.1515/agph-2017-0035
- Cooper, J. (2009). Nicomachean Ethics VII. 1-2: Introduction, Method. Puzzles. C. Natali (Ed.), Aristotle: Nicomachean Ethics, Book VII. Symposium Aristotelicum (pp. 9-39). Oxford: Oxford University Press.
- Davia, C. (2017). Aristotle and the Endoxic Method. Journal of the History of Philosophy, 55 (3), pp. 383-405. https://dx.doi.org/10.1353/hph.2017.0047
- Frede, D. (2009). Nicomachean Ethics VII. 11-12: Pleasure. C. Natali (Ed.), Aristotle: Nicomachean Ethics, Book VII. Symposium Aristotelicum (pp. 183–208). Oxford: Oxford University Press.
- González, F. (1991). Aristotle on Pleasure and Perfection. Phronesis, 36 (2), pp. 141-159. https://www.jstor.org/stable/4182383
- Gosling, J. C. B. and Taylor, C. C. W. (1981). The Greeks on Pleasure. Oxford: Clarendon Press.
- Lema, N. (2018). Más allá del dolor. La dimensión ético-política de la teoría del sujeto ideal en la concepción aristotélica del placer. R. Gaune y C. Rolle (Eds.), Homo Dolens. Cartografías del dolor: sentidos, experiencias, registros (pp. 209-229). México: Fondo de Cultura Económica.
- McLeod, O. (1995). Aristotle’s Method. History of Philosophy Quarterly, 12 (1), pp. 1-18. https://www.jstor.org/stable/27744645
- Meléndez, G. (2001). La problemática general del método en Aristóteles. Estudios de Filosofía, (23), pp. 65-86. https://doi.org/10.17533/udea.ef.335675
- Meléndez, G. (2013). El método en Ética a Nicómaco I. Tópicos, 28, pp. 129-157. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=323027317008
- Owen, G.E.L. (1971). Aristotelian Pleasures. Proceedings of the Aristotelian Society, 72, pp. 135-152. http://www.jstor.org/stable/4544821
- Platón (1992). Diálogos VI. Filebo, Timeo, Critias (M. A. Durán y F. Lisi, Trads.). Madrid: Gredos.
- Rapp, C. (2009). Nicomachean Ethics VII. 13-14 (1154a21): Pleasure and eudaimonia. C. Natali (Ed.), Aristotle: Nicomachean Ethics, Book VII. Symposium Aristotelicum (pp. 209-235). Oxford: Oxford University Press.
- Shields, C. (2011). Perfecting pleasures: The metaphysics of pleasure in Nicomachean Ethics X. J. Miller (Ed.), Aristotle’s Nicomachean Ethics: A Critical Guide (pp. 191-210). Cambridge: Cambridge University Press.
- Shields, C. (2013). The Phainomenological Method in Aristotle’s Metaphysics. E. Feser (Ed.), Aristotle on Method and Metaphysics (pp. 7-27). London: Palgrave Macmillan.
- Tessitore, A. (1989). A Political Reading of Aristotle’s Treatment of Pleasure in the Nicomachean Ethics. Political Theory, 17 (2), pp. 247-265. https://www.jstor.org/stable/191251
- Trott, A. (2013). The Internal Principle of Change. Interpretation of Nature. A. Trott (Ed.), Aristotle on the Nature of Community (pp. 16-41). Cambridge: Cambridge University Press.