The phenomenology of embodied heuristics in contemporary art: exploring novel modes of cognition and thought
Resumen
En este escrito la atención está centrada en el problema de la totalidad del conocimiento del mundo, en particular, el problema del conocimiento de lo “invisible”. Las autoras se basan en un método fenomenológico complementado con elementos del método naturalista. Esta complementación metodológica permite una nueva comprensión del cuerpo, de lo corpóreo y de sus capacidades funcionales. El arte contemporáneo utiliza esta síntesis metodológica y crea contextos para formar nuevos significados culturales. Se muestra que el objetivo del artista es encontrar contextos semánticos que encajen orgánicamente en la teoría de la mente encarnada. El arte arquitectónico y escultórico activa indirectamente cuestiones de conocimiento, creando una sensación de “altura” a través del propio cuerpo como camino hacia lo trascendente y al misterio de lo “invisible”. El paradigma cognitivo moderno está en crisis: el desarrollo de la cognición, basado en herramientas racionales, no capta la objetividad del mundo en su totalidad. El artista activa una sintonía interna con trayectorias específicas de pensamiento, ampliando los límites del conocimiento. El análisis filosófico de la activación de lo sensorial, teniendo en cuenta las capacidades corporales y la racionalidad encarnada, señala un posible camino para el desarrollo del conocimiento en el futuro.
Palabras clave
fenomenología, cognición, invisible, cuerpo, trascendental
Citas
- Caputo, J. (2013). The Insistence of God: A Theology of Perhaps (Philosophy of Religion). Bloomington: Indiana University Press.
- Dolska, O. and Lobas, V. (2021). Embodied Rationality as a Mode of the Visibility of Ethics (To the Question of the Toolkit of Constructivism). Filosofiya-Philosophy, 30 (2), pp. 126-138. https://doi.org/10.53656/phil2021-02-03
- Fichant, M. (2009). Michel Henry et l’histoire de la philosophie. Brohm, J. et Leclercq, J. (dir.) Michel Henry. Paris : L’âge d’homme.
- Gramont, J. (2013). Au commencement: parole, regard, affect. Paris: Cerf.
- Gumbrecht, H. (2003). Presence production: What meaning cannot convey. Stanford: Stanford University Press.
- Heidegger, M. (2013). Phanomenologische Interpretationen Zu Aristoteles: (Anzeige der Hermeneutischen Situation). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
- Heidegger, M. (1995). Einleitung in die Phänomenologie der Religion. Phänomenologie des religiösen Lebens, pp. 3-159. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann
- Heinämaa, S. (2018). Embodiment and Bodily Becoming. Zahavi, D. (ed.), The Oxford Handbook of the History of Phenomenology (pp. 533‒557). Oxford: University Press.
- Henry, M. (1973). The Essence of Manifestation. Dordrecht: Springer.
- Husserl, E. (1989). Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy. Second Book: Studies in the Phenomenological Constitution. Dordrecht / Boston / London: Kluwer Academic.
- Kаndinsky, V. (1951). Du Spirituel dans l’art. Paris: Éditions de Beaune.
- Kearney, R. (2011). Anatheism: Returning to God after God. New York: Columbia University Press.
- Lakoff, G. and Johnson, M. (1999). Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind & its Challenge to Western Thought. New York: Basics Books.
- Laval-Jeantet, M. (2020). Art and the Microbiome. Performance Research, 25 (3), pp. 158-163.
- Merleau-Ponty, M. (1985). L’œil et L’esprit. Paris: Gallimard.
- Merleau-Ponty, M. (1964). Cézanne’s Doubt. Sense and Non-Sense. Evanston: Northwestern University Press.
- Murawska, M. (2020). The postphenomenological corporeity: artistic practices on the borderline between art and science. Analiza i Egzystencja, 49, pp. 31-51. https://doi.org/10.18276/aie.2020.49-02
- Seel, M. (2014). Aktive Passivität: Über den Spielraum des Denkens, Handelns und anderer Künste. Frankfurt a. M.: S. Fischer.
- Jimenez, M. (2016). Art et technosciences. Bioart, neuroesthétique. Paris: Klincksieck.