Indeterminismo y complejidad: problemas de la predicción científica en Popper

Contenido principal del artículo

Autores

Roberto Ávila

Resumen

En principio, Popper defiende que existe un único método para las ciencias naturales y sociales. Sin embargo, el uso de la predicción como test científico tropieza con la impredecibilidad de los hechos humanos, y con la consiguiente pluralidad metodológica de la ciencia. Por otra parte, también existen hechos naturales impredecibles, lo cual sugiere que la predicciónno señala el límite entre ciencias de la naturaleza y ciencias sociales. En el escrito se hace una revisión general del problema, se repasa la concepción de Popper acerca de la predicción y se hace un recorrido por algunos problemas del estudio de las ciencias sociales, que concluyen en la pertinencia de la complejidad enrelación a los prospectos de indagación en las ciencias, como propuesta de un límite metodológico más adecuado.



Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Derechos de autor 2013 Roberto Ávila

Los autores deben presentar los artículos de acuerdo con las normas de publicación de la revista.

Los derechos del artículo están sujetos a la Licencia de Creative Commons (CC BY-NC-SA), por lo tanto se permite su uso y difusión, siempre y cuando se realice la citación de los autores y la revista, y no se use para fines comerciales. Los derechos de los artículos publicados le corresponden a la revista.

Los autores aceptan la licencia de uso utilizada por Cuestiones de Filosofía, al igual, que las políticas de autoarchivo y acceso abierto.

Enviar el formato de autorización de publicación (copyright) diligenciado y firmado por cada autor con el manuscrito. Los autores deben garantizar que el artículo es producto de un proceso de investigación original, otorgando el reconocimiento de las ideas, figuras y gráficos de autores que se encuentren dentro del manuscrito, a través de la citación y referencia correspondiente. No se publicaran artículos que presenten plagio.

El autor debe garantizar que el artículo es inédito y no se ha publicado en ningún medio. De igual forma, debe garantizar a través de declaración escrita que no se ha presentado simultáneamente a otras revistas para iniciar el proceso editorial. Debe expresar al comité con anterioridad algún conflicto de intereses o error en el documento.

Referencias

Bertuglia, Sergio y VAIO, Franco. Nonlinearity, Chaos & Complexity. The Dynamics of Natural and Social Systems. New York: Oxford University Press, 2005.

Carr, EdwardH. ¿Qué esla historia?Barcelona:Ariel, 2001.
Clark, Peter. “Popper on Determinism”, en: O’HEAR, A. (ed.). Karl Popper: Philosophy and Problems. Cambridge: Cambridge UniversityPress, 1995, pp. 149-162.

Earman, John. A primer on determinism. Dordrecht: Kluwer, 1986.
González,Wenceslao J. (compilador). Racionalidad, historicidad y predicción en HerbertA. Simon.ACoruña: Netbiblo, 2003.

Earman, Joh.(Ed.).KarlR.Popper:Revisión de su legado. Madrid:UniónEditorial, 2004a, pp. 23-194.

Earman, Joh. “ThemanyfacesofPopper’sMethodologicalApproachto Prediction”, en: Catton, Ph. y Macdonald, G. (ed.), Karl Popper: Critical Appraisals, Routledge, Londres, 2004b, pp 78-98

Earman, Joh. yAlcolea, Jesús(eds.). Contemporary Perspectivesin Philosophy and Methodology of Science.ACoruña: Netbiblo, 2006, pp. 115-135.

Earman, Joh. “ComplexityinEconomics and Prediction:TheRole ofParsimonious Factors”. En: Dieks, D., González,W.J., Hartman, S., Stadler, F., Uebel,Th. y Weber, M. (eds.), Explanation,Prediction, and Confirmation: NewTrends and OldOnesReconsidered, Springer, Dordrecht, 2010.

Hempel, Carl G. La explicación científica. Estudiossobre la filosofía de la ciencia.Barcelona: Paidós, 2005.

Kuhn, Thomas S. La estructura de las revoluciones científicas, 3° ed. México: Fondo deCulturaEconómica, 2006.

Leplin,Jarret.“Para incorporar aPopper eneltratamiento delrealismo científico”.En: González,W.J. (ed.). KarlR. Popper:Revisión de su legado. Madrid: Unión Editorial, 2004a, pp. 299-337

Lorenz, Edward. La esencia del caos. Madrid:Debate, 1995.

Losee, John. Introducción histórica a la filosofía de la ciencia. Madrid: Alianza Universidad, 2001. Miller, David.Popper-Escritosselectos.México:FondodeCulturaEconómica, 1995.

Nagel, Ernest. La estructura de la ciencia. Problemas de la lógica de la investigación científica, 2ª ed. Buenos Aires: Paidós. “Causalidad e indeterminismo enla teoría física”, 1974, pp. 258-309

Popper, Karl R. Búsqueda sin término-Una autobiografía intelectual. Madrid: Tecnos, 1985.

Popper, Karl R . La miseria del historicismo. Madrid:Alianza Editorial, 1987.

Popper, Karl R. El Universo abierto-Un argumento a favor del indeterminismo. Post ScriptumaLa lógica de la investigación científica.Vol.II. 2ª ed. Madrid: Tecnos, 1994.

Popper, Karl R. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 2004. Indeterminismo y complejidad: problemas de la predicción científica en Popper - p. 37-64.

Popper, Karl R. Conocimiento objetivo. 5ª ed, Madrid: Tecnos, 2007.
Rescher, Nicholas.Complexity-APhilosophical Overview. NewJersey:Transaction Publishers, 1998a.

Popper, Karl R. Predicting the future-An Introduction to theTheory of Forecasting. Albany: State UniversityofNewYork, 1998b.

Simon, Herbert A. “The Architecture of Complexity”. En: Proceedings of the American Philosophical Society, Vol. 106, No. 6. (Dec. 12, 1962), pp. 467-
482.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.