Indeterminismo y complejidad: problemas de la predicción científica en Popper

Indeterminismo y complejidad: problemas de la predicción científica en Popper

Contenido principal del artículo

Roberto Ávila

Resumen

En principio, Popper defiende que existe un único método para las ciencias naturales y sociales. Sin embargo, el uso de la predicción como test científico tropieza con la impredecibilidad de los hechos humanos, y con la consiguiente pluralidad metodológica de la ciencia. Por otra parte, también existen hechos naturales impredecibles, lo cual sugiere que la predicciónno señala el límite entre ciencias de la naturaleza y ciencias sociales. En el escrito se hace una revisión general del problema, se repasa la concepción de Popper acerca de la predicción y se hace un recorrido por algunos problemas del estudio de las ciencias sociales, que concluyen en la pertinencia de la complejidad enrelación a los prospectos de indagación en las ciencias, como propuesta de un límite metodológico más adecuado.



Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Bertuglia, Sergio y VAIO, Franco. Nonlinearity, Chaos & Complexity. The Dynamics of Natural and Social Systems. New York: Oxford University Press, 2005.

Carr, EdwardH. ¿Qué esla historia?Barcelona:Ariel, 2001.

Clark, Peter. “Popper on Determinism”, en: O’HEAR, A. (ed.). Karl Popper: Philosophy and Problems. Cambridge: Cambridge UniversityPress, 1995, pp. 149-162.

Earman, John. A primer on determinism. Dordrecht: Kluwer, 1986.

González,Wenceslao J. (compilador). Racionalidad, historicidad y predicción en HerbertA. Simon.ACoruña: Netbiblo, 2003.

Earman, Joh.(Ed.).KarlR.Popper:Revisión de su legado. Madrid:UniónEditorial, 2004a, pp. 23-194.

Earman, Joh. “ThemanyfacesofPopper’sMethodologicalApproachto Prediction”, en: Catton, Ph. y Macdonald, G. (ed.), Karl Popper: Critical Appraisals, Routledge, Londres, 2004b, pp 78-98

Earman, Joh. yAlcolea, Jesús(eds.). Contemporary Perspectivesin Philosophy and Methodology of Science.ACoruña: Netbiblo, 2006, pp. 115-135.

Earman, Joh. “ComplexityinEconomics and Prediction:TheRole ofParsimonious Factors”. En: Dieks, D., González,W.J., Hartman, S., Stadler, F., Uebel,Th. y Weber, M. (eds.), Explanation,Prediction, and Confirmation: NewTrends and OldOnesReconsidered, Springer, Dordrecht, 2010.

Hempel, Carl G. La explicación científica. Estudiossobre la filosofía de la ciencia.Barcelona: Paidós, 2005.

Kuhn, Thomas S. La estructura de las revoluciones científicas, 3° ed. México: Fondo deCulturaEconómica, 2006.

Leplin,Jarret.“Para incorporar aPopper eneltratamiento delrealismo científico”.En: González,W.J. (ed.). KarlR. Popper:Revisión de su legado. Madrid: Unión Editorial, 2004a, pp. 299-337

Lorenz, Edward. La esencia del caos. Madrid:Debate, 1995.

Losee, John. Introducción histórica a la filosofía de la ciencia. Madrid: Alianza Universidad, 2001. Miller, David.Popper-Escritosselectos.México:FondodeCulturaEconómica, 1995.

Nagel, Ernest. La estructura de la ciencia. Problemas de la lógica de la investigación científica, 2ª ed. Buenos Aires: Paidós. “Causalidad e indeterminismo enla teoría física”, 1974, pp. 258-309

Popper, Karl R. Búsqueda sin término-Una autobiografía intelectual. Madrid: Tecnos, 1985.

Popper, Karl R . La miseria del historicismo. Madrid:Alianza Editorial, 1987.

Popper, Karl R. El Universo abierto-Un argumento a favor del indeterminismo. Post ScriptumaLa lógica de la investigación científica.Vol.II. 2ª ed. Madrid: Tecnos, 1994.

Popper, Karl R. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 2004. Indeterminismo y complejidad: problemas de la predicción científica en Popper - p. 37-64.

Popper, Karl R. Conocimiento objetivo. 5ª ed, Madrid: Tecnos, 2007.

Rescher, Nicholas.Complexity-APhilosophical Overview. NewJersey:Transaction Publishers, 1998a.

Popper, Karl R. Predicting the future-An Introduction to theTheory of Forecasting. Albany: State UniversityofNewYork, 1998b.

Simon, Herbert A. “The Architecture of Complexity”. En: Proceedings of the American Philosophical Society, Vol. 106, No. 6. (Dec. 12, 1962), pp. 467-

Citado por: