Conflicto y progreso en los textos de Kant sobre filosofía de la historia

Conflicto y progreso en los textos de Kant sobre filosofía de la historia

Contenido principal del artículo

Gerardo Ambriz-Arévalo

Resumen

En el ámbito de la filosofía política contemporánea, el tema del conflicto social ha ido adquiriendo una inédita relevancia. En la actualidad no faltan escritos donde se discute la validez del concepto de Marx sobre la lucha de clases, y no son pocos los que abordan el concepto de lucha por el reconocimiento,
elaborado por Hegel en sus primeras obras. Infortunadamente, la gran cantidad de trabajos sobre estos paradigmas han opacado los pocos, y no menos relevantes, que se han hecho sobre el papel que Kant le otorga al conflicto social en su filosofía de la historia. Para no dejar en el olvido a Kant, este artículo
ofrece un análisis de su concepción del conflicto social, pero centrado en la función que tiene como motor que impulsa el progreso moral de las sociedades, es decir, la idea kantiana de que gracias al antagonismo social (a la insociable sociabilidad) se han ido consolidando y ampliando derechos que, bajo ciertas
circunstancias, pueden contribuir a la convivencia respetuosa y pacífica entre individuos y Estados.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Gerardo Ambriz-Arévalo, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa México

Doctor en Humanidades por la Universidad Autónoma Metropolitana-lztapalapa. Ciudad de México.

Referencias (VER)

Arendt, H. (2003). Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Barcelona,España: Paidós.

Benjamin, W. (2007). Conceptos de filosofía de la historia. Buenos Aires, Argentina: Terramar.

Granja Castro, D.M. (2010). Lecciones de Kant para hoy. Barcelona, España: Anthropos-UAM.

Granja Castro, D. M./Santiago Oropeza, T. (Coord.). (2011). Moral y Derecho. Doce ensayos filosóficos. Distrito Federal, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, UAM.

Hegel, G.W. F. (1984). Filosofía Real. México D.F.: F.C.E.

Hegel, G.W. F. (2006). El sistema de la eticidad. Buenos Aires, Argentina: Quadrata.

Höffe, O. (1986). Immanuel Kant. Barcelona, España: Herder.

Höffe, O. (2008). El proyecto político de la modernidad. Buenos Aires: FCEUAM.

Hobbes, T. (1992). Leviatán. Madrid, España: Alianza.

Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento: por una gramática moral de los conflictos sociales. Barcelona, España: Crítica.

Honneth, A. (2009). Crítica del agravio moral. México D.F.: F.C.E.-UAM.

Kant, I. (1985). Filosofía de la historia. México D.F.: F.C.E.

Kant, I. (1999). En defensa de la ilustración. Barcelona, España: Alba.

Kant, I. (2003a). Pedagogía. Madrid, España: Akal.

Kant, I. (2003b). El conflicto de las facultades. Madrid, España:

Alianza.

Kant, I. (2007). Crítica del Juicio. Madrid, España: Tecnos.

Kant, I. (2009). Crítica de la razón pura. México D.F.: FCE-UAM-UNAM.

Losurdo, D. (2013). La lucha de clases. Una historia política y filosófica. Barcelona, España: El Viejo Topo.

Marx, K./Engels, F. (1998). Manifiesto comunista. Barcelona, España: Crítica.

Santiago, T. (2004). Función y crítica de la guerra en la filosofía de I. Kant.Barcelona, España: Anthropos-UAM.

Taylor, C. (2003). El multiculturalismo y “la política del reconocimiento”. México D.F.: F.C.E.

Citado por: