Substance versus relation: On the linguistic-theoretical background of Western and Andean philosophy
- Josef Estermann
Abstract
That language prefigures thought and, therefore, philosophy, is an unlikely hypothesis. But
that there is a certain congruence between the linguistic structure and the corresponding
way of representing the world has quite some support. In this paper, I inquire about the
repercussions of the syntax of Indo-European languages on the dominant ontology of the
West, embodied in the predominance of substantiality, as well as the influence of the
linguistic logic of native Andean languages on Andean philosophy, expressed in the
predominance of relationality. Despite the linguistic-theoretical differences between both
cultures, the possibility of a diatopical intercultural hermeneutics and of conceptual inter-
translatability remains.
Keywords
culture, andean thought, Intercultural Philosophy, language, relationality
References
- Arens, E. (Ed.). (1993). Habermas et la théologie. Paris: Cerf.
- Derrida, J. et Habermas, J. (2004). Le concept du 11 septembre (dialogues avec G.
- Borradori). Paris: Galilée.
- Fornet-Betancourt, R. (2014). Traditions et cultures. J.-F. Petit, et S. Gougbemon (Eds.), Vers une démocratie interculturelle en Afrique? (pp. 173-186). Lyon: Chronique Sociale.
- Gauchet, M. (1985). Le désenchantement du monde. Paris: Gallimard.
- Gomez-Müller, A. (2017). Nihilisme et capitalisme. Paris: Kimé.
- Habermas, J. (2008). Entre naturalisme et religion. Paris: Gallimard.
- Habermas, J. et Ratzinger, J. (2010). Raison et religion. La dialectique de la sécularisation. Paris: Salvator.
- Habermas, J. (2018a). Parcours I (1971-1989). Sociologie et théorie du langage. Pensée postmétaphysique. Paris: Gallimard.
- Habermas, J. (2018b). Parcours II (1990-2017). Théorie de la rationalité, théorie du langage. Paris: Gallimard.
- Habermas, J. (2020). Il nous faut agir dans le savoir explicite de notre non-savoir (entretien avec N. Truong). Le Monde. https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/04/10/jurgen-habermas-dans-cette-crise-il-nous-faut-agir-dans-le-savoir-explicite-de-notre-non savoir_6036178_3232.html
- Leblanc, C. (2020). L’humanité à l’épreuve de la déportation (J.-F. Petit, Ed.). Lille: Geai Bleu.
- Manent, P. (2012). La foi, la raison et le problème théologico-politique. P. Capelle-Dumont (Ed.), Confiance dans la raison (pp. 85-97). Paris: Parole et silence.
- Müller-Doohm, S. (2008). Jürgen Habermas, une biographie. Paris: Gallimard. DOI: https://doi.org/10.30965/9783846746257_010
- Petit, J.-F. (2005). Penser après les postmodernes. Paris: Buchet-Chastel.
- Petit, J.-F. (2009). Le principe délibératif au cœur des démocraties. Nunc, 18, pp. 97-107. https://www.cairn.info/publications-de-Jean-Fran%C3%A7ois-Petit--129332.htm
- Petit, J.-F. (2017). Justice transitionnelle, justice alternative (L. Ki-Zerbo, Ed.). Paris: Franciscaines.
- Petit, J.-F. (2020). Ils furent pris d’une grande frayeur. Le Coudray-Macouard: Saint Leger.
- Petit, J.-F. (2022). Quelle phénoménologie de la terreur terroriste. https://rephifrance.wordpress.com/2022/02/15/quelle-phenomenologie-de-la terreur-terroriste/
- Solula Masunda, C. (2021). L’usage public et régulé de la raison [Thèse de philosophie sous la direction de Pascal Marin]. Lyon: Université Catholique de Lyon.