Principios, moral y positivismo: las respuestas y redefinición del positivismo contemporáneo
Resumen
El origen de la teoría contemporánea de los principios está intentando derrocar al positivismo de Ronald Dworkin. En el presente escrito se pretende esbozar el argumento positivista frente al resto dworkiniano de la moral del derecho. Sucintamente se señalan las respuestas excluyentes e incluyentes. Son estas respuestas las que terminan por redefinir el carácter contemporáneo del positivismo jurídico.
Palabras clave
Derecho, principios, moral, positivismo jurídico
Referencias
Austin, J. (s.f.). The Providence of Jurisprudence Determined. S.l.: s.n.
Bix, B. (2006). Jurisprudence: Theory and Context. Londres: Sweet & Maxwell.
Campbell, T. (1996). The Theory of Ethical Legal Positivism. Dartmouth: Aldershot.
Carrió, G. (1971). Principios y positivismo jurídico. Buenos Aires: Abeledo Prelot.
Coleman, J. (2001). The Practice of Principle. Oxford: Clarendon Press.
Dworkin, R. (1963). The Judicial Discretion. The Journal of Philosophy, 60(21),624-638.
Dworkin, R. (1968). The Model of Rules. Chicago Law Review (35), 14-46.
Etcheverry, J. B. (2006). El debate sobre el positivismo jurídico incluyente. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Gardner, J. (2001). Legal Positivism: 5 and 1/2 Myths. Journal of American Jurisprudence, (46), 200 y ss.
Hart, H. L. A. (1961). The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
Nino, C. S. (s.f.). Introducción al análisis del derecho. Barcelona: Ariel.
Raz, J. (1979). The Authority of Law. Oxford: Clarendon Press.
Raz, J. (1971). Legal Principles and the Limits of Law. Yale Law Journal, (42).