Proceso de evaluación por pares

Para la aprobación de su publicación, los trabajos se someterán a la consideración del comité editorial y de evaluadores externos. Las evaluaciones de los trabajos será por pares doble ciego.

El proceso de dictaminación, será conocido previamente por el autor, a quien también se le advertirá, en forma escrita, que el proceso de evaluación de su artículo guardará estrictamente el anonimato; esto es, el autor no sabrá quién revisó su artículo, y el lector tampoco conocerá el nombre del autor (sistema doble ciego).

El artículo evaluado podrá tener cuatro (4) resultados:

• Publicable sin modificaciones

• Publicable con modificaciones menores 

Cuando este se conceptúa como publicable con modificaciones menores, el Comité Editorial y el Editor en Jefe determinaran si el trabajo después de recibir las correcciones por parte del autor/es publicable en esa versión o si necesita otra ronda revisión.

• Necesita otra ronda de revisión por pares

Cuando este se conceptúa como necesita otra ronda de revisión por pares, se le informa al autor sobre las correcciones, quien decide si se compromete o no a realizarlos; si no los hace debe comunicar por escrito su decisión al Comité Editorial.

• No publicable

El proceso de evaluación del artículo será de máximo seis (6) meses a partir de la fecha de recibo, y los jurados tendrán un plazo máximo de dos (2) meses calendario para conceptuar sobre la calidad del mismo. El Comité Editorial será quien finalmente decida la publicación o no de los artículos y el número de la edición en el que se incluirán. Es de aclarar que cuando surjan opiniones divergentes entre los dos lectores, el artículo se remitirá a un tercero, para dirimir la controversia.