Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 7 Núm. 1 (2016)
Julio-Diciembre

Artículos

La teoría de la práctica social del aprendizaje en la formación de profesores de matemáticas

https://doi.org/10.19053/20278306.v7.n1.2016.5635

Publicado 2016-07-07

  • Lida Esperanza Riscanevo-Espitia

Lida Esperanza Riscanevo-Espitia
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Resumen

Este artículo de revisión presenta la teoría de la práctica social del aprendizaje como lente para problematizar la formación de profesores de matemáticas; este referente conceptual asume el concepto “comunidad de prácticas” como categoría analítica para describir el aprendizaje, destacando su importancia y poder analítico, debido a que en él se pueden integrar componentes del aprendizaje: significado, práctica, comunidad e identidad. Se presenta un estado del arte de investigaciones que, a través del análisis de esos componentes, permiten considerar las posibilidades de destacar el quién, el dónde y el cómo los profesores participan y colaboran en la formación del profesorado; es decir, se enfatiza en cómo los participantes de estas comunidades son considerados protagonistas de su formación y de su cultura profesional. Finalmente, se acude a reconocer en los aportes investigativos el desafío de conformación de comunidades de práctica, como oportunidades de aprender.

Palabras clave

teoría de la práctica social, aprendizaje del profesor, formación de profesores de matemáticas

PDF

Biografía del autor/a

Lida Esperanza Riscanevo-Espitia

Ninguna

Citas

  1. Adler, J., Ball, D., Krainer, K., Lin, F., & Novotna, J. (2008). Mirror images of an emerging field: researching teacher education. Proceedings from the ICME X, 123-139. Recuperado de: http://people.fjfi.cvut.cz/novotant/jarmila.novotna/p06_adler.pdf
  2. Azcarate, P. (1996): Estudio de las concepciones disciplinares de futuros profesores de primaria en torno a las nociones de la aleatoriedad y probabilidad. Granada, España: Comares.
  3. Blanco, L. (1991). Conocimiento y acción en la enseñanza de las matemáticas de profesores de EGB y estudiantes para profesor. Badajoz, España: Servicio de publicaciones de la UNEX.
  4. Borba, M. ( 2005). The transformation of mathematics in on-line courses. Proceedings of the 29th PME Conference 2, 177-184. Conferencia llevada a cabo en Melbourne, Australia
  5. Camargo, L. (2010). Descripción y análisis de un caso de enseñanza y aprendizaje de la demostración en una comunidad de práctica de futuros profesores de matemáticas de educación secundaria (Tesis doctoral). Universidad de Valencia,Valencia, España.
  6. Cardeñoso, J. M., & Porlan, R. (1998).Concepciones de futuros profesores de primaria sobre la noción de aleatoriedad. Enseñanza de las Ciencias, 16 (1), 85-98. Recuperado de: http://www.raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/83237 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.4146
  7. Castro, E., & Castro, E. (1996). Conocimiento de contenido pedagógico de los estudiantes de magisterio sobre estructura multiplicativa. En J. Giménez, S. Llinares & V. Sánchez (Eds.), El proceso de llegar a ser un profesor de Primaria. Cuestiones desde la Educación Matemática.(pp.119-141). Granada, España: Comares.
  8. Chávez, Y., & Llinares, S. (2012). La identidad como producto del aprendizaje en la práctica de enseñar matemáticas en profesores de primaria. En A. Estepa, A. Contreras, J. Deulofeu, M. Penalva, F., & L. Ordoñez (Eds.), Investigación en Educación Matemática XVI (pp.187-196). Jaén, España: SEIEM.
  9. Clancey, W. J. (1997). Situated cognition: On human knowledge and computer representations. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
  10. Dewey, J. (1938). Experience and education. New York, Estados Unidos: Collier Macmillan.
  11. Fiorentini, D. (2013). Learning and professional development of mathematics teacher in research communities. Sisyphus-Journal of Education. 1 (3), 152-181. Recuperado de: http://revistas.rcaap.pt/sisyphus/article/view/3710
  12. Fiorentini, D., & Castro, F. (2003). Tornando-se professor de matemática: o caso de allan em prática de ensino e estágio supervisionado. Em Fiorentini, D. (Ed..) Formação de professores de matemática: explorando novos caminhos com outros olhares (pp.121-156). Campinas, Brasil: Mercado de Letras.
  13. Fiorentini, D., & Miorim, M.A. (2001b). Pesquisar & escreve também é preciso: a trajetória de um grupo de professores de matemática. En D. Fiorentini, D. & Miorim, M.A. (Eds.), Por trás da porta, que Matemática acontece? (pp.12-37). Campinas, Brasil: Editora Gráfica FE/Unicamp.
  14. Fiorentini, D., & Miorim, M.A. (Ed.). (2001a). Por trás da porta, que matemática acontece? Campinas, Brasil: Editora Gráfica FE/Unicamp.
  15. Fiorentini, D., Miskulin, R. S., Megid, M. A., Brum, E. D., Gamma, R.P., Melo, M.V., Reis, M.E., Grando, R. C., & Passos, C. B. (2005). Learning through collaboration from professional with different knowledge. En 15th ICMI Study Conference: The professional Education and Development of Teachers of Mathematics. Conferencia llevada a cabo en Aguas de Lindóia, Brazil.
  16. Flores, P. (1998). Concepciones y creencias de los futuros profesores sobre las matemáticas, su enseñanza y aprendizaje. Granada, España: Comares.
  17. Gama, R., & Fiorentini, D. (2009). Formação continuada em grupos colaborativos: professores de matemática iniciantes e as aprendizagens da prática profissional. Educación Matemática Pesquisa. 11 (2), 441-461. Recuperado de: http://search.proquest.com/openview/e810a25c14b69c03f93b6f57fc02cca6/1?pq-origsite=gscholar
  18. García, M. (2001). La formación inicial de profesores de matemáticas. Fundamentos para la definición de un currículum. En D. Fiorentini (Ed.), A formação de professores de matemática. Estudos e contribuições teorico-metodologicas de Brasil Espanha e Portugal. Campinas, Brasil: UNICAMP.
  19. García, M. (2005). La formación de profesores de matemáticas: un campo de estudio y preocupación. Educación Matemática. 17 (2), 153-166. Recuperado de: http://cimm.ucr.ac.cr/ojs/index.php/eudoxus/article/view/392
  20. García, M., & Sánchez, V. (2002).Una propuesta de formación de maestros desde la educación matemática: adoptando una perspectiva situada. En L. Contreras y L. Blanco (Eds.), Aportaciones a la formación inicial de maestros en el área de matemáticas: una mirada a la práctica docente, (pp.59-91). Cáceres, España: Universidad de Extremadura: Servicio de Publicaciones.
  21. García, M., & Sánchez, V. (2010). Las perspectivas socioculturales y la formación de profesores de primaria en relación con las matemáticas. Revista Electrónica de Educaçao, 4 (1), 4-17. doi: 10.14244/19827199110
  22. García, M., Escudero, L., Sánchez, V., & Llinares, S. (2000): Una propuesta de formación en educación matemática de futuros profesores de Primaria. En Actas del IX Congreso sobre la Enseñanza y Aprendizaje de las Matemáticas "Thales”. Congreso llevado a cabo en Cádiz, España.
  23. Gómez, B. (1995): Los métodos de cálculo mental en el contexto educativo: un análisis en la formación de profesores (Tesis doctoral). Universidad de Valencia, España.
  24. Gómez, E. (2014). Aprendizagem docente e desenvolvimento profissional de professores de matemática investigação de experiências colaborativas no contexto da amazônia paraense (Tesis doctoral). Universidad Federal de Mato Grosso, Brasil.
  25. Gómez, P. (2005). Diversidad en la formación de profesores de matemáticas: en la búsqueda de un núcleo común. Revista EMA, 10 (1), 242-293. Recuperado de: http://funes.uniandes.edu.co/1500/
  26. Gómez, P. (2009). Procesos de aprendizaje en la formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. Electronic Journal of research in Educational Psychology, 7 (1), 471-498. Recuperado de: http://www.investigacion-psicopedagogica.org/revista/new/ContadorArticulo.php?296
  27. Gómez-Chacón, I. (2005). Educación matematica y formación de profesores de matemática. propuestas para Europa y Latinoamérica. Bilbao, España: Publicaciones de la Universidad de Deusto.
  28. Jaworski, B. (2001). Developing mathematics teaching: Teachers, teacher educatiors, and researcheers as co-larners. En T.J. Cooney & F.L. Lin ( Eds), Making sense of mathematics teachers education (pp. 295-320). Dordrecht, Países Bajos: Kluwer DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-0828-0_14
  29. Jaworski, B. (2004). Grappling whit complexity:Co-learning in inquiry communities in mathematics teaching development.In M.J.Hoines & A.B. Fuglestad(Eds), Proceedings of the 28Th PME Conference ) Vol.1, pp.17-36).Bergen
  30. Jaworski, B. (2008). Building and sustaining inquiry communities in mathematics teaching development. Teachers and didacticians in collaboration. En K. Krainer, & T. Wood (Eds.), Participants in Mathematics Teachers Education (pp. 309-330). Rotterdam, Países Bajos: Sence Publishers. DOI: https://doi.org/10.1163/9789087905491_015
  31. Jaworski, B., & Wood, T. (Eds.). (2008). International handbook of mathematics teacher education: Vol. 4 The mathematics teacher educator as a developing professional. Rotterdam, the Netherlands: Sense Publishers.
  32. Krainer, K. (2008). Individuals, teams communities and networks: participants and ways of participation in mathematics teacher education. En K. Krainer, & T. Wood (Eds.), Participants in mathematics teacher education. Rotterdam, Países Bajos: Sence Publishers.
  33. Krainer, K., & Wood, T. (Eds.). (2008). International handbook of mathematics teacher education: Vol. 3. Participants in mathematics teacher education: Individuals, teams, communities and networks. Rotterdam, Países Bajos: Sense Publisher.
  34. Krainer, K., Goffree, F., & Berger, P. (1999). European research in mathematics education, I.III: On research in mathematics teacher education. En Proceedings of the First Conference of the European Society in Mathematics Education, III. Conferencia llevada a cabo en Osnabrück, Alemania.
  35. Lave, J. (1996). Teaching, as learning, as practice. Mind, Culture and Activity. 3 (3), 149-164. doi: 10.1207/s15327884mca0303_2 DOI: https://doi.org/10.1207/s15327884mca0303_2
  36. Lave, J. (1991). Situating learning in communities of practice. En H. Resnick, S. Levine, & S. Teasley (Eds.), Perspective on socially shared cognition (pp. 63-82). Washington, Estados Unidos: American Psycological Association. DOI: https://doi.org/10.1037/10096-003
  37. Lave, J. (2001). La práctica del aprendizaje. En S. Chaiklin, & J. Lave (Edits.), Estudiar las prácticas. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.
  38. Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: legitimate peripheral participation. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355
  39. Lin, F., & Ponte, J. (2008). Face to face learninig communities of prospective mathemativs teachers: studies on their professional growth. En K. Krainer, & T. Wood (Eds.), Participants in mathematics teachers education: individual, teams, communities and networks (pp. 111-129). Rotterdam, Países Bajos: Sence Publishers. DOI: https://doi.org/10.1163/9789087905491_007
  40. Llinares, S. (1998). La investigación sobre el profesor de matemáticas: aprendizaje del profesor y práctica profesional. Aula, 10, 153-179. Recuperado de: http://revistas.usal.es/index.php/0214-3402/article/view/3557
  41. Llinares, S. (2000). Formación de profesores y Educación Matemática. Conferencia pronunciada en Acto Solemne de Inaguaración del curso 200/2001 en la Facultad de Ciencias de la Educación de Melilla. Conferencia llevada a cabo en Melilla, España.
  42. Llinares, S. (2002). Participation and reification in learning to teach. The role of knowledge and beliefs. En G.C. Leder et al. (Eds), Beliefs: A Hidden Variable in Mathematics Education?. Dordrecht, Países Bajos: Dordrecht Kluwer Academic.
  43. Llinares, S. (Abril de 2008). Aprendizaje del estudiante para profesor de matemáticas y el papel de los instrumentos de comunicación. Conferencia invitada. III Encuentro de Programas de Formación Inicial de Profesores de Matemáticas. Conferencia llevada a cabo en Bogotá, Colombia.
  44. Llinares, S. (Julio de 2005). Relación entre teorias sobre el aprendizaje del profesor de matemáticas y diseños de entornos de aprendizaje. Conferencia invitada presentada en el Congreso Iberoamericano de Educación Matemática- CIBEM. Conferencia llevada a cabo en Oporto, Portugal.
  45. Llinares, S. (Julio de 2007). Formación de profesores de matemáticas. desarrollando entornos de aprendizaje para relacionar la formación inicial y el desarrollo profesional. Conferencia invitada en el XIII Jornadas de Aprendizaje y Enseñanza de las Matemáticas. Conferencia llevada a cabo en Granada, España.
  46. Llinares, S., & Sánchez, V. (1989). Las creencias epistemológicas sobre la naturaleza de las matemáticas y su enseñanza y el proceso de llegar a ser un profesor. Revista de Educación, (290), 389-406. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=95654
  47. Llinares, S., & Sánchez, V. (1996). Comprensión de las nociones matemáticas y modos de representación. El caso de los números racionales en estudiantes para profesores de primaria. En J. Gimenez, S. Llinares, & V. Sáanchez (Eds.): El proceso de llegar a ser un profesor de primaria. Cuestiones desde la educación matemática (pp. 95-118). Granada,España: Comares.
  48. Llinares, S., & Sánchez, V. (1998). Aprender a enseñar, modos de representación y número racional. En L. Rico & M. Sierra (Eds.), Actas I Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática-SEIEM (pp.15-26). Salamanca, España: Universidad de Salamanca.
  49. Martínez-Boom, A. (2016) Formación y experiencia en la universidad. Revista Colombiana de Educación, 70, 305-317. doi: 10.17227/01203916.70rce305.317. DOI: https://doi.org/10.17227/01203916.70rce305.317
  50. Matos, J. F., & Fernandes E (Julio de 2004). Learning school mathematics versus being mathematically competent –a problematic relationship. En 28th International Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Conferencia llevada a cabo en Bergen, Noruega.
  51. Melo, J. (2010). A formação do formador de professores de matemática no contexto das mudanças curriculares. (Tesis doctoral). Universidade Estadual de Campinas.Campinas, Brasil.
  52. Ponte J.P. (2002). Investigar nossa prática. En GTI (Ed), Refletir e investigar sobre a prática profissional (pp.5-28). Lisboa, Portugal: APM
  53. Ponte, J. P. (1998). Da formação ao desenvolvimento profissional. Actas do ProfMat 98, 27-44.
  54. Ponte, J. P., & Oliveira, H. (2002). Remar contra a maré: A construção do conhecimento e da identidade profissional na formação inicial. Revista de Educação, 11 (2), 145-163. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10451/3167
  55. Ponte, J. P., & Serrazina, L. (2003). Professores e formadores investigam a sua própria prática: o papel da colaboração. Zetetiké, 11 (20), 51-84. Recuperado de: http://ojs.fe.unicamp.br/ged/zetetike/article/view/2482
  56. Ponte, J. P., & Serrazina, L. (2005). Understanding and transforming practice: A portuguese experience. En 15th ICMI Study Conference: The professional Education and Development of Teachers of Mathematics. Conferencia llevada a cabo en Aguas de Lindóia, Brasil.
  57. Prescott, A., & Cavanagh, M. (2008). A situated perspective on learning to teach sencondary mathematics. En R. Goos, R. Brown, & K. Makar (Ed.), Proceedings of the 31st Annual Conference of the Mathematics Education Research Group of Australian. Brisbane, Australia: Merga Inc.
  58. Puig, L. (1996). Elementos de resolución de problemas (Tesis doctoral). Universidad de Valencia, España.
  59. Putman, R., & Borko, H. (1997). Teacher learning: implications of new views of cognition. En B. Biddle, & T. Good (Eds.), International handbook of teachers and teaching (pp. 1223-1296). Dordrecht, Países Bajos: Kluwer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-011-4942-6_30
  60. Riscanevo, L., & Jiménez, A. (en prensa). El aprendizaje del profesor de matemáticas como campo investigativo. Tunja, Colombia: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
  61. Rocha, L., & Fiorentini, D. (2006) Desenvolvimento profissional do professor de matemática em início de carreira no Brasil. Quadrante: Revista teórica de investigação. 15 (1-2),145-168. Recuperado de: http://www.apm.pt/files/_09_lq_47fe12e32858f.pdf
  62. Sánchez, V, & Llinares, S. (1990). El conocimiento acerca de las matemáticas y las prácticas de enseñanza. Enseñanza de las Ciencias, 8 (2), 97-104. Recuperado de: http://www.raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/51306/93053 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.4924
  63. Sánchez, V., García, M., Escudero, I., Gavilan , J., Trigueros , R., & Sánchez, G. (2006). El estudio sobre el aprendizaje de contenidos matemáticos en el bachillerato en una comunidad de indagación. En M. Penalva, G. Torregosa, I. Eecudero, J. Gavilan, & A. Roig (Ed.), Conocimiento, entornos de aprendizaje y tutorización para la formación del profesorado en matemáticas. Construyendo comunidades de práctica. Granada, España: Proyecto Sur Ediciones.
  64. Vigostki, L. (1978). Pensamiento y lenguaje. La Habana, Cuba: Editorial Revolucionaria.
  65. Vygotsky, L. (1988). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Ciudad de México, México: Grijalbo.
  66. Wenger, E. (1998). Communities of practice: learning, meaning, and identity. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511803932
  67. Wenger, E. (2001). Comunidades de práctica. aprendizaje, significado e identidad. Barcelona, España: Ediciones Paidos Ibérica, S.A.
  68. Wenger, E. (2013). Uma teoria social da aprendizagem. En K. Illeris (Ed.). Teorias contemporâneas da aprendizagem (pp. 246-257). Porto Alegre, Brasil: Penso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 5 6 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.