Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Environmental assessment in the current scenario and with carbon credits: La Cortadera moor, department of Boyacá, Colombia

Abstract

This study assessed the environmental and socioeconomic conditions of the La Cortadera moor in order to identify the environmental impacts to be considered in the provision of the carbon capture service. Using the methodology of the Secretaría Distrital de Medio Ambiente (2013) for environmental assessment and evaluation, two scenarios were proposed, the current and one with carbon credits, in order to compare how the provision of the capture service contributes to the recovery and conservation of the environment. Among the results, 82 impacts were identified in the current scenario, where significant, temporary and mitigable adverse impacts related to the anthropic activities carried out in the moor predominate; while in the scenario with carbon credits, 30 environmental impacts associated with the biotic, abiotic and socioeconomic environments were identified, of which 25 are positive and are classified mostly as significant and of high importance, linked to activities of administration of the protected area, institutionalism, research, generation of knowledge and strengthening of the socioeconomic and cultural component. According to the negative impacts of the current scenario (90%), the moor has been affected and fragmented to a considerable degree, mainly due to the expansion of the agricultural frontier. For this reason, as shown by the results in the scenario with carbon credits (83% positive impacts), the structuring of a protocol for the provision of the capture service in the ecosystem and the environmental management plan to mitigate the identified impacts would contribute to its recovery, conservation and sustainable development.

Keywords

Carbon capture, Environmental assessment, Environmental impact, moor, moorland

PDF (Español)

Author Biography

Camilo Andrés Vargas Terranova

Magíster en Geología Ambiental y Recursos Geológicos, Universidad Complutense, Madrid, España. Docente del programa de Ingeniería Ambiental y Sanitaria, Universidad de La Salle, Bogotá, Colombia. Correo: cvterranova@unisalle.edu.co. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-1926-7026

Javier Mauricio González Diaz

Magíster en Geografía, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Docente del programa de Ingeniería Ambiental y Sanitaria, Universidad de La Salle, Bogotá, Colombia. Correo: javigonzalez@unisalle.edu.co. Orcid: https://orcid.org/0000-0003-1752-9966

Mónica Alexandra Rueda Ramírez

Ingeniera Ambiental y Sanitaria, Universidad de La Salle. Auxiliar de investigación, Universidad de La Salle, Bogotá, Colombia. Correo: mrueda88@unisalle.edu.co. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-9124-5641


References

  1. Africano, K., Cely, G., & Serrano, P. (2016). Potencial de captura de CO2 asociado al componente edáfico en páramos Guantiva-La Rusia, departamento de Boyacá, Colombia. Perspectiva Geográfica, 21(1), 91-110. https://doi.org/10.19053/01233769.4572
  2. Álvarez, J. & Barreto, P. (2016). Disyuntivas ambientales y políticas de los campesinos paperos del páramo de Cortadera en Boyacá - Colombia. Revista Psicología Política, 16(37), 321-334.
  3. Amar, A. (2009). Diagnóstico, evaluación y estado actual de las especies de páramo que hacen parte del páramo de Cortadera en los municipios de Tuta, Pesca, Toca y Siachoque departamento de Boyacá. Corporación Autónoma Regional de Boyacá - Asociación para el mejoramiento del Medio Ambiente, de los Recursos Naturales y para la Activación del Desarrollo Social - Comunitario, Subdirección de Planeación y Sistemas.
  4. Andrade, G. (2013). La alta montaña del páramo y la incierta gestión de los servicios ecosistémicos de la alta montaña en escenarios de cambio ambiental. En J. Cortés-Duque & C. Sarmiento (eds.), Visión socioecosistémica de los páramos y la alta montaña colombiana: memorias del proceso de definición de criterios para la delimitación de páramos (pp. 127-140). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  5. Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) (2018). Metodología general para la elaboración y presentación de estudios ambientales. http://portal.anla.gov.co/sites/default/files/comunicaciones/permisos/metodologia_estudios_ambientales_2018.pdf
  6. Bocarejo, D., Cairo, C., Ojeda, D., Montenegro, I., Murcia, F., & Rojas Arias, F. (2014). Caracterización socioeconómica y cultural del complejo de páramos Tota-Bijagual-Mamapacha en jurisdicción de Corpoboyacá con énfasis en caracterización de actores, análisis de redes y de servicios ecosistémicos. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; Fundación Erigaie.
  7. Cárdenas, F. (2007). Antropología en perspectiva ambiental. Universidad de la Sabana.
  8. Conesa, V. (1993). Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental. (2ª ed.). Mundi-Prensa.
  9. Corporación Autónoma Regional de Boyacá (Corpoboyacá) (2015). Acuerdo 024 de 2015. Por el cual se declara y alindera el Parque Natural Regional Cortadera, ubicado en los municipios de Siachoque, Toca, Pesca, Rondón y Tuta, jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Boyacá - Corpoboyacá.
  10. Gobernación de Boyacá (2013). Páramos en el departamento de Boyacá. http://www.boyaca.gov.co/
  11. Greenpeace (2013). Páramos en peligro. El caso de la minería de carbón en Pisba. www.greenpeace.org/colombia
  12. Hernández, D. & Lizarazo, M. (2015). Bacterias heterótrofas oligotróficas en zonas conservadas e intervenidas del páramo de La Cortadera, Boyacá, Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 18(2), 475-483. https://doi.org/10.31910/rudca.v18.n2.2015.178
  13. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (2007). Atlas de páramos de Colombia. http://www.humboldt.org.co/es/estado-de-los-recursos-naturales/item/299-atlas-de-paramos-de-colombia
  14. Márquez, G. (2014). Ecosistemas estratégicos para la sociedad: bases conceptuales y metodológicas. Universidad Nacional.
  15. Maza, C. (2007). Evaluación de impactos ambientales. En Manejo y conservación de recursos forestales (pp. 579-609). Editorial Universitaria.
  16. Ministerio del Medio Ambiente (2002). Programa para el Manejo Sostenible y Restauración de Ecosistemas de Alta Montaña colombiana. Ministerio del Medio Ambiente.
  17. Pérez, F., Cely, G., & Serrano, P. (2018). Cuantificación de la captura de carbono y análisis de las propiedades del suelo en coberturas naturales y una plantación de pino en el páramo de Rabanal, Colombia. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 28(1), 121-133.
  18. Rivera, D. & Rodríguez, C. (2011). Guía divulgativa de criterios para la delimitación de páramos en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. http://humboldt.org.co/es/estado-de-los-recursos-naturales/item/88-guia-divulgativa-de-criterios-para-la-delimitacion-de-paramos-de-colombia
  19. Secretaría Distrital de Ambiente (2013). Instructivo: diligenciamiento de la matriz de identificación de aspectos y valoración de impactos ambientales. https://www.ambientebogota.gov.co/documents/10184/564058/Instructivo+para+el+diligenciamiento+de+la+matriz+de+Identificaci%C3%B3n+de+aspectos+y+valoraci%C3%B3n+de+impactos+ambientales.pdf/e5f7edbd-f5d8-4008-8bda-fb9328d8b98b
  20. Wood, C. (2003). Environmental Impact Assessment in Victoria, a comparative review. Prentice Hall.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 1 2 3 

You may also start an advanced similarity search for this article.