Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé


Vol. 15 (2010)

Artículos

Corredores y territorios estratégicos del conflicto armado colombiano: una prioridad por territorializar en la geopolítica de los actores armados / Strategic corridors and territories in the colombian armed conflict: a priority for territorializing for

https://doi.org/10.19053/01233769.1729

Publicado 2020-06-17

  • Luis Gabriel Salas Salazar

Resumo

Los recientes estudios e investigaciones del conflicto armado en Colombia han hecho referencia a la posible existencia de corredores y territorios estratégicos, no obstante, no han ofrecido evidencias concretas de su existencia, ni mucho menos han logrado caracterizar su territorialidad. El trabajo investigativo que aquí se presenta tuvo como objetivo analizar e interpretar la dinámica de las territorialidades de los corredores y territorios estratégicos de los actores del conflicto armado colombiano, en el periodo 1990-2009, desde una perspectiva de la Geografía Política. Las evidencias empíricas de esta investigación permiten establecer que la dinámica de las territorialidades de estos espacios estratégicos del conflicto armado colombiano se ha desplegado a través de tres niveles: en el nacional, en el regional y en el subregional-local. Para cada uno de ellos existe una dinámica territorial, en donde los actores armados han configurando una condición multiescalar de las territorialidades de los corredores y territorios
geoestratégicos en Colombia.

Palabras clave: Colombia, Conflicto Armado, Corredores Estratégicos,Geopolítica, Territorios estratégicos.

Abstract
Recent studies and investigations of the armed conflict in Colombia have made reference to the possible existence of corridors and strategic territories. However, have not offered concrete evidence of their existence, much less have they managed to characterize its territoriality. This research
work’s aim is to analyze and interpret the dynamics of the corridors’ territories, as well as the Colombian armed actors’ strategic areas during the period of 1990-2009, from the Political Geography perspective. Empirical evidence from this research allows us to establish that the dynamics of the territoriality of these strategic areas of the armed conflict
in Colombia, have been deployed across three levels: national, regional and local sub-regional. For each, there is a regional process, where armed groups have been setting up a multi-scale status of the corridors’ territories and geo-strategic areas in Colombia.

Keywords:Armed Conflict, Strategic Corridors, Colombia, Geopolitical,Strategic territory.

Palavras-chave

Colombia, Conflicto Armado, Corredores Estratégicos, Geopolítica, Territorios Estratégicos

PDF (Español)

Referências

  1. Bozzano, H. (2000). Territorios reales, territorios pensados, territorios posibles. Buenos
  2. Aires: Espacio.
  3. Collier, P. (2002). Greed and Grievance in Civil War. World Bank.
  4. Echandía, C. (2006). Dos décadas de escalonamiento del conflicto armado en Colombia:
  5. -2006. Bogotá. Universidad Externado de Colombia.
  6. Jiménez R., L. C. (2009). Alternativas de desarrollo endógeno en la región periférica
  7. Surcolombiana. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. [Documento inédito].
  8. McColl R., W. (1969). “The insurgent state: Territorial bases of revolution”. Annals of
  9. the Association of American Geographers, 59(4): 613-631.
  10. Misas, G. (1991). “Apertura económica y apertura política: Dos escenarios no siempre
  11. coincidentes”. Análisis Político, N.º 12. Bogotá: Universidad Nacional de
  12. Colombia.
  13. Moncayo E., J. (2004). Las políticas regionales en Colombia. Bogotá: Universidad
  14. Externado de Colombia.
  15. Montañez, G. et al. (1997). Geografía y ambiente: enfoques y perspectivas. Bogotá:
  16. Universidad de la Sabana. Colección Ciencias Sociales.
  17. Montañez, G. y Delgado, O. (1998). “Espacio, territorio y región: Conceptos básicos
  18. para un proyecto nacional”. Cuadernos de Geografía, VII(12): 121-133. Bogotá:
  19. Universidad Nacional de Colombia.
  20. Naciones Unidas. Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito, Sistema
  21. de Monitoreo de Cultivos Ilícitos de Colombia –SIMCI–. (2003). Colombia,
  22. monitoreo de cultivos ilícitos: censo de cultivos de coca de 2002. Bogotá.
  23. Naciones Unidas. Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito, Sistema
  24. de Monitoreo de Cultivos Ilícitos de Colombia –SIMCI–. (2004). Colombia,
  25. monitoreo de cultivos ilícitos: censo de cultivos de coca de 2003. Bogotá.
  26. Naciones Unidas. Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito, Sistema
  27. de Monitoreo de Cultivos Ilícitos de Colombia –SIMCI–. (2004). Colombia,
  28. monitoreo de cultivos ilícitos: censo de cultivos de coca de 2003. Bogotá.
  29. Naciones Unidas. Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito, Sistema
  30. de Monitoreo de Cultivos Ilícitos de Colombia –SIMCI–. (2009). Colombia,
  31. monitoreo de cultivos ilícitos: censo de cultivos de coca de 2010. Bogotá.
  32. Oficina del Alto Comisionado para la Paz, Presidencia de la República de Colombia.
  33. (2007). Proceso de Paz con las Autodefensas. Disponible en:
  34. http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/web/g_autodefensa/dialogos.htm
  35. [Se tuvo acceso en marzo de 2009].
  36. Organización de Estados Americanos –OEA–. Apoyo al proceso de paz -MAPP-. (2007).
  37. Séptimo informe trimestral del secretario general al Consejo Permanente sobre
  38. la misión de apoyo al proceso de paz en Colombia. Bogotá.
  39. Palacios, M. (1996). “La gobernabilidad en Colombia: aspectos históricos”. Análisis
  40. Político, 29: 1-23. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  41. Pécaut, D. (2004). Hacia la desterritorialidad de la guerra y la resistencia a la guerra.
  42. Red de Estudios de Espacios y Territorios, RET. Dimensiones territoriales de la
  43. guerra y la Paz. Bogotá: Unilibros, Universidad Nacional de Colombia.
  44. Pécaut, D. (2008). Las FARC: ¿Una guerrilla sin fin o sin fines? Bogotá: Editorial
  45. Norma.
  46. Pissoat, O. y Gouëset, V. (2002). “La representación cartográfica de la violencia en las
  47. Ciencias Sociales de Colombia”. Análisis Político, 45: 3-34. Bogotá: Iepri-
  48. Universidad Nacional.
  49. Sack, R. D. (1986). Human Territoriality: Its Theory and history. Cambridge: Cambridge
  50. University Press.
  51. Salas L., G. (2007). “Identificación de patrones espaciales de la confrontación armada
  52. en Colombia con el método de Densidades Focales Kernel. 1998-2005”.
  53. Perspectiva Geográfica, 12: 37-70. Bogotá: Universidad Pedagógica y
  54. Tecnológica de Colombia–Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
  55. Salas L., G. (2010). Dinámica de las territorialidades de los actores del conflicto armado
  56. en el Suroccidente colombiano: Una perspectiva geográfica, 1990-2007. Tesis
  57. de Maestría. Bogotá: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia –
  58. Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
  59. Sánchez, F. y Chacón, M. (2002). Conflicto, Estado y descentralización: del progreso
  60. social a la disputa por el control armado. Bogotá: Centro de Estudios para el
  61. Desarrollo Económico (CEDE), Universidad de Los Andes.
  62. Vélez, M. (2000). FARC-ELN: Evolución y expansión territorial. Tesis de pregrado.
  63. Bogotá: Facultad de Economía, Universidad de Los Andes.

Downloads

Não há dados estatísticos.