Una interpretación del concepto de gestión del conocimiento de Nonaka y Takeuchi usando la ficción literaria

Resumen

Palabras clave

Ficción literaria, metáfora, analogía

Biografía del autor/a

Rosalba Frías-Navarro

La Dra. Rosalba Frias-Navarro es Profesora Asociada en la Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de La Salle – Bogotá, Colombia. Tiene una licenciatura en Ingeniería Agrícola, MSc. en Administración y Doctor en Ingeniería, Industria y Organizaciones, Universidad Nacional de Colombia. Sus intereses de investigación incluyen la creación de conocimiento orientado a programas de desarrollo rural sostenible en situaciones de posconflicto, ingeniería social y programas de extensión rural.

Referencias

• Aktouf, O. (2009). La administración: entre tradición y renovación (4ª ed.). Cali: Universidad del Valle.
• Alifano, R. (2007). La poesía, la metáfora y otros temas. diálogo con Jorge Luis Borges. BuenosAires: Alloni, Proa.
• Arendt, H. (2003). La condición humana. Barcelona: Paidos.
• Barney, J. B. (1995). Looking inside for competitive advantage. Academy of ManagementExecutive, 9(4), 49-61.
• Castaneda, C. (2000). Las enseñanzas de don juan (2ªed.).México: FondodeCultura Económica.
• Chamizo, P. J. (1998). Metáfora y conocimiento. Málaga: Universidad de Málaga.
• De Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del sur (1 ed.). México: SigloXXI.
• Deleuze, G. (2006). La literatura y la vida. Argentina:Alción.
• Esquivel, L. (2006). Malinche (1ª ed.). Bogotá: Santillana.
• Etkin,J. ySchvarstein, L. (2005).Identidad de las organizaciones: invariancia y cambio (1 ed.). Buenos Aires: Paidos.
• Feder, E. (1990). Metaphor: its cognitive force and linguistic structure. NY: Oxford ScholarshipOnline.
• García,J.J. (1988).El ocasode JoseMarco - ¡demoledora crítica a los monopolios y sus dueños!(1 ed.).Bogotá:Tercer Mundo.
• Garrido, A. (1997). Teorías de la ficción literaria: los paradigmas. En Arco Libros (1ed.), Teorías de la ficción literaria , (11- 40). Madrid:ArcoLibros.
• Luhmann, N. (2005). Organización y decisión. autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo. Barcelona: Anthropos.
• Martínez,C. E. (2007). Administración de organizaciones. Competitividad y complejidad en el contexto de la globalización (4 ed.). Bogotá: Universidad Nacional deColombia.
• Maturana, H. (2008). Entrevista a Humberto Maturana en «la belleza del pensar». Conocimiento vs saber. Epistemología y biología. Matriarcado y patriarcado. Nietzsche y Heidegger. La belleza del pensar. Retrieved from http:// video.google.com/videoplay?docid=- 1448243244365371080
• Maturana, H. yVarela, F. (2007). El árbol del conocimiento (19ª ed.). Santiago de Chile:Editorial Universitaria.
• Mintzberg, H., Quinn, J. B. y Ghoshal, S. (1999). El proceso estratégico (1ª ed.). Madrid: Prentice Hall.
• Montiel, L. (2011). Honda presenta oficialmente el nuevo Brio.Retrieved from http://www.automocionblog.com/post/ 8353/honda-presenta-oficialmente-elnuevo-brio
• Montoya, L.A.(2010). Gestiónde sistemas de integración empresarial desde una perspectiva biológica. Doctor en Ciencias Económicas. Tesis de grado, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
• Montoya, R, L. A. y Montoya, R. I. A. (2003). las organizaciones ysu método de entendimiento. Innovar, revista de ciencias administrativas y sociales, juldic (22), 63-72.
• Morgan, G. (1991). Imágenes de la organización. México: Alfaomega.
• Morin, E. (2007). Introducción al pensamiento complejo.Barcelona: Gedisa.
• Nonaka,I.(2007). The knowledge-creating company. Harvard business review(JulAug2007), 162-171.
• Nonaka, I. y Takeuchi, H. (1995). La organización creadora de conocimiento. cómo las compañías japonesas crean la dinámica de la innovación (M. H. Kocka, trans. 1 ed.). México: Oxford University Press.
• Nonaka,I. yTakeuchi, H.(2011). The wise leader. how ceos can learn practical wisdom to help them do what’s right for their companies-and society. Harvard businessreview(May 2011), 59-67.
• Polanyi, M. (1967). The tacit dimension. NewYork: Doubleday yCompany, inc.
• Porter, M. (1990). The competitive advantage of nations. Harvard business review(Mar-Apr 1990), 73-93.
• Porter,M. yVan derLinde,C.(1995).Green and competitive. Harvard business review(Sep-Oct), 120-134.
• Quivy, R. yVan Campenhoudt, L. (2009). Manual de investigación en ciencias sociales. México: Limusa.
• Rivas, T. L. A. (2002). Nuevas formas de organización. Estudios gerenciales / Universidad Icesi, ene-mar(82), 13-45.
• Vasilachis de Gialdino, I. (2006). La investigación cualitativa. En Gedisa (ed.), Estrategias de investigación cualitativa (1ª ed., 23-60). Barcelona: Gedisa.
• Volpi,J. (2011). Leerla mente. el cerebro y el arte de la ficción. Madrid:Alfaguara.
• Von Foerster, H. (1998). Sistémica elemental. Bogotá: Fondo Editorial Universidad Eafit.
• Von Krogh, G., Ichijo, K. y Nonaka, I. (2001). Facilitar la creación del conocimiento (1ª ed.). México: Oxford University Press.
• Wittgenstein, L. (2000). Movimientos del pensar. Valencia: Siglo del Hombre.