Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Calidad de leches crudas en sistemas doble propósito en Córdoba (Colombia), en condiciones de máxima y mínima precipitación

Resumen

Una de las preocupaciones en la producción agropecuaria es la obtención de alimentos de óptima calidad e inocuos para el consumo humano. Se ha propuesto que una leche de excelente calidad debe presentar altos porcentajes de proteína, grasa y sólidos totales, así como bajos recuentos de mesófilos y de células somáticas, y estar libre de inhibidores, para asegurar su inocuidad. El objetivo de este estudio fue conocer la calidad fisicoquímica y el recuento de las células somáticas (RCS) en leches crudas provenientes de empresas ganaderas doble propósito en el departamento de Córdoba, Colombia, y comparar estos datos en periodos de máxima y mínima precipitación, para ver las diferencias fisicoquímicas y el RCS en cada época. Mediante un muestreo no probabilístico y un estudio descriptivo en época de máxima y mínima precipitación, se recolectaron muestras de leche cruda en 127 empresas ganaderas. Se determinaron los porcentajes de acidez, de grasa, de sólidos no grasos, de solidos totales y de células somáticas. Los datos obtenidos se analizaron por estadística descriptiva usando INFOSTAT. Estos valores se encontraron dentro de los parámetros normales, con variaciones en relación con la época en que se muestreó.

Palabras clave

Calidad de la leche, sanidad de la ubre, recuento de células somáticas (RCS)

PDF

Citas

  1. Calderón A, García F, Martínez G. Indicadores de calidad de leches crudas en diferentes regiones de Colombia. Rev. MVZ Córdoba, 2006; 118(1): 725‐737.
  2. Ministerio de la Protección Social de Colombia (MinProtección). Decreto Número 616 de 2006. Por el cual se expide el Reglamento Técnico sobre los requisitos que debe cumplir la leche para el consumo humano que se obtenga, procese, envase, transporte, comercializa, expenda, importe o exporte en el país. Disponible en: http://www.agronet.gov.co/www/Docs_agronet/2006103010449_decreto_616_28_02_06.pdf.
  3. National Mastitis Council. Laboraotry handbook on bovine mastitis. Second printing. Verona, USA. 2005.
  4. Fernández AM, Oliveira CAF. De actividade enzimática relacionada às células somáticas no leite. Revista do Instituto de Laticínios Cândido Tostes, 2007; 62: 17-25.
  5. Fox LK, Shook GE, Schultz LH. Factors related to milk loss in quarters with low somatic cell counts. J Dairy Sci, 1985; 68: 2100-2107. DOI: http://dx.doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(85)81074-2.
  6. Ma Y, Ryan C, Barbano DM, Galton, Rudan MA, Boor KJ. Effects of somatic cell count on quality and shelf-life of pasteurized fluid milk. J. Dairy Sci, 2000; 83(2): 264-274. DOI: http://dx.doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(00)74873-9.
  7. Andreatta E, Fernandes AM, Veiga dos Santos M, Mussarelli C, Marques MC, Gigante ML, Fernandes de Oliveira CA. Quality of minas frescal cheese prepared from milk with different somatic cell counts. Pesq. agropec. bras., 2209; 44(3): 320-326.
  8. Calderón A, Rodríguez V, Arrieta G, Martínez N, Vergara O. Calidad fisicoquímica y microbiológica de leches crudas en empresas ganaderas
  9. del sistema doble propósito en Montería (Córdoba). Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 2012; 15(2): 399‐407.
  10. Barbosa MRC, Regina BJ, Mestieri L, Felício PMA, Veiga dos Santos M. Effect of somatic cell count and mastitis pathogens on milk composition in Gyr cows. BMC Veterinary Research, 2013, 9: 67. DOI: http://dx.doi.org/10.1186/1746-6148-9-67.
  11. Cerón M, Agudelo E, Maldonado J. Relación entre el recuento de células somáticas individual o en tanque de leche y la prueba CMT en dos fincas lecheras del departamento de Antioquia‐Colombia. Rev Col Cienc Pec, 2007; 20(4): 472‐483.
  12. Li N, Richoux R, Boutinaud M, Martin P, Gagnaire V. Role of somatic cells on dairy processes and products: A review. Dairy Sci. & Technol, 2014; 94: 517-538. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s13594-014-0176-3.
  13. Calderón A, Arteaga MR, Rodríguez VC, Javier Arrieta GJ, Bermúdez DC, Villareal VP. Efecto de la mastitis subclínica sobre el rendimiento en la fabricación del queso costeño. Biosalud, 2011; 10(2): 16-27.
  14. Ruiz GAK, Remón DD, Ponce CP. Somatic Cell Count Dairy-Cow Milk. Rev. prod. Anim., 2014; 26 (1) 1-7. Disponible en: http://www.reduc.edu.cu/147/14/1/en/147140101-EN.pdf.
  15. Instituto Colombiano de Normas Técnicas (Icontec). Manual de métodos fisicoquímicos para el control de calidad de la leche y sus derivados. Santafé de Bogotá, Colombia, 1993.
  16. Gerber, N. Tratado práctico de los análisis de la leche y del control de los productos lácteos. España: Gráficas ROA, 1994.
  17. Association of Official Analytical Chemistry (AOAC9. 1990. Official Method of Analysis. Virginia, USA: 16a. Edición.
  18. DeLaval. Manual de instrucciones. DeLaval International Tumba (Sweden), 2005.
  19. Romero PMH, Sánchez VJ. Evaluación de las buenas prácticas ganaderas en bovinos de carne en el centro de Caldas. Biosalud, 2011;
  20. (1): 52-60.
  21. Consejo Nacional de Política Económica y Social. República de Colombia. Departamento Nacional de Planeación. Consolidación de la política sanitaria y de inocuidad para las cadenas láctea y cárnica. Documento Conpes 3676, 2010.
  22. Martínez M, Gómez C. Calidad composicional e higiénica de la leche cruda recibida en industrias lácteas de Sucre, Colombia. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 2013; 11(2): 93-100.
  23. Briñez W, Valbuena E, Castro G, Tovar A, Ruiz RJ. Algunos parámetros de composición y calidad en leche cruda de vacas doble propósito en el municipio Machiques de Perijá. Estado Zulia, Venezuela. Rev. Cient. Maracaibo, 2008; 18(5): 607-617.
  24. González H, Fischer V, Rocha R, Fainé G, Stumpj W, Adeuda S. Avaliation da qualidadae do elite na bacia leitera de Pelotas, RS. Efeito dos meses do ano. Rev. Bras Zootec, 2004; 33: 1531-1543. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982004000600020.
  25. Álvarez FG, Herrera HJG, Alonso BG, Barreras SA. Calidad de la leche cruda en unidades de producción familiar del sur de Ciudad de México. Arch Med Vet, 2012; 44: 237-242. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0301-732X2012000300005.
  26. Looper M, Stokes SR, Waldner DN, Jordan ER. Managing milk composition: evaluating herd potential. New Mexico State University. 2001. Disponible en: http://aces.nmsu.edu/pubs/_d/D-104.html.
  27. Córdoba C, Naranjo J, Cuartas C. Productividad vegetal y animal bajo sistemas de pastoreo tradicional y sistemas silvopastoriles intensivos
  28. (SSPI) en el Caribe seco colombiano. Memorias VI Congreso Internacional Agroforestería para la Producción Pecuaria Sostenible. Ciudad de Panamá (Panamá); 2010, 18 p.
  29. Concejo Nacional de Mastitis (CNM). Conceptos Actuales de Mastitis Bovina. 3a Edición. 1990. (USA). 47 p.
  30. Blowey R, Edmondson, P. Control de la Mastitis en Granjas de Vacuno de Leche. Ed. Acribia, 1995. S.A. Zaragoza.
  31. Philpot N, Nickerson S. Mastitis: Ganando la lucha contra la mastitis. Babson Bros. Co. USA. 2000. 192 p.
  32. Akerstedt M, Forsback L, Larsen T, Svennersten-Sjaunja K. Natural variation in biomarkers indicating mastitis in healthy cows. J Dairy Res. 2011; 78: 88-96. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S0022029910000786.
  33. Andrade R, Manrique F, Peters K. Características productivas y de gestión de fincas lecheras en Boyacá. Rev. MVZ Córdoba, 2008; 13(2):1333-1342.
  34. Alvarado L, Pardo O, Sánchez J. Evaluación de leche y/o carne de diferentes grupos raciales en el Bajo Trópico Colombiano, Ecosistema Valle Medio del Sinú. 2005. Disponible en: http://hdl.handle.net/11348/6375.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.