Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 14 Núm. 1 (2023)
Vol 14, Núm.1 (2023): Enero-Junio

Artículos de investigación / Research papers

Presencia de Anas Andium, un visitante inesperado en tierras bajas

https://doi.org/10.19053/01217488.v14.n1.2023.14404

Publicado 2023-03-02

  • Cristy Alejandra Trujillo-Briceño
    • ,
  • Luis Parmenio Suescún Bolívar
    • ,
  • Jimmy Erney Reyes-Velasco

Cristy Alejandra Trujillo-Briceño
Universidad de Pamplona

Luis Parmenio Suescún Bolívar
Universidad Santiago de Cali

Jimmy Erney Reyes-Velasco
Universidad de Pamplona

Resumen

La Laguna del Caney del Municipio de Chinácota, Norte de Santander, Colombia, es un lugar muy visitado por distintas especies de aves, en especial por algunos patos y garzas. Esto se debe a que las aves encuentran alimento, y un lugar de descanso y reproducción. Sin embargo, se desconoce la comunidad de aves que visitan esta laguna, por tal razón, se determinó la diversidad y la estructurara de la comunidad de aves presentes en esta laguna, mediante un muestreo rápido de observación directa. Se obtuvo que la diversidad específica de especies de aves fue de 19, las cuales se agruparon en 9 órdenes y 13 familias. La especie más común fue Dendrocygna autumnalis (38 %), seguido de Jacana jacana (17 %) y Columbina talpacoti (10 %). Además, se obtuvo que la diversidad de Shannon fue de 8,59, y la de Simpson de 5,11. También, se reporta por primera vez la especie de pato Anas andium (3%) en una laguna ubicada en una altitud de 1000 m.s.n.m. en Colombia. Actualmente, se desconocen los factores que podrían estar influyendo en el comportamiento de la especie, de tal forma, este trabajo abre las puertas a nuevas investigaciones de ecología sobre esta especie de ave acuática.

Palabras clave

Aves acuáticas, diversidad, estructura de la comunidad, limnología

PDF

Citas

  1. Johnson, Kevin P. & Sorenson, Michael D. (1999). Phylogeny and biogeography of dab- bling ducks (genus Anas): a comparison of molecular and morphological evidence. Auk, vol. 116, no. 3, pp. 792-805. DOI: https://doi.org/10.2307/4089339
  2. Linares Romero, Luis Guillermlo; F. Gary Stiles; Loreta Rosselli; Pedro Camargo M.; Jonathan Candil; Robinson Galindo Tara- zona; Fredy Enrique Avellaneda y Ángel Ramiro Pulido (2017) La magia de las aves de Chingaza: 35. Parques Nacionales Natu- rales de Colombia. La Imprenta Editores S.A. Bogotá D.C., Colombia.
  3. BirdLife International (2016) Anas andium. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T22735557A95114680. Consultada el 11 de diciembre de 2017. DOI 10.2305/IU CN.UK.2016-3.RLTS.T22735557A951146 80.en
  4. Catalogo de diversidad Biologica . (s.f.). SIB COLOMBIA. Obtenido de https://catalogo.b iodiversidad.co/file/56bff82cf0106c67230e 72f5/summary
  5. Suárez-Sanabria, N., & Cadena, C. D. (2014). Diversidad y estructura de la Avifauna del Valle de Lagunillas, Parque Nacional Natural El Cocuy, Colombia. Ornitología Colombiana, (14).
  6. Medina, W., García, D. M., & Sánchez, F. (2015). Aves y mamíferos de bosque altoandino-páramo en el páramo de Rabanal [Boyacá-Colombia]. (Birds and Mammals of High Mountain Ecosystems in the Rabanal Paramo [Boyacá-Colombia]). Ciencia en De- sarrollo, 6(2), 185-198. DOI: https://doi.org/10.19053/01217488.3789
  7. eBird Colombia. (s.f.). Obtenido de https://eb ird.org/species/spetea3
  8. Ralph, C. J., S. Droege, & J. R. Sauer. 1995. Monitoring bird populations by point counts. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-149. Albany, CA: U.S. Department of Agriculture, Forest Ser- vice, Pacific Southwest Research Station. DOI: https://doi.org/10.2737/PSW-GTR-149
  9. Bibby, C. J., N. D. Burgess, D. A. Hill, & S. Mustoe. 2000. Bird census techniques, 2nd ed. London: Academic Press.
  10. Ayerbe, Fernando. 2018. Guía ilustrada de la avifauna colombiana. ISBN: 978-958-5461- 44-4
  11. Magurran, A. 1988. Ecological diversity and its measurement. First edition. Princenton University Press, New York. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7358-0
  12. Chao, A., N. Gotelly, T. Hsieh, E. Sander, K.Ma, R Colwer, &A, Ellison. 2014. Rar- efaction and extrapolation with Hill numbers: a framework for sampling and estimation in species diversity. DOI: https://doi.org/10.1890/13-0133.1
  13. Jost, L. 2006. Entropy and diversity. Oikos, vol. 113, no. 2, pp. 363-375. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x
  14. Moreno, C., F. Barragán, E. Pineda, & N. Pavón. 2011. Reanálisis de la diversidad alfa: alternativas para interpretar y comparar infor- mación sobre comunidades ecológicas. Re- vista Mexicana de Biodiversidad, vol. 82, pp. 1249-1261. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.4.745
  15. Chao, A., & L. Jost. 2012. Coverage-based rarefaction: standardizing samples by com- pleteness rather than by size. Ecology, vol. 93, no. 12, pp. 2533-2547. DOI: https://doi.org/10.1890/11-1952.1
  16. Pacheco-Vargas, G. F., Sánchez-Guzmán, J. N., & Losada-Prado, S. (2018). Caracteri- zación de la comunidad de aves asociada a los humedales de zonas bajas del departamento del Tolima, Colombia. Biota colombiana, vol. 19, no. 1, 190-201. DOI: https://doi.org/10.21068/c2018.v19n01a12
  17. Williams, R. S. R, Williams, A. D. & Plange, H. (2013). First record of Andean Teal Anas andium in Lambayeque, Peru. Cotinga. vol. 35, p. 116.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.