Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 14 Núm. 1 (2023)
Vol 14, Núm.1 (2023): Enero-Junio

Artículos de investigación / Research papers

Especies de plantas nativas de Bogotá, adecuadas para zonas de biorretención

https://doi.org/10.19053/01217488.v14.n1.2023.14777

Publicado 2023-03-02

  • Jaime Alberto Navarro López
    • ,
  • Ruth Alejandra Chaparro Perilla
    • ,
  • José Fernando Higuera
    • ,
  • Francisco Javier Lagos Bayona
    • ,
  • Florinda Sánchez Moreno
    • ,
  • Edna Patricia Gutiérrez

Jaime Alberto Navarro López
a:1:{s:5:"es_ES";s:16:"Universidad ECCI";}

Ruth Alejandra Chaparro Perilla
Universidad INNCA

José Fernando Higuera
estudiante del Doctorado en Ciencias de la Ingeniería de la universidad KU Leuven

Francisco Javier Lagos Bayona
Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca

Florinda Sánchez Moreno
Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca

Edna Patricia Gutiérrez
Universidad Cooperativa de Colombia

Resumen

Las aguas de escorrentía de la ciudad pueden contener una carga contaminante importante y son dispuestas en los sistemas de drenaje sin tratamiento. Para contrarrestar esta problemática se pueden emplear los sistemas de biorretención, una tipología de los sistemas urbanos de drenaje sostenible (SUDS). En estas tecnologías el uso de plantas es fundamental, sin embargo, no se conocen las especies que puedan ser empleadas para este fin. El objetivo de este trabajo es definir un grupo de especies nativas que puedan ser probadas en zonas de biorretención. Para lograr este objetivo, fueron consultados los registros de herbario de tres zonas de Bogotá con diferentes niveles de precipitación y se evaluaron 12 criterios de selección: presencia en los sitios evaluados, valor estético, seguridad, maleza, soporte a la biodiversidad, endemismo y función social. Como resultado se definieron 121 especies, 10 correspondieron a árboles, 41 a arbustos o subarbustos, 9 trepadoras y 61 a hierbas. Los resultados son un primer acercamiento para comenzar a emplear especies nativas en la infraestructura verde de la ciudad, muestran el gran potencial de la biodiversidad de la región para este propósito, para mejorar la resiliencia y la adaptabilidad de la ciudad al cambio climático.

Palabras clave

infiltración, resiliencia, servicios ecosistémicos, sostenibilidad, urbanismo.

PDF

Citas

  1. C. Guzmán, y I. Arteaga, “Bogotá del crecimiento a la transformación”, Cuaderno Urbano, vol. 6, no. 6, p. 151-166, sep. 2007, doi: 10.30972/crn.661034.
  2. F. Ramírez, T.L. Davenport, y J. Kallarackal, “Bogotá’s Urban Wetlands: Environmental Issues”, in Colombia: Social, Economic and Environmental Issues, G. Lavigne, C. Cote, Ed. Nova Science Publishers, 2013, p. 1–80.
  3. M.A. Benedict, y E.T. McMahon, “Green infrastructure: smart conservation for the 21st century”, Renew. Resour. J., vol. 20, no. 3, p 12-17, sep.-nov. 2002.
  4. A.M. Montenegro, “Los humedales de Bogotá un reto para la gestión pública”, (tesis de maestría), Facultad de Derecho, Universidad de los Andes, Bogotá, Col., 2013.
  5. D.M. Sandoval Rincón, “Protected Areas in the City, Urban Wetlands of Bogotá”, Cuadernos de vivienda y urbanismo, vol. 6, no. 11, p. 80-103, ene.-jun. 2013, doi:10.11144/Javeriana.cvu6-11.apch.
  6. S.T. Bolaños, y D.M. Díaz-Manzano, “Ciudad-Región de Bogotá: ecosistemas y flujos”, Revista Pre-Til, vol. 19, p. 28-49, nov. 2008.
  7. J.E. Grebel, S.K. Mohanty, A.A. Torkelson, A.B. Boehm, C.P. Higgins, R.M. Maxwell, K.L. Nelson, y D.L. Sedlak. “Engineered infiltration systems for urban stormwater reclamation”, Environ. Eng. Sci., vol. 30, no. 8, p. 437-454, ago. 2013, doi:10.1089/ees.2012.0312.
  8. J. Förster, “Patterns of roof runoff contamination and their potential implications on practice and regulation of treatment and local infiltration”, Water sci. Technol., vol. 33, no. 6, p. 39-48, mar. 1996, doi:10.2166/wst.1996.0079.
  9. C.A. Zafra, J. Temprano, y J.I. Tejero, “Contaminación por escorrentía superficial urbana: metales pesados acumulados sobre la superficie de una vía”, Ing. e Investig., vol. 27, no. 1, p. 4-10, ene. 2007, doi:10.15446/ing.investig.v27n1.14770.
  10. A.R. McFarland, L. Larsen, K. Yeshitela, A.N. Engida, y N.G. Love, “Guide for using green infrastructure in urban environments for stormwater management”, Environ. Sci. Water Res. Technol., vol. 5, no. 4, p. 643-659, abr. 2019, doi:10.1039/C8EW00498F.
  11. J. Milik, y R. Pasela, “Analysis of concentration trends and origins of heavy metal loads in stormwater runoff in selected cities: A review”, E3S Web of Conferences, vol. 44, p. 00111, jul. 2018, doi:10.1051/e3sconf/20184400111.
  12. Acuerdo 6 de 1990. Por medio del cual se adopta el Estatuto para el Ordenamiento Físico del Distrito Especial de Bogotá, y se dictan otras disposiciones de la Alcaldía de Bogotá, y se dictan otras disposiciones, Concejo de Bogotá D.C.
  13. A. Roy-Poirier, P. Champagne, y Y. Filion, “Review of bioretention system research and design: past, present, and future”, J. Environ. Eng., vol. 136, no. 9, p. 878-889, jun. 2010, doi: 10.1061/(ASCE)EE.1943-7870.0000227.
  14. Universidad De Los Andes (Uniandes), “Investigación de las tipologías y/o tecnologías de Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS) que más se adapten a las condiciones de la ciudad de Bogotá D.C. Producto 5 – Cartilla técnica de SUDS”, Bogotá, Colombia, jun. 2017.
  15. H.W. Goh, K.S. Lem, N.A. Azizan, C.K. Chang, A. Talei, Ch.S. Leow, y N.A. Zacaria, “A review of bioretention components and nutrient removal under different climates—future directions for tropics”, Env. Sci. Pollut. Res., vol. 26, p. 14904–14919, abr. 2019, doi: 10.1007/s11356-019-05041-0.
  16. S.S. Chen, D.C. Tsang, M. He, Y. Sun, L.S. Lau, R.W. Leung, E.S. Lau, D. Hou, A. Liu, y S. Mohanty, “Designing sustainable drainage systems in subtropical cities: Challenges and opportunities”, J. Clean. Produc., vol. 280, no. 2, p. 124418, jun. 2021, doi: 10.1016/j.jclepro.2020.124418.
  17. E. Payne, B. Hatt, A. Deletic, M. Dobbie, D. McCarthy, y G. Chandrasena, Adoption Guidelines for Stormwater Biofiltration Systems, Melbourne, Australia: Cooperative Research Centre for Water Sensitive Cities. Australia, oct. 2015.
  18. M.P. Molina, L. Gutiérrez, y J. Salazar, Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible SUDS para el Plan de Ordenamiento Zonal Norte POZN, Subdirección de Ecourbanismo y Gestión Ambiental Empresarial, Secretaría Distrital De Ambiente, Documento técnico de soporte, Bogotá, Colombia, dic. 2011.
  19. Decreto 528 de 2014. Por medio del cual se establece el sistema de Drenaje Pluvial Sostenible del Distrito Capital, se organizan sus instancias de dirección, coordinación y administración; se definen lineamientos para su funcionamiento y se dictan otras disposiciones, Alcaldía Mayor de Bogotá.
  20. Departamento Nacional De Planeación (DNP), “Lineamientos para el diseño de sistemas urbanos de drenaje sostenible SUDS”, Bogotá, Colombia, 2018.
  21. C.D. Houdeshel, y C.A. Pomeroy, “Plant selection for bioretention in the Arid West”, in Low Impact Development 2010: Redefining Water in the City, S. Struck, y K. Lichten, Ed., ASCE Library, United States, 2010, p. 1475-1485.
  22. M. Radhakrishnan, I. Kenzhegulova, M.G. Eloffy, W.A. Ibrahim, C. Zevenbergen, y A. Pathirana, “Development of context specific sustainability criteria for selection of plant species for green urban infrastructure: The case of Singapore”, Sustain. Prod. Consum., vol. 20, p. 316-325, oct. 2019, doi: 10.1016/j.spc.2019.08.004.
  23. Infraestructura de Datos Espaciales para el Distrito Capital (IDECA), “Mapas Bogotá”, [Online]. Disponible en: https://mapas.bogota.gov.co/.
  24. Jardín Botánico José Celestino Mutis, “Herbario en Línea”, [Online Disponible en: http://herbario.jbb.gov.co/especimen/avanzada.
  25. Universidad Distrital Francisco José De Caldas, Facultad Del Medio Ambiente, “Herbario Forestal UDBC”, [Online]. Disponible en: http://herbario.udistrital.edu.co/herbario/.
  26. Instituto De Ciencias Naturales, Facultad De Ciencias, Universidad Nacional De Colombia, “Colecciones Científicas en Línea, Herbario, [Online]. Disponible en: http://www.biovirtual.unal.edu.co.
  27. R. Bernal, S.R. Gradstein, y M. Celis, Eds. 2019. “Catálogo de plantas y líquenes de Colombia”, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, [Online]. http://catalogoplantasdecolombia.unal.edu.co.
  28. W.F. Hunt, B. Lord, B. Loh, y A. Sia, Plant selection for bioretention systems and stormwater treatment practices. Springer, Singapore, 2015.
  29. L. Weerasundara, C.N. Nupearachchi, P. Kumarathilaka, B. Seshadri, N. Bolan, y M. Vithanage. “Bio-retention systems for storm water treatment and management in urban systems”, in Phytoremediation, A. Ansari, S. Gill, R. Gill, G. Lanza, y L. Newman, Ed. Springer, Cham, 2016.
  30. A.M. Díaz-Espinosa, J.E. Díaz-Triana, y O. Vargas, Eds. Catálogo de plantas invasoras de los humedales de Bogotá, Bogotá, D.C., Colombia, Grupo de Restauración Ecológica de la Universidad Nacional de Colombia y Secretaría Distrital de Ambiente, 2012.
  31. W.S. Judd, C.S. Campbell, E.A. Kellogg, P.F. Stevens, y M.J. Donoghue, Plant systematics: a phylogenetic approach. Sinauer Associates. Sunderland, U.S.A, 1999.
  32. E. Calderón, Plantas invasoras en Colombia, una visión preliminar, Programa de Biología de la conservación, línea de especies Focales. Instituto Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia, 2003.
  33. C.D. Houdeshel, C.A. Pomeroy, y K.R. Hultine, “Bioretention design for xeric climates based on ecological principles” J. Am. Water Resour., vol. 4, no. 6, p. 1178–1190, ago. 2012, doi: 10.1111/j.1752-1688.2012.00678.x.
  34. E. Passeport, W.F. Hunt, D.E. Line, R.A. Smith, y R.A. Brown, “Field study of the ability of two grassed bioretention cells to reduce storm-water runoff pollution”, J. Irrig. Drain. Eng., vol. 135, no. 4, p. 505-510, ago. 2009.
  35. J. Read, T.D. Fletcher, T. Wevill, y A. Deletic, “Plant traits that enhance pollutant removal from stormwater in biofiltration systems”, Int. J. Phytoremediation, vol. 12, no. 1, p. 34-53, nov. 2009, doi: 10.1080/15226510902767114
  36. E.G. Payne, T. Pham, A. Deletic, B.E. Hatt, P.L. Cook, y T.D. Fletcher, “Which species? A decision-support tool to guide plant selection in stormwater biofilters”, Adv. Water Resour., vol. 113, p. 86-99, mar. 2018, doi: 10.1016/j.advwatres.2017.12.022.
  37. T.J. Tran, M.R. Helmus, y J.E. Behm, “Green infrastructure space and traits (GIST) model: Integrating green infrastructure spatial placement and plant traits to maximize multifunctionality”, Urban For. Urban Green., vol. 49, p. 126635, mar. 2020, doi: 10.1016/j.ufug.2020.126635.
  38. K.H. Liao, S. Deng, y P.Y. Tan, “Blue-green infrastructure: new frontier for sustainable urban stormwater management”, in Greening Cities, P.Y. Tan, y Ch.Y. Jim, Eds., Springer, Singapore, 2017.
  39. A.M. Acero-Nitola, y F. Cortés-Pérez, “Propagación de especies nativas de la microcuenca del río La Vega, Tunja, Boyacá, con potencial para la restauración ecológica”, Rev. Acad. Colomb. Ciencias, vol. 38, no. 147, p. 195-205, jun. 2014, doi: 10.18257/raccefyn.76.
  40. O. Vargas, y L.V. Pérez-Martínez, Eds., Semillas de plantas de páramo: ecología y métodos de germinación aplicados a la restauración ecológica, Bogotá, Colombia, Grupo de Restauración Ecológica, Universidad Nacional de Colombia, 2014.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.