RESPUESTA AGRONÓMICA DE MUCILAGO DE CACAO (Theobroma cacao L.) EN CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.)

Contenido principal del artículo

Autores

DIANA MARIA SANCHEZ
DIEGO FRANCISCO CASTRO ROJAS
WILSON RODRIGUEZ PEREZ
EDWIN TRUJILLO TRUJILLO

Resumen

Se comparó la producción de mucilago drenado de granos de Theobroma cacao, T. grandiflorum y T. bicolor en caja de madera y luego se evaluó su posible uso como biofertilizante. T. cacao presentó la mayor producción de mucilago drenado (4.5 ml mucilago kg-1 grano h-1) con contenidos de 11.18 mg P L.-1, 0.2 % K y 0.08 % N. Posteriormente se determinó el crecimiento de dos variedades de Zea mays (ICA V-305 y Calilla) usando mucilago drenado de T. cacao. El experimento en campo tuvo cinco tratamientos (fertisun, control (sin abonado), 5 % mucilago, 10 % mucilago y 15 % mucilago) bajo un diseño completamente al azar en arreglo de parcelas divididas. Las variables de respuesta agronómica evaluadas fueron: TAC y TRC. En la evaluación de TAC en las dos variedades de Zea mays estudiadas se observó que la variedad calilla presentó mayor crecimiento en menor tiempo cuando se aplicó mucilago drenado al 5 % respecto de la variedad ICA V-305, por lo cual se consideró el mejor tratamiento para usar como abono líquido. Considerando la existencia de malezas en el sitio de estudio, las cuales fueron retiradas solo en los dos primeros muestreos (13 y 21 dds) no se observó una tendencia clara en los valores TRC para las dos variedades de Z. mays evaluadas.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

[1] R. O. O. Ortiz, V. R. A. Gallardo, and J. M, Rangel. Applying life cycle management of Colombian cocoa production. Food Science and Technology, vol. 34, no 1, pp. 62-68, http://dx.doi.org/10.1590/S010120612014005000006, Mar. 2014.

[2] C. R. G. García, A. Perdomo, O. Ortiz, P. Beltrán, and K. López. Characterization of the supply and value chains of Colombian cocoa. DYNA, vol. 81, no. 187, pp. 30-40, http://dx.doi.org/10.15446/dyna.v81n187.39555, Oct. 2014.

[3] R. Martínez, P. Torres, M. A. Meneses, J. G. Figueroa, J. A. Pérez-Álvarez, M. Viuda-Martos. Chemical, technological and in vitro antioxidant properties of cocoa (Theobroma cacao L.) co-products. Food Research International, vol. 49, no. 1, pp. 39–45, https://doi.org/10.1016/j.foodres.2012.08.005, Nov. 2012.

[4] H. Barazarte, E. Sangronis, y E. Unai. La cáscara de cacao (Theobroma cacao L.): Una posible fuente comercial de pectinas. ALAN [online], vol.58, no. 1, pp. 64-70, Mar. 2008.

[5] F. M. Castillo, H. M. Ramírez, G. R. García, G. M. Bernal, A. B. Espinosa, F. J. A. Solís, y B. C. Durán. Reaprovechamiento integral de residuos agroindustriales: cáscara y pulpa de cacao para la producción de pectinas. Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias, vol. 1, no. 2, pp. 45-66, Ago. 2010.

[6] Z. Kalvatchev, D. Garzaro, y C. F. Guerra. Theobroma cacao L.: un nuevo enfoque para nutrición y salud. Agroalimentaria, vol. 4, no. 6, pp. 23-25, Jun. 1998.

[7] CdSO Nunes, GBM de Carvalho, MLC da Silva, GP da Silva, BAS Machado and APT Uetanabaro. Cocoa pulp in beer production: Applicability and fermentative process performance. PLoS ONE, vol. 12, no. 4, e0175677, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175677, Abr. 2017.

[8]T. C. A. Vallejo, D. R. Ocampo, R. W. Morales, V. R. Soria, C. J. F. Vera, C. C. Baren. Utilización del mucílago de cacao, tipo nacional y trinitario, en la obtención de jalea. ESPAMCIENCIA, vol. 7, no. 1, pp. 51-58, May. 2016.

[9] E. Y. Arteaga. Estudio del desperdicio del mucilago de cacao en el canton naranjal (provincia del guayas). Revista ECA Sinergia. Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas. U.T.M. vol. 4, no. 1, pp. 49-59, Dic. 2013.

[10] Reglamento Técnico de Fertilizantes y Acondicionadores de Suelos para Colombia, Resolución 00150 del ICA, 2003.

[11] Productos para la industria agrícola. Productos orgánicos usados como abonos o fertilizantes y enmiendas o acondicionadores del suelo, Norma Técnica Colombiana 5167, 2011.

[12] Reglamento para la producción primaria, procesamiento, empacado, etiquetado, almacenamiento, certificación, importación, comercialización y se establece el Sistema de Control de Productos Agropecuarios Ecológicos, Resolución 000187 del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, 2006.

[13] Requisitos para el registro de departamentos técnicos de ensayos de eficacia, productores e importadores de bioinsumos de uso agrícola y se dictan otras disposiciones. Resolución 000698 del ICA, 2011.

[14] V. K. L. Ortiz, L. R. Álvarez. Efecto del vertimiento de subproductos del beneficio del cacao (Theobroma cacao L.) sobre algunas propiedades químicas y biológicas en los suelos de una finca cacaotera, municipio de yaguará (Huila, Colombia). Boletín Científico. Museo de Historia Natural, vol. 19, no. 1, pp 65-84, http://dx.doi.org/10.17151/bccm.2015.19.1.5, Ene. 2015.

[15] H. M. R. Hipo. Aplicación de mucilago de semillas de cacao (Theobroma cacao L.) en el control de malezas. Trabajo de grado. Facultad de ciencias agropecuarias. Universidad Técnica de Ambato. Ambato. 2017.

[16] P. Mamani, E. Chávez y N. Ortuño. El Biol: Biofertilizante casero para la producción ecológica de cultivos [online]. Biblioteca Virtual Agrícola. 2015. Disponible en: http://www.proinpa.org/tic/pdf/Bioinsumos/Biol/pdf59.pdf.

[17] N. L. Betancourt, D. A. Castillo, J. E. Velásquez y J. Muñoz. Efecto del carbón vegetal y del abono orgánico en la producción de maíz (Zea mays L.) como aproximación a la formación de terras pretas en el piedemonte amazónico colombiano. Momentos de Ciencia, vol. 6 no. 2, pp 85-90, May. 2015.

[18] M. Bhanti and A. Taneja. Contamination of vegetables of different seasons with organophosphorous pesticides and related health risk assessment in northern India. Chemosphere, vol. 69, no. 1, pp 63-68. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2007.04.071, Ago. 2007.

[19] J. Braudeau. El cacao. Técnicas agrícolas y producciones tropicales. Barcelona, España. Editorial Blumé. 1970. 297 pp.

[20] J. Vera, C. Vallejo, D. Parraga, J. Macías, R. Ramos y W. Morales. Propiedades físico-químicas y sensoriales de las almendras de quince clones de cacao Nacional (L.) en el Ecuador. Revista Ciencia y tecnología vol. 7, no. 2, pp. 21-34, Jul. 2014.

[21] J. A. Oladejo and M. O. Adetunji. Economic analysis of maize (Zea mays L.) production in Oyo state of Nigeria. Agricultural Science Research Journals, vol. 2, no. 2, pp. 77-83, Feb. 2012.

[22] E. Trujillo, D. F. Castro y J. A. Morales. Inventario de la familia Araceae en la granja agroecológica Balcanes de la Universidad de la Amazonia. Momentos de Ciencia, vol. 11, no. 1, pp. 17-22, Sep. 2016.

[23] D. H. Ruiz, N. A. Obregón y N. C. Arriaga. Diversidad de anuros en humedales del Centro de Investigación Amazónica Macagual, Florencia, Caquetá, Colombia. Biodiversidad Neotropical, vol. 4, no. 1, pp. 42-48. http://dx.doi.org/10.18636/bioneotropical.v4i1.159.g110. Ene. 2014.

[24] R. P. A. García, P. W. Rodríguez y E. K. Chalarca, Z. A. Andrade, Estudio microbiológico y fisicoquímico de hongos comestibles (Pleurotus ostreatus y Pleurotus pulmonarius) frescos y deshidratados. Ingenierias & Amazonia, vol. 7, no. 1, pp. 41-47. Ago. 2014.

[25] A. A. Rodríguez. Estudio de tres métodos para la obtención de pulpa de cacao (Theobroma cacao variedad CCN-51). Trabajo de grado. Facultad de ingeniería y ciencias agropecuarias. Universidad de la Américas. Quito. 2013.

[26] O. R. E. Verbel, M. I. D. Mercado y G. L. E. Montes. Remoción de la turbidez del agua del rio Magdalena usando el mucilago del nopal Opuntia ficus-indica. Producción + limpia, vol. 18. no. 1, pp. 19-27, Ene. 2013.

[27] E. O. Afoakwa, J. Quao, J. Takrama, A. S. Budu and F. K. Saalia. Chemical composition and physical quality characteristics of Ghanaian cocoa beans as affected by pulppre-conditioning and fermentation. Journal of food science and technology, vol. 50, no. 6, pp. 1097–1105. https://doi.org/10.1007/s13197-011-0446-5, Dic. 2013.

[28] S. S. Nielsen. Food analysis. Purdue University. Fourth edition. Springer. 2010.

[29] M. Bahadori and H. Tofighi. A Modified Walkley-Black Method Based on spectrophotometric Procedure, Communications in Soil Science and Plant Analysis, vol. 47, no. 2, pp. 213-220, http://dx.doi.org/10.1080/00103624.2015.1118118, Ene. 2016.

[30] A.M Zamudio, M. L. Carrascal, C. E., Pulido, J. F. Gallardo, E. A. Ávila, M. A. Vargas y D. F. Vera. Métodos analíticos del laboratorio de suelos. Sexta edición. Instituto Geográfico Agustín Codazzi —IGAC. 2006.

[31] J. Di Rienzo, F. González, L. Tablada, P. Díaz, C. Robledo y M, Balzirini. Estadística para las ciencias agropecuarias. Séptima edición. Editorial Brujas. 2009.

[32] P. Almanza, P. Serrano y O. Castro. Respuesta Fisiológica del lulo (Solanun quitoense Lam.) a la fertilización orgánica en Tinjacá, Boyacá. Cultura Científica, vol. 6, no. 6, pp. 82-86, Oct. 2008.

[33] E, N. Escobar, D. J. Mora y J. N. Romero. Respuesta agronómica de Zea mays L. y Phaseolus vulgaris L. a la fertilización con compost. Revista Luna Azul, no. 37, pp. 18-29, Jul. 2013.

[34] M. Aristizábal. Evaluación del crecimiento y desarrollo foliar del plátano hondureño enano (Musa AAB) en una región cafetera colombiana. Agronomía, vol. 16, no. 2, pp. 23-30, Sep. 2008.

[35] Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). Reporte climático [on line]. 2015. Disponible en: http://www.ideam.gov.co

[36] B. M. P. Carrillo, J. J. E Cardona, S. R. O. Díaz, D. L. L. Orduz, R. L. F. Peña, G. M. S. Hernández y L. E. Mosquera. Los ingredientes naturales de la Amazonia colombiana: sus aplicaciones y especificaciones técnicas. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas- Sinchi, Universidad Nacional de Colombia, 112 pp. 2017.

[37] L. M. Melgarejo, M. S. Hernández, J. A. Barrera, M. Carrillo. Oferta y potencialidades de un banco de germoplasma del género Theobroma en el enriquecimiento de los sistemas productivos de la región amazónica. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas- Sinchi, Universidad Nacional de Colombia, 225 pp. 2006.

[38] C. Romero y A. Zambrano. Análisis de azúcares en pulpa de cacao por colorimetría y electroforesis. Revista Científica UDO Agrícola, vol. 12, no. 4, pp. 906-913, Dic. 2012.

[39] H. Dziadowiec. The decomposition of plant litter fall in an oak-linden-hornbeam forest and an oak-pine mixed forest of the Bialwieża national park. Acta societatis botanicorum poloniae, vol. 56, no. 1, pp. 169-185, https://doi.org/10.5586/asbp.1987.019, Ene. 1987.

[40] L. Warnar y H. Oppenoorth. El Biol: el fertilizante supremo: estudio sobre el biol, sus usos y resultados. Hivos, 47 pp. 2014.

[41] N. Aliaga. Producción de biol supermagro. Cedepas norte. Centro ecuménico de promoción y acción social, 9 pp. s.f.

[42] Sistema biobolsa. Manual del biol [online]. Disponible en: http://sistemabiobolsa.com/pdf/manualDeBiol.pdf. s.f.

[43] J. J. L. Pengelly, S. Kwasny, S. Bala, J. R. Evans, E. V. Voznesenskaya, N. K. Koteyeva, G. E. Edwards, R. T. Furbank and S. Von Caemmerer. Functional Analysis of Corn Husk Photosynthesis. Plant Physiology, vol. 156, pp. 503–513, https://doi.org/10.1104/pp.111.176495, Jun. 2011.

[44] A. Fassio, A. I. Carriquiry, C. Tojo y R. Romero. “Maíz: Aspectos sobre fenología”. Unidad de difusión e información tecnológica del INI, Uruguay, Serie técnica no. 101, 1998.

[45] A. Rincón, G. A. Ligarreto y D. Sanjuaneto. Crecimiento del maíz y los pastos (Brachiaria sp.) establecidos en monocultivo y asociados en suelos ácidos del piedemonte llanero colombiano. Agronomía Colombiana, vol. 25, no. 2, pp. 264-272, Jul. 2007.

[46] C. G. Sedano, H. V. A. González, E. M. Engleman y V. C. Villanueva. Dinámica del crecimiento y eficiencia fisiológica de la planta de calabacita. Revista Chapingo Serie Horticultura, vol. 11, no. 2, pp. 291-297, Ene. 2005.

[47] V. M. dos Santos, A. V. Melo, S. C. de, Siebeneichler, D. P. Cardoso, L. P. F. Benício and M. A. F. Varanda. Physiological indices of seedlings of maize (Zea mays L.) under the action of biostimulants. Journal of Biotechnology and Biodiversity, vol. 4, no. 3, pp. 232-239, Ago. 2013.

[48] A. Garcia, R. G. B. André, J. A. Galbiatti e S. Tannous. Análise de crescimento de uma cultura de milho submetida a diferentes regimes hídricos. Nucleus, vol. 5, no. 1, pp. 239-251, Mar. 2008.

[49] J. F. de Lima, C. P. Peixoto e C. A. da Silva. Índices fisiológicos e crescimento inicial de mamoeiro (Carica papaya L.) em casa de vegetação. Ciência e Agrotecnologia, vol. 31, no. 5, pp. 1358-1363, https://doi.org/10.1590/S1413-70542007000500013, Mar. 2007.

[50] A. J. Souza, R. J. Guimarães, A. Colombo, J. A. Sant’Ana and D. T. Castanheira. Quantitative analysis of growth in coffee plants cultivated with a water-retaining polymer in an irrigated system. Revista Ciência Agronômica, vol. 47, no. 1, pp. 162-171 http://dx.doi.org/10.5935/1806-6690.20160019, Mar. 2016.

[51] A. D. Neto e J. N. Tabosa. Estresse salino em plântulas de milho: parte I análise do crescimento. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, vol. 4, no. 2, pp. 159-164, Ene. 2000.

[52] J. A. Rivera, R. E. Cabrales, R. A. Montoya. Efecto de la densidad poblacional de caminadora (Rottboellia cochinchinensis (L.) Sw. Clayton) sobre el cultivo de maíz ICA V- 109. Temas agrarios, vol. 12, no. 2, pp. 51 - 61, https://doi.org/10.21897/rta.v12i2.657, Jul 2007.

[53] M. C. Arenas, J. E. Vélez y J. H. Camacho. Crecimiento del fruto de peral bajo el sistema de riego por goteo con una y dos líneas. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, vol. 6, no. 2, pp. 140-151, https://doi.org/10.17584/rcch.2012v6i2.1972, Jul. 2012.

[54] N. Hernández y F. Soto. Influencia de tres fechas de siembra sobre el crecimiento y la relación fuente-demanda del cultivo del maíz (Zea mays L.). Cultivos Tropicales, vol. 33, no. 1, pp. 28-34, Ene. 2012.

[55] H. Criollo y J. García. Efecto de la densidad de siembra sobre el crecimiento de plantas de rábano (Raphanus sativus L.) bajo invernadero. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, vol. 3, no. 2, pp. 210-222 https://doi.org/10.17584/rcch.2009v3i2.1214, Jul. 2009.

[56] A. I. Gil y D. Miranda. Efecto de cinco sustratos sobre índices de crecimiento de plantas de papaya (Carica papaya L.) bajo invernadero. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, vol. 1, no. 2, pp. 142-153, https://doi.org/10.17584/rcch.2007v1i2.1156, Jul. 2007.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.