Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Effect of three adjuvants on two fungicides efficiency for Septoria apiicola Speg. control in celery (Apium graveolens L.)

Abstract

The late blight of celery disease is caused by the fungus Septoria apiicola; which causes damages on the plant’s foliage affecting its commercial quality up to 70% of its value in absence of control. There are several ways to manage diseases; one is through the use of a chemical control which presents very positive results, however, most of the time this solution is affected by bad practices at application, rain and other adverse conditions raising its cost. In this study were tested the effect and results of two preventive fungicides, copper oxychloride and chlorothalonil, combined with three adjuvants: Mixel® (wetting agent), Figo® (sticker) and Carrier® (carrier). It was used the commercial hybrid of the celery ‘Ferry Ventura’. The study was carried out with two trials during the second semester of 2004 and the first semester of 2005, at Marengo Center located in the municipality of Mosquera, Cundinamarca, in Colombia, (2,556 m above sea level, 645 mm precipitation per year, 14.7ºC annual temperature and 80% relative humidity), using a randomized design of complete blocks with nine treatments and three blocks divided in plots of land of 9.5 m2. The variables measured were: degrees of severity (according to predetermined visual scale), and commercial fresh weight at the time of harvest; additionally an economic analysis was done considering the variable costs, net income and the relation benefit - cost of treatments. In conclusion the best adjuvant for the fungicides was the sticker (Figo) from a biological efficiency point of view; on the other hand and according to the economic evaluation the best treatment was the combination of copper oxychloride with the sticker. The prevented fungicides required adjuvants for best results.

Keywords

Combination, Economic analysis, Strategy, Disease management

PDF (Español)

References

  • Alvarado, G.P. 2005. Efecto de coadyuvantes sobre la eficacia fungicida en el control de Cladosporium echinulatum (Berkeley) en clavel. Trabajo de grado. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia, Medellín.
  • Baker, P., J. Galindo, G. Pacheco, H. Medina, H. Criollo, J. Jiménez y J. Victoria. 1999. El MIP soporte de la agricultura sostenible. ICA Boletín de sanidad vegetal No. 26. Produmedios, Bogotá.
  • Briñez, R.O. y N.P. Clavijo. 1996. Aplicación de insumos agrícolas. Manual técnico. ICA, Produmedios, Bogotá.
  • Cerkauskas, R.F. 1994. Septoria blight (Late blight). En: R.J. Howard, A. Garland y W.L. Seaman (eds.) Diseases and pests of vegetables crops in Canada. An illustrated compendium. The Canadian Phytopathological Society, Ottawa, Canada.
  • Conners, I.L. y D.B.O. Savile. 1952. Thirth annual report of the Canadian plant disease survey, 1950 (1951). Ministry of Agriculture, Ottawa, Canada.
  • Waterston, J.M. 1947. The fungi of Bermuda. Bull. Department of Agricultura, Bermuda.
  • DANE-Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 2002. Censo hortícola Sabana de Bogotá. Sisac, Bogotá.
  • Forigua, H.V. y C.E. Moreno. 1996. Efecto de cuatro coadyuvantes en la actividad del glifosato hacia poblaciones de malezas de la sabana de Bogotá. Trabajo de grado. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
  • Fuentes, C.L. y A.L. Roman. 1980. Los surfactantes: clases, propiedades y uso con herbicidas. CIAT, Cali.
  • García, T.L. y Q.C. Fernández. 1991. Fundamentos sobre malas hierbas y herbicidas. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Servicio de Extensión Agraria. Mundi-Prensa, Madrid.
  • Gómez, L.H. 1997. Estadística experimental aplicada a las ciencias agrícolas. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia, Medellín.
  • Guevara, V.E. 2000. El control químico de las enfermedades de las plantas. Revisión temática. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
  • Hermann, B. 1996. Métodos de planteamiento y valoración de ensayos de campo con pesticidas. BASF Aktienge-sellschaft, Alemania.
  • López, S.N. 2001. Proyectos agropecuarios teoría y casos prácticos. Produmedios, Bogotá.
  • Martínez, B.R. y R.N. Martínez. 1997. Diseño de experimentos. Análisis de datos estándar y no estándar. Fondo Nacional Universitario, Bogotá.
  • Mokate, M.K. 1998. Evaluación financiera de proyectos de inversión. Ediciones Uniandes, Bogotá.
  • Moreno, F.A. 1997. ¿Qué son y cómo actúan los coadyuvantes agrícolas?. I Parte: Naturaleza, química, acción, efectos y teoría micelar. Acopaflor 6, 12-17.
  • Moreno, F.A. 2001. Propiedades de los coadyuvantes de uso agrícola. Acopaflor 5,14-18.
  • Moreno, C.A., J. Velandia y A. López, 1996. Enfermedades y plagas de las hortalizas y su manejo. ICA Boletín de sanidad vegetal No 16. Produmedios, Bogotá.
  • Mota, D.S., R. Sandova, M. Cotto y R. Hines, 2003. Manual básico de entrenamiento para aplicadores de pesticidas, certificación, recertificación y entrenamiento para técnicos registrados. Boletín de Extensión E2195-sp. Michigan State University.
  • Prado, A.M., C.E. Del Solar y P. Soto, 2003a. Adyuvantes, sus propiedades y efectos en las aplicaciones de agroquímicos. Pontificia Universidad Católica de Chile.
  • Prado, A.M., C.E. Del Solar, P. Soto, C. Coger, J.A. Soza y D. Depallens. 2003b. Adyuvantes, sus propiedades y efectos en las aplicaciones de fitorreguladores. Pontificia Universidad Católica de Chile.
  • Ramos, A.A. 2002. Uso seguro y eficaz de productos fitosanitarios. Bayer CropScience, Bogotá.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.