Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 8 No. 2 (2014)

Fruits section

Efecto de diferentes láminas de riego sobre la producción y calidad de fresa (Fragaria sp.)

https://doi.org/10.17584/rcch.2014v8i2.3213

Published 2015-04-15

  • Yuly Alexandra Deaquiz
    • ,
  • Javier Giovanni Álvarez Herrera
    • ,
  • Lida Paola Pinzón Gómez

Abstract

La fresa es un cultivo de gran importancia económica para muchos agricultores de Colombia, principalmente para los de clima de frío de Boyacá y Cundinamarca, sin embargo, en estas zonas el bajo nivel de tecnificación del sistema de producción y el desconocimiento del manejo adecuado del riego en el cultivo de fresa conlleva al uso ineficiente del recurso hídrico. Por lo anterior, el objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto de diferentes láminas de riego sobre la producción y calidad poscosecha de los frutos de fresa var. Ventana. Se utilizó un diseño experimental completamente al azar con cinco tratamientos y cuatro repeticiones. Los tratamientos correspondieron a cinco láminas de riego determinadas por cinco coeficientes multiplicadores de la evaporación (0,8, 1,0, 1,2, 1,4 o 1,6 de la evaporación medida dentro del invernadero). Para la siembra se utilizó turba rubia como sustrato, las aplicaciones se realizaron mediante sistema de riego por goteo. La lámina de riego de 1,6 presentó los mejores resultados de masa fresca de hojas, masa seca de hojas, corona y peciolos, área foliar y sólidos solubles totales de frutos, mientras que la lámina de riego de 1,4 obtuvo los mejores resultados de masa fresca de corona y peciolos, raíz, masa seca de raíz, frutos y relación de madurez. El coeficiente de riego de 1,4 presentó los mejores rendimientos y mantuvo una alta eficiencia en el uso del agua. El manejo de diferentes láminas de riego afecta las características organolépticas de los frutos de fresa.

Keywords

uso eficiente del agua, estrés hídrico, evaporación, productividad, poscosecha

PDF (Español)

References

  1. Ademir, J., J. Damasceno y F. Carvalho. 2002. Qualidade de pedúnculo de cajueiro-anãoprecoce cultivado sob irrigação e submetido a diferentes sistemas de condução e espaçamento. Rev. Bras. Frutic. 24(1), 258-262. Doi: 10.1590/S0100-29452002000100057
  2. Álvarez-Herrera, J.G., E. Chacón Pardo y S. Lusardo. 2008. Efecto de dos sustratos y diferentes láminas de riego en la propagación de Romero (Rosmarinus officinalis L.). Rev. UDCA Act. & Div. Cient. 11(1), 103-111.
  3. Álvarez-Herrera, J.G., H.E. Balaguera-López y E. Chacón. 2010. Efecto de la aplicación de diversas láminas y frecuencias de riego en la propagación del romero (Rosmarinus officinalis L.). Ingen. Invest. 30(1), 86-90.
  5. Álvarez-Herrera, J.G., W. Balaguera-López, J. Merchán, J. Veloza y J. López. 2011. Láminas de riego y calidad de agua en la solución de problemas de salinidad en tomate (Solanum lycopersicum L.). Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 5, 57-68.
  6. Balaguera, H.E., J.G. Álvarez-Herrera y J.D. Rodríguez. 2008. Efecto del déficit de agua en el trasplante de plántulas de tomate (Solanum lycopersicum L.). Agron. Colomb. 26(2), 246-255.
  8. Baracaldo, A., R. Carvajal, A.P. Romero, A.M. Prieto, F.J. García, G. Fischer y D. Miranda. 2014. El negamiento afecta el crecimiento y producción de biomasa en tomate chonto (Solanum lycopersicum L.), cultivado bajo sombrío. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 8(1), 92-102.
  10. Beckles, D. 2012. Factors affecting the postharvest soluble solids and sugar content of tomato (Solanum lycopersicum L.) fruit. Postharv. Biol. Tecnol. 63, 129-140. Doi: 10.1016/j.postharvbio.2011.05.016
  12. Casierra-Posada, F., P. Sánchez, J. Castaño y R. Viasús. 2009. Identificación de la cantidad y frecuencia óptimas de riego para almácigos de café (Coffea arabicavar. Castillo) en la subestación experimental de Cenicafé, Santander. Cienc. Agric. 7(2), 41-52.
  14. Casierra-Posada, F. y Y.A. Vargas. 2007. Crecimiento y producción de fruta en cultivares de fresa (Fragaria sp.) afectados por encharcamiento. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 1(1), 21-32.
  16. Cellier, F., G. Conejero, J.C. Breitler y F. Casse. 1998. Molecular and physiological responses to water deficit in drought-tolerant and drought-sensitive lines of sunflower. Plant Physiol. 116, 319-328. Doi: 10.1104/pp.116.1.319
  17. Chaves, M.M., O. Zarrouk, R. Francisco, J.M. Costa, T. Santos, A.P. Regalado y M.L. Rodríguez. 2010. Grapevine under deficit irrigation: hints from physiological and molecular data. Ann. Bot. 105(5), 661-676. Doi: 10.1093/aob/mcq030
  18. Cosgrove, W. y F. Rijisberman. 2014. World water vision: making wáter everybody's business. 2a ed. FAO, Roma.
  19. Dry, P.R., B.R. Loveys, M.G. Mccarthy y M. Stoll. 2001. Strategic irrigation management in Australian vineyards. J. Int. Sci. Vigne Vin. 35(1), 129-139.
  20. Erdem, Y., A.T. Erdem, H. Orta y H. Okursoy. 2005. Irrigation scheduling for watermelon with crop water stress index (CWSI). J. Centr. Eur. Agric. 6(4), 449-460.
  21. Favati, F., S. Lovelli, F. Galgano, V. Miccolis, T. Di Tommaso y V. Candido. 2009. Processing tomato quality as affected by irrigation scheduling. Sci. Hortic. 122, 562-571. Doi: 10.1016/j.scienta.2009.06.026
  22. Galván-Tovar, M., J.K. Shibata, A. García-Esteva, P. Yañez, E. Martínez y L. Ruiz. 2003. Déficit hídrico en planta, acumulación de biomasa y área foliar en tres etapas vegetativas en frijol común. Agric. Técn. México 29(2), 101-111.
  23. Global Water Partnership (GWP). 2000. Manejo integrado de los recursos hídricos. GWP, Estocolmo.
  24. Grimes, D.W. y L.E. Williams. 1990. Irrigation effects on plant water relations and productivity of Thompson Seedless grapevines. Crop Sci. 30, 255-260. Doi: 10.2135/cropsci1990.0011183X003000020003x
  25. Hanson, B. y W. Bendixen. 2004. Drip irrigation evaluated in Santa Maria Valley strawberries. Calif. Agric. 58(1), 48-53. Doi: 10.3733/ca.v058n01p48
  26. Heredia, J., J. Siller, M. Báez, E. Araiza, T. Portillo, R. García y M. Mury. 1997. Cambios en la calidad y el contenido de carbohidratos en frutas tropicales y subtropicales a nivel de Consejo Regulador de la Denominación de Origen Rioja. Bulletin de l'OIV-Organisation Internationale de la Vigne et du Vin 84(965), 347.
  27. Icontec. 1996. Norma Técnica Colombiana NTC 4103. Fresa variedad Chandler. Especificaciones técnicas. Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, Bogotá.
  28. Irmak, S., D.Z. Hamman y R. Bastug. 2000. Determination of crop water stress index for irrigation timing and yield estimation of corn. Agron. J. 92, 1221-1227. Doi: 10.2134/agronj2000.9261221x
  29. Jarma, A., C. Buitrago y S. Gutiérrez. 1999. Respuesta del crecimiento de la habichuela (Phaseolus vulgarisL. var. BlueLake) a tres niveles de radiación incidente. Rev. Comalfi 26(1-3), 62-73.
  30. Kader, A. 2013. Postharvest technology of horticultural crops - An overview from farm to fork. Ethiop. J. Appl. Sci. Technol. 1, 1-8.
  31. Kirnak, H., C. Kaya, D. Higgs, I. Bolat, M. Simsek y A. Ikinci. 2003. Effects of preharvest drip-irrigation scheduling on strawberry yield, quality and growth. Aust. J. Exp. Agric. 43, 105-111. Doi: 10.1071/EA02045
  32. Krüger, E., G. Schmidt y U. Brückner. 1999. Scheduling strawberry irrigation based upon tensiometer measurement and a climatic water balance model. Sci. Hortic. 81, 409-424. Doi: 10.1016/S0304-4238(99)00030-8
  33. Kumar, S. y P. Dey. 2011. Effects of different mulches and irrigation methods on root growth, nutrient uptake, water-use efficiency and yield of strawberry. Sci. Hortic. 127, 318-324. Doi: 10.1016/j.scienta.2010.10.023
  34. León, M., G. Hernández y G. Sotomayor. 2003. Manejo de riego en fresa cultivada en organopónico. Rev. Cienc. Técn. Agropec. 12(1), 39-43.
  35. Leskovar, G. y G. Piccinni. 2005. Yield and leaf quality of processing spinach under deficit irrigation. HortScience 40(6), 1868-1870.
  36. Marouelli, W.A. y W.L. Silva. 2007. Water tension thresholds for processing tomatoes under drip irrigation in Central Brazil. Irrig. Sci. 25, 411-418. Doi: 10.1007/s00271-006-0056-6
  37. Marschner, H. 2002. Mineral nutrition of higher plants. 2a ed. Academic Press, London.
  38. Medrano, H., J. Bota, J. Cifre, J. Flexas, M. Ribas y J. Gulías. 2007. Eficiencia en el uso del agua por las plantas. Invest. Geogr. 43, 63-84.
  39. Merchán-Gaitán, J.B., R.L Ferrucho y J.G. Álvarez-Herrera. 2014. Efecto de dos cepas de Trichoderma en el control de Botrytis cinereay la calidad del fruto en fresa (Fragaria sp.). Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 8(1), 44-56.
  40. Núñez, A., G. Hoogenboom y D. Nesmith. 2005. Drought stress and the distribution of vegetative and reproductive traits of a bean cultivar. Sci. Agric. 62(1), 18-22. Doi: 10.1590/S0103-90162005000100004
  41. Ojeda-Real, L.A., R. Cárdenas-Navarro, P. Lobit, O. Grageda-Cabrera, E. Valencia-Cantero y L. Macías-Rodríguez. 2008. Efecto de la nutrición nítrica y sistemas de riego en el sabor de la fresa (Fragaria x ananassa Duch.). Rev. Chapingo Ser. Hortic. 14(1), 61-70.
  42. Osterloh, A., G. Ebert, W.H. Held, H. Schulz y E. Urban. 1996. Lagerung von Obst und Südfrüchten. Verlag Ulmer, Stuttgart.
  43. Paliyath, G. y D. Murr. 2008. Biochemistry of fruits. pp. 19-50. En: Paliyath, G., D. Murr, A. Handa y S. Lurie (eds.). Postharvest biology and technology of fruits, vegetables and flowers. Wiley-Blackwell Publishing, Ames, IA.
  44. Parés, J., A. Blanco y J. Val. 2010. Optimización en el uso del agua y del abonado nitrogenado en plantaciones de manzano (Malus x domestica Borkh.) cultivadas en zonas vulnerables del valle Medio del Ebro: Influencia sobre la fisiología del crecimiento vegetativo, reproductivo y la calidad de fruto. Tesis de doctorado. Universidad de Zaragoza, Zaragoza, España.
  45. Patané, C., S. Tringali y O. Sortino. 2011. Effects of deficit irrigation on biomass, yield, water productivity and fruit quality of processing tomato under semiarid Mediterranean climate conditions. Sci. Hortic. 129, 590-596. Doi: 10.1016/j.scienta.2011.04.030
  46. Pires, R., M. Folegatti, F. Passos, F. Arruda y E. Sakai. 2006. Vegetative growth and yield of strawberry under irrigation and soil mulches for different cultivation environments. Sci. Agric. 63(5), 417-425. Doi: 10.1590/S0103-90162006000500001
  47. Porro, D., M. Ramponi, T. Tomasi, L. Rolle y S. Poni. 2010. Nutritional implications of water stress in grapevine and modifications of mechanical properties of berries. Acta Hort. 868, 73-80.
  48. Prieto, J.A., E. Lebon y H. Ojeda. 2010. Respuesta estomática de variedades de vid al estado hídrico del suelo y al déficit de presión de vapor de agua. Jornadas de Actualización en Riego y Fertirriego, 11-13 agosto 2010, Mendoza, Argentina.
  49. Ramírez-Palma, T., I. Hernández-López, R. Cruz-Ortega y S. Sánchez-Nieto. 2005. Efecto del déficit hídrico en la expresión de los transportadores de sacarosa en plantas de jitomate. pp. 1-6. En: Memorias del XIV Congreso de Bioenergética y Biomembranas, 13 a 18 noviembre de 2005, Oaxaca, México.
  50. Rufat, J., A. Arbonés, P. Villar, X. Domingo, M. Pascual y J.M. Villar. 2010. Effects of irrigation and nitrogen fertilization on growth, yield and fruit quality parameters of peaches for processing. Acta Hort. 868, 87-94. [ Links ]
  51. Ryu, D., M. Ryu, S. Chung, S. Hur, S. Hong, J.H. Sung y H. Kim. 2014. Variability of soil water content, temperature, and electrical conductivity in strawberry and tomato greenhouses in winter. J. Biosyst. Eng. 37, 39-46. Doi: 10.5307/JBE.2014.39.1.039
  52. Satta, D., M.G. Mameli, M. Tedde, M. Satta y L. De Pau. 2011. Effects of different irrigation regimes on yield and berry composition of field grown Myrtus communis L. in north-western Sardinia. Acta Hort. 889, 423-430.
  53. Savic, S., R. Stikic, V. Zaric, B. Vucelic-Radovic, Z. Jovanovic, S. Djordjevic y D. Petkovic. 2011. Deficit irrigation technique for reducing water use of tomato under polytunnel conditions. J. Centr. Eur. Agric. 12(4), 597-607. Doi: 10.5513/JCEA01/12.4.960
  54. Silber, A. y A. Bar-Tal. 2008. Nutrition of substratesgrown plants. pp. 291-339. En: Raviv, M. y J.H. Lieth (eds.). Soilless culture: Theory and practice. Elsevier, San Diego, CA.
  55. Tadeo, F. 2000. Fisiología de las plantas y el estrés. pp. 481-498. En: Azcon-Bieto, J. y M. Talón (eds.). Fundamentos de fisiología vegetal. McGrawâHill/ Interamericana de España, Barcelona, España.
  56. Taiz, L. y E. Zeiger. 2006. Plant physiology. 4th ed. Sinauer Associates Publishers, Sunderland, MA.
  57. Urrestarazu, G.M. 2004. Tratado de cultivos sin suelo. Mundi-Prensa. 3a ed. Madrid.
  58. Vázquez-Gálvez, G., R. Cárdenas-Navarro y P. Lobit. 2008. Efecto del nitrógeno sobre el crecimiento y rendimiento de fresa regada por goteo y gravedad. Agric. Técn. México 34(2), 235-241.
  59. Viloria, Z., A. Arteaga y R.L. Pire. 1998. Desarrollo radical del pimentón (Capsicum annuum L.) bajo tres distancias de siembra y su relación con el peso de los frutos. Bioagro 10(3), 80-83.
  60. Wang, F., S. Kang, T. Du, F. Li y R. Qiu. 2011. Determination of comprehensive quality index for tomato and its response to different irrigation treatments. Agr. Water Manage. 98, 1228-1238. Doi: 10.1016/j.agwat.2011.03.004
  61. Zeng, C., B. Zhi-Long y Y. Bao-Zhong. 2009. Determination of optimum irrigation water amount for drip-irrigated muskmelon (Cucumis melo L.) in plastic greenhouse. Agr. Water Manage. 96(1), 595-602. Doi: 10.1016/j.agwat.2008.09.019
  62. Zotarelli, L., J. Scholberg, M. Dukes, R. Muñoz-Carpena y J. Icerman. 2009. Tomato yield, biomass accumulation, root distribution and irrigation water use efficiency on a sandy soil, as affected by nitrogen rate and irrigation scheduling. Agr. Water Manage. 96, 23-34. Doi: 10.1016/j.agwat.2008.06.007

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.