Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 11 No. 1 (2017)

Vegetable section

Effect of edaphic fertilization on the growth and development of Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza

https://doi.org/10.17584/rcch.2017v11i1.5496

Published 2017-06-13

  • Daniel Bautista-Zamora
    • ,
  • Carmen Chavarro-Rodríguez
    • ,
  • Jeimmy Cáceres-Zambrano
    • ,
  • Sebastián Buitrago-Mora

Daniel Bautista-Zamora
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agrarias, Bogotá

Carmen Chavarro-Rodríguez
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agrarias, Bogotá

Jeimmy Cáceres-Zambrano
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agrarias, Bogotá

Sebastián Buitrago-Mora
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agrarias, Bogotá

Abstract

Crop nutrition is a central axis in agricultural production; however, sometimes fertilizer additions do not correspond to the edaphic conditions of the area of cultivation or the requirements of the plants; this inadequate fertilization management induces soil degradation, decreased yield and high production costs. An alternative to soil conservation is the application of organic amendments, which increase the availability of nutrients and give rise to the recovery of soils. The aim of this study was to determine the effect on the growth and development of Phaseolus vulgaris var. Cerinza with the application of organic amendments (compost and vermicompost) and commercial fertilizer. Plant height, photosynthetic pigment content, number of leaves and reproductive structures, fresh and dry weight, leaf area, area under the canopy and growth indexes: specific leaf area (SLA), crop growth rate (CGR) and net assimilation rate (NAR) were evaluated. The results at 56 days after sowing showed significant differences in height, where the treatments of compost and vermicompost had higher values in relation to the commercial fertilization. In the other growth variables, there were no significant differences between the treatments.

Keywords

Organic matter, Growth indexes, Compost, Vermicompost

PDF (Español)

References

  1. Alemán, V. 2006. Efecto de niveles de Composta y hongo micorrízico arbuscular en el desarrollo y crecimiento de fríjol Phaseolus vulgaris L. Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad de Colima. Colima, México.
  2. Arias, J., M. Jaramillo y T. Rengifo. 2007. Manual técnico: buenas prácticas agrícolas, en la producción de fríjol voluble. FAO, Corpoica, Gobernación de Antioquia, MANA, Centro de Investigación La Selva. Medellín, Colombia.
  3. Arriojas, L. 1986. Leucaena leucocephala como planta forrajera. Rev. Alcance 31,169-192.
  4. Arun-Prasad, N., T. Kapoor, P. Khatin, J. Chouham y A. Bhowmick. 1990. Effect of salts on the soil reaction and growth and dry matter yield of Leucaena leucocephala and Acacia auriculiformis in pot cultures. Indian For. 116(3), 227-232.
  5. Bedada, W., E. Karltun, M. Lemenih y M. Tolera. 2014. Longterm addition of Compost and NP fertilizer increases crop yield and improves soil quality in experiments on smallholder farms. Agr. Eco. Env. 195, 193-201. Doi: 10.1016/j.agee.2014.06.017
  6. Bell, F.G. 1993. Engineering treatment of soils: Soil stabilization. E & FN Spon, London, UK. Doi: 10.4324/9780203474181
  7. Citak, S. y S. Sonmez. 2010. Effects of conventional and organic fertilization on spinach (Spinacea oleracea L.) growth, yield, vitamin C and nitrate concentration during two successive seasons. Sci. Hortic. 126(4), 415-420. Doi: 10.1016/j.scienta.2010.08.010
  8. Coral, D. y C. Molina. 2010. Manejo eficiente de nutrientes en el cultivo de fríjol. Fenalce, Bogotá, Colombia.
  9. Díaz Z., M. y M.V. Fernández. 1999. Patrones de nodulación de soja en relación con propiedades de suelo bajo tres sistemas de labranza. Rev. Fac. Agron. 104(1), 53-60.
  10. Drinkwater, L.E., D.K. Letourneau, F. Workneh, A.H.C. van Bruggen y C. Shennan. 1995. Fundamental differences between conventional and organic tomato agroecosystems in California. Ecol. Appl. 5, 1098-1112. Doi. 10.2307/2269357
  11. Edwards, C.A. y J.R. Lofty. 1982. Nitrogenous fertilizer and earthworm population in agricultural soils. Soil Biol. Biochem. 14: 515-521. Doi: 10.1016/0038-0717(82)90112-2
  12. Escobar, N., J. Mora y N. Romero. 2013. Respuesta agronómica de Zea mays L. y Phaseolus vulgaris L. a la fertilización con Compost. Rev. Lun. Az. 37:18-29.
  13. Fenalce (Fondo Nacional Cerealista). 2004. Sensibilidades del sector cerealista y de leguminosas: Fríjol. En: En: http://fenalce.org/archivos/fríjoldmlm.pdf ; consulta: abril de 2017.
  14. Gentile, R., B. Vanlauwe, A. Kavoo, P. Chivenge y J. Six. 2010. Residue quality and N fertilizer do not influence aggregate stabilization of C and N in two tropical soils with constrasting texture. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 88(1), 121-131. Doi: 10.1007/s10705-008-9216-9
  15. Gil, P., J. Orozco, E. Gutiérrez, A. Espinoza y S. Rodríguez. 2003. Análisis de crecimiento de variedades de algodón transgénicas y convencionales. En: En: http://www.uaaan.mx/DirInv/Rdos2003/cultbasicos/analisis.pdf , consulta: abril de 2017.
  16. Gómez-Álvarez, R., G. Lázaro-Jerónimo y J. León-Nájera. 2008. Producción de fríjol (Phaseolus vulgaris) y rábano (Rhabanus sativus) en huertos biointensivos en el trópico húmedo de tabasco. Univ. Cienc. 24(1), 11-20.
  17. Hernández, V., M. Vargas, J. Muruaga, S. Hernández y N. Mayek. 2013. Origen, domesticación y diversificación del fríjol común. Avances y perspectivas. Rev. Fitotec. Mex. 36(2), 95-104.
  18. Hernández, T., C. Chocoano, J. Moreno y C. García. 2014. Towards a more sustainable fertilization: Combined use of Compost and inorganic fertilization for tomato cultivation. Agric. Ecosyst. Environ. 196, 178-184. Doi: 10.1016/j.agee.2014.07.006
  19. Hoitink, H.A.J. y M.J. Boehm. 1999. Biocontrol within the context of soil microbial communities: a substrate-dependent phenomenon. Annu. Rev. Phytopathol. 37, 472-446 Doi: 10.1146/annurev.phyto.37.1.427
  20. ICA. 1992. Fertilización en diversos cultivos. Quinta aproximación. Manual de asistencia técnica No. 25. Instituto Colombiano Agropecuario, Bogotá, Colombia.
  21. Jácome, A., W. Peñarete y M. Daza. 2013. Fertilización orgánica e inorgánica de fríjol (Phaseolus vulgaris L.) en suelo inceptisol con propiedades ándicas. Ing. Recur. Nat. Ambient. 12, 59-67.
  22. Jedidi, N., A. Hassen, O. Van Cleemput y A. M’Hiri. 2004. Microbial biomass in a soil amended with different types of organic wastes. Waste Manag. Res. 22, 93-99. Doi: 10.1177/0734242X04043930
  23. Kapkiyai, J.J., P.L. Woomer, N.K. Karanja, J.N. Qureshi y P.C. Smithson. 1999. Soil organic matter and nutrient dynamics in a Kenyan nitisol under long-term fertilizer and organic input management. Soil Biol. Biochem. 31, 1773-1782. Doi: 10.1016/S0038-0717(99)00088-7
  24. Kwabiah, A.B., N.C. Stoskopf, C.A. Palm, R.P. Voroney, M.R. Rao y E. Gacheru. 2003. Phosphorus availability and maize response to organic and inorganic fertilizer inputs in a short term study in western Kenya. Agric. Ecosys. Environ. 95, 49-59. Doi: 10.1016/S0167-8809(02)00167-6
  25. Leifeld, J., S. Siebert e I. Kogel-Knabner. 2002. Changes in the chemical composition of soil organic matter after application of compost. Eur. J. Soil Sci. 53, 299-309. Doi: 10.1046/j.1351-0754.2002.00453.x
  26. Maldonado, G. y G. Corchuelo. 1993. Dinámica de crecimiento de dos variedades de fríjol (Phaseolus vulgaris L.). Agron. Colomb. 10(2) ,114-121.
  27. Miranda, S. 1967. Origen de Phaseolus vulgaris L. (fríjol común). Agrocienc. 1(2), 99-109.
  28. Onguene, C. y L. Onana. 2012. Starter N and P fertilizers have dissimilar effects on native mycorrhizal and bradyrhizobial symbiosis of four promiscuous soybean varieties in acid soils of Cameroon. Tropicul. 30(3), 125-132.
  29. Palacios, M. 2013. Evaluación de la respuesta a la fertilización química y orgánica de la uvilla Physalis peruviana L. en la provincia de Imbabura cantón Antonia Ante. Facultad de Ingeniería Química y Agroindustrial, Escuela Politécnica Nacional. Quito, Ecuador.
  30. Palma, R.M., M. Rimolo, M.I. Saubidet y M.E. Conti. 1997. Influence of tillage system on denitrification in maize- cropped soils. Biol. Fert. Soils 25, 142-146. Doi: 10.1007/s003740050294
  31. Pérez, J., E. García, J. Enríquez, A. Quero, J. Pérez y A. Hernández. 2004. Análisis de crecimiento, área foliar específica y concentración de nitrógeno en hojas de pasto “mulato” (Brachiaria híbrido, cv.). Téc. Pecu. Méx. 42(3) ,447-458. Doi: 10.22319/rmcpv%251397
  32. Pessanha. 1980. Estudio sobre mixturas de cultivares de feijao (Phaseolus vulgaris L.). Tesis de doctorado. Universidad Federal de Vicosa. Minas Gerais, Brasil.
  33. Roy, S., K. Arunachalam, B. Kumar y A. Arunachalam. 2010. Effects of organic amendments of soil on growth and productivity of three common crops viz. Zea mays, Phaseolus vulgaris and Abelmoschus esculentus. Appl. Soil Ecol. 45(2), 78-84. Doi: 10.1016/j.apsoil.2010.02.004
  34. Santana, G. y G. Mahuku. 2002. Diversidad de razas de Colletotrichum lindemuthianum en Antioquia y evaluación de germoplasma de fríjol crema-rojo por resistencia a antracnosis. Agron. Mesoamer. 13(2), 95-103. Doi: 10.15517/am.v13i2.12024
  35. Schjonning, P. y B.T. Christensen. 1994. Physical and chemical properties of a sandy loam receiving animal manure, mineral fertilizer or no fertilizer for 90 years. Eur. J. Soil Sci. 45, 257-268. Doi: 10.1111/j.1365-2389.1994.tb00508.x
  36. Ulloa, J., P. Rosas, J. Ramírez y B. Ulloa. 2011. El fríjol (Phaseolus vulgaris): su importancia nutricional y como fuente de fitoquímicos. Rev. Fuente 3(8), 5-9.
  37. Wander, M.M., S.J. Traina, B.R. Stinner y S.E. Peters. 1994. Organic and Conventional Management Effects on Biologically Active Soil Organic Matter Pools. Soil Sci. Soc. Am. J. 58, 1130-1139. Doi: 10.2136/sssaj1994.03615995005800040018x

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.