Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de <i>Phaseolus vulgaris</i> cv. ICA CERINZA

Contenido principal del artículo

Autores

Daniel Mauricio Bautista Zamora
Carmen Lorena Chavarro Rodriguez
Jeimmy Cáceres-Zambrano
Sebastián Buitrago-Mora

Resumen

La fertilización en la agricultura es una temática ampliamente discutida, esto debido a que en ocasiones se realizan aplicaciones que no corresponden a las condiciones edáficas ni a los requerimientos por parte de la planta de interés agronómico; este inadecuado manejo de la fertilización genera degradación del suelo, disminuciones en el rendimiento como consecuencia de excesos y altos costos de producción. La aplicación de enmiendas orgánicas, se ha convertido en una alternativa, no sólo para la recuperación de suelos, sino también para aumentar la disponibilidad de nutrientes a lo largo de los ciclos productivos. El objetivo del presente trabajo, fue evaluar y comparar el crecimiento de Phaseolus vulgaris var. Cerinza con la aplicación de dos tipos de enmiendas orgánicas (compost y lombricompost) y fertilizante comercial Triple 15, las variables evaluadas fueron, la altura de la planta, el contenido de pigmentos fotosintéticos, número de hojas, número de estructuras reproductivas, pesos secos y frescos, área foliar, área bajo el dosel e índices de crecimiento. Los resultados a los 56 días después de siembra (dds), mostraron diferencias significativas en la altura, en donde los tratamientos de compost y lombricompost, presentaron los mayores valores, y el índice de área foliar (IAF), en donde el mayor valor fue el del compost y el menor lo presentó el tratamiento con aplicación de Triple 15, en otras variables de crecimiento no hubo diferencias significativas entre los tratamientos.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

Alemán, V. 2006. Efecto de niveles de Composta y hongo micorrízico arbuscular en el desarrollo y crecimiento de fríjol Phaseolus vulgaris L. Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad de Colima. Colima, México.

Arias, J., M. Jaramillo y T. Rengifo. 2007. Manual técnico: buenas prácticas agrícolas, en la producción de fríjol voluble. FAO, Corpoica, Gobernación de Antioquia, MANA, Centro de Investigación La Selva. Medellín, Colombia.

Arriojas, L. 1986. Leucaena leucocephala como planta forrajera. Rev. Alcance 31,169-192.

Arun-Prasad, N., T. Kapoor, P. Khatin, J. Chouham y A. Bhowmick. 1990. Effect of salts on the soil reaction and growth and dry matter yield of Leucaena leucocephala and Acacia auriculiformis in pot cultures. Indian For. 116(3), 227-232.

Bedada, W., E. Karltun, M. Lemenih y M. Tolera. 2014. Longterm addition of Compost and NP fertilizer increases crop yield and improves soil quality in experiments on smallholder farms. Agr. Eco. Env. 195, 193-201. Doi: 10.1016/j.agee.2014.06.017

Bell, F.G. 1993. Engineering treatment of soils: Soil stabilization. E & FN Spon, London, UK. Doi: 10.4324/9780203474181

Citak, S. y S. Sonmez. 2010. Effects of conventional and organic fertilization on spinach (Spinacea oleracea L.) growth, yield, vitamin C and nitrate concentration during two successive seasons. Sci. Hortic. 126(4), 415-420. Doi: 10.1016/j.scienta.2010.08.010

Coral, D. y C. Molina. 2010. Manejo eficiente de nutrientes en el cultivo de fríjol. Fenalce, Bogotá, Colombia.

Díaz Z., M. y M.V. Fernández. 1999. Patrones de nodulación de soja en relación con propiedades de suelo bajo tres sistemas de labranza. Rev. Fac. Agron. 104(1), 53-60.

Drinkwater, L.E., D.K. Letourneau, F. Workneh, A.H.C. van Bruggen y C. Shennan. 1995. Fundamental differences between conventional and organic tomato agroecosystems in California. Ecol. Appl. 5, 1098-1112. Doi. 10.2307/2269357

Edwards, C.A. y J.R. Lofty. 1982. Nitrogenous fertilizer and earthworm population in agricultural soils. Soil Biol. Biochem. 14: 515-521. Doi: 10.1016/0038-0717(82)90112-2

Escobar, N., J. Mora y N. Romero. 2013. Respuesta agronómica de Zea mays L. y Phaseolus vulgaris L. a la fertilización con Compost. Rev. Lun. Az. 37:18-29.

Fenalce (Fondo Nacional Cerealista). 2004. Sensibilidades del sector cerealista y de leguminosas: Fríjol. En: En: http://fenalce.org/archivos/fríjoldmlm.pdf ; consulta: abril de 2017.

Gentile, R., B. Vanlauwe, A. Kavoo, P. Chivenge y J. Six. 2010. Residue quality and N fertilizer do not influence aggregate stabilization of C and N in two tropical soils with constrasting texture. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 88(1), 121-131. Doi: 10.1007/s10705-008-9216-9

Gil, P., J. Orozco, E. Gutiérrez, A. Espinoza y S. Rodríguez. 2003. Análisis de crecimiento de variedades de algodón transgénicas y convencionales. En: En: http://www.uaaan.mx/DirInv/Rdos2003/cultbasicos/analisis.pdf , consulta: abril de 2017.

Gómez-Álvarez, R., G. Lázaro-Jerónimo y J. León-Nájera. 2008. Producción de fríjol (Phaseolus vulgaris) y rábano (Rhabanus sativus) en huertos biointensivos en el trópico húmedo de tabasco. Univ. Cienc. 24(1), 11-20.

Hernández, V., M. Vargas, J. Muruaga, S. Hernández y N. Mayek. 2013. Origen, domesticación y diversificación del fríjol común. Avances y perspectivas. Rev. Fitotec. Mex. 36(2), 95-104.

Hernández, T., C. Chocoano, J. Moreno y C. García. 2014. Towards a more sustainable fertilization: Combined use of Compost and inorganic fertilization for tomato cultivation. Agric. Ecosyst. Environ. 196, 178-184. Doi: 10.1016/j.agee.2014.07.006

Hoitink, H.A.J. y M.J. Boehm. 1999. Biocontrol within the context of soil microbial communities: a substrate-dependent phenomenon. Annu. Rev. Phytopathol. 37, 472-446 Doi: 10.1146/annurev.phyto.37.1.427

ICA. 1992. Fertilización en diversos cultivos. Quinta aproximación. Manual de asistencia técnica No. 25. Instituto Colombiano Agropecuario, Bogotá, Colombia.

Jácome, A., W. Peñarete y M. Daza. 2013. Fertilización orgánica e inorgánica de fríjol (Phaseolus vulgaris L.) en suelo inceptisol con propiedades ándicas. Ing. Recur. Nat. Ambient. 12, 59-67.

Jedidi, N., A. Hassen, O. Van Cleemput y A. M’Hiri. 2004. Microbial biomass in a soil amended with different types of organic wastes. Waste Manag. Res. 22, 93-99. Doi: 10.1177/0734242X04043930

Kapkiyai, J.J., P.L. Woomer, N.K. Karanja, J.N. Qureshi y P.C. Smithson. 1999. Soil organic matter and nutrient dynamics in a Kenyan nitisol under long-term fertilizer and organic input management. Soil Biol. Biochem. 31, 1773-1782. Doi: 10.1016/S0038-0717(99)00088-7

Kwabiah, A.B., N.C. Stoskopf, C.A. Palm, R.P. Voroney, M.R. Rao y E. Gacheru. 2003. Phosphorus availability and maize response to organic and inorganic fertilizer inputs in a short term study in western Kenya. Agric. Ecosys. Environ. 95, 49-59. Doi: 10.1016/S0167-8809(02)00167-6

Leifeld, J., S. Siebert e I. Kogel-Knabner. 2002. Changes in the chemical composition of soil organic matter after application of compost. Eur. J. Soil Sci. 53, 299-309. Doi: 10.1046/j.1351-0754.2002.00453.x

Maldonado, G. y G. Corchuelo. 1993. Dinámica de crecimiento de dos variedades de fríjol (Phaseolus vulgaris L.). Agron. Colomb. 10(2) ,114-121.

Miranda, S. 1967. Origen de Phaseolus vulgaris L. (fríjol común). Agrocienc. 1(2), 99-109.

Onguene, C. y L. Onana. 2012. Starter N and P fertilizers have dissimilar effects on native mycorrhizal and bradyrhizobial symbiosis of four promiscuous soybean varieties in acid soils of Cameroon. Tropicul. 30(3), 125-132.

Palacios, M. 2013. Evaluación de la respuesta a la fertilización química y orgánica de la uvilla Physalis peruviana L. en la provincia de Imbabura cantón Antonia Ante. Facultad de Ingeniería Química y Agroindustrial, Escuela Politécnica Nacional. Quito, Ecuador.

Palma, R.M., M. Rimolo, M.I. Saubidet y M.E. Conti. 1997. Influence of tillage system on denitrification in maize- cropped soils. Biol. Fert. Soils 25, 142-146. Doi: 10.1007/s003740050294

Pérez, J., E. García, J. Enríquez, A. Quero, J. Pérez y A. Hernández. 2004. Análisis de crecimiento, área foliar específica y concentración de nitrógeno en hojas de pasto “mulato” (Brachiaria híbrido, cv.). Téc. Pecu. Méx. 42(3) ,447-458. Doi: 10.22319/rmcpv%251397

Pessanha. 1980. Estudio sobre mixturas de cultivares de feijao (Phaseolus vulgaris L.). Tesis de doctorado. Universidad Federal de Vicosa. Minas Gerais, Brasil.

Roy, S., K. Arunachalam, B. Kumar y A. Arunachalam. 2010. Effects of organic amendments of soil on growth and productivity of three common crops viz. Zea mays, Phaseolus vulgaris and Abelmoschus esculentus. Appl. Soil Ecol. 45(2), 78-84. Doi: 10.1016/j.apsoil.2010.02.004

Santana, G. y G. Mahuku. 2002. Diversidad de razas de Colletotrichum lindemuthianum en Antioquia y evaluación de germoplasma de fríjol crema-rojo por resistencia a antracnosis. Agron. Mesoamer. 13(2), 95-103. Doi: 10.15517/am.v13i2.12024

Schjonning, P. y B.T. Christensen. 1994. Physical and chemical properties of a sandy loam receiving animal manure, mineral fertilizer or no fertilizer for 90 years. Eur. J. Soil Sci. 45, 257-268. Doi: 10.1111/j.1365-2389.1994.tb00508.x

Ulloa, J., P. Rosas, J. Ramírez y B. Ulloa. 2011. El fríjol (Phaseolus vulgaris): su importancia nutricional y como fuente de fitoquímicos. Rev. Fuente 3(8), 5-9.

Wander, M.M., S.J. Traina, B.R. Stinner y S.E. Peters. 1994. Organic and Conventional Management Effects on Biologically Active Soil Organic Matter Pools. Soil Sci. Soc. Am. J. 58, 1130-1139. Doi: 10.2136/sssaj1994.03615995005800040018x

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.