Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 11 No. 2 (2017)

Vegetable section

Salinity effect on "chonto" tomato plant growth

https://doi.org/10.17584/rcch.2017v11i2.7347

Published 2018-01-06

  • Tatiana M. Saldaña
    • ,
  • Carlos A. Bejarano
    • ,
  • Shirley Guaqueta

Tatiana M. Saldaña
Facultad de Ciencias Agrarias, Programa de Doctorado en Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá

Carlos A. Bejarano
Facultad de Ingeniería, Programa de Maestría en Ingeniería Agrícola, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá

Shirley Guaqueta
Facultad de Ingeniería, Programa de Maestría en Ingeniería Agrícola, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá

Plantas de tomate chonto sometidas a diferentes concentraciones de NaCl. Foto: T.M. Saldaña

Abstract

El estrés por salinidad es una limitante importante en la agricultura, debido a que reduce los rendimientos de los cultivos y daña los sustratos por la acumulación de sal. En este trabajo se evaluó el efecto de cuatro concentraciones de NaCl (0, 50, 100 y 150 mg L-1) sobre el crecimiento de dos híbridos de tomate tipo chonto, Aslam y Calima, a través de un análisis de crecimiento bajo condiciones de invernadero. Se midió el peso seco de cada órgano de la planta y el área foliar, de donde se determinaron la tasa relativa de crecimiento, la tasa de asimilación neta (TAN), la tasa absoluta de crecimiento (TAC), la relación área foliar, relación peso fresco y área foliar específica. El modelo que mejor representó el crecimiento de los híbridos fue un polinomio de tercer orden. ‘Calima’ acumuló mayor área foliar y mayor cantidad de biomasa en hojas, tallos y flores. Mientras que, ‘Aslam’ acumuló más biomasa en frutosy mantuvo un crecimiento independiente del tratamiento y, además, fue quien presentó la máxima velocidad de incremento de materia seca. Por su parte, ‘Calima’ presentó valores iguales a 0 g cm-2 d-1 en su TAN, lo que representa una tasa respiratoria de mantenimiento más alta que la tasa fotosintética. Respecto a la TAC, no hay diferencia en la velocidad de crecimiento entre los híbridos.

Keywords

Solanum lycopersicum L., salt tolerance, sustainable horticulture, plant growth modelling, greenhouse, yield.

PDF (Español)

References

  1. Baracaldo, A., R. Carvajal, A. Romero, A. Prieto, F. García, G. Fischer y D. Miranda. 2014. Waterlogging affects the growth and biomass production of chonto tomatoes (Solanum lycopersicum L.), cultivated under shading. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 8(1), 92-102. Doi: https://doi.org/10.17584/rcch.2014v8i1.2803
  2. Barraza, F., G. Fischer y C. Cardona. 2004. Studying the process of tomato crop (Lycopersicon esculentum Mill.) growth in the middle Sinu Valley, Colombia. Agron. Colomb. 22(1), 81-90.
  3. Casierra, F., J. Arias y C. Pachón. 2013. Effect of salinty caused by NaCl on hybrid tomato plants (Lycopersicon esculentum Miller). Orinoquia 17, 23-29. Doi: https://doi.org/10.22579/20112629.38
  4. Chinnusamy, V., A. Jagendorf y J. Kang. 2005. Understanding and improving salt tolerance in plants. Crop Sci. 45(2), 437-448. Doi: https://doi.org/10.2135/cropsci2005.0437
  5. Coca, A., C. Carranza, D. Miranda y M. Rodríguez. 2012. NaCl effects on growth, yield and quality parameters in the onion (Allium cepa L.) under controlled conditions. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 6(2), 196–212. Doi: https://doi.org/10.17584/rcch.2012v6i2.1977
  6. De Oliveira, A., J. Domingos y S. Zambelo. 2000. Análise de crescimento na cultura da Batata submetida a diferentes lâminas de irrigação. Pesq. Agropec. Bras. 35(5), 901-907.
  7. Fita, A., A. Rodríguez, M. Boscaiu, J. Prohens y O. Vicente. 2015. Breeding and domesticating crops adapted to drought and salinity: A new paradigm for increasing food production. Front. Plant Sci. 6, 1–14. Doi: https://doi.org/10.3389/fpls.2015.00978
  8. Ghazi, N. y A. Karaki. 2000. Growth, sodium, and potassium uptake and translocation in salt stressed tomato. J. Plant Nut. 23(3), 369-79. Doi: https://doi.org/10.1080/01904160009382023
  9. Goykovic, V. y G. Saavedra Del Real. 2007. Some effects of salinity on the tomato cultivars and agronomic in its managing. Idesia 25(3), 47-58. Doi: https://doi.org/10.4067/S0718-34292007000300006
  10. Hu, Y. y U. Schmidhalter. 2005. Drought and salinity: A comparison of their effects on mineral nutrition of plants. J. Plant Nut. Soil Sci. 168(4), 541-549. Doi: https://doi.org/10.1002/jpln.200420516
  11. Hunt, R. 1982. Plant growth curves: The functional approach to plant growth analysis. Cambridge University Press, New York, USA.
  12. Hunt, R. 2002. A modern tool for classical plant growth analysis. Ann. Bot. 90(4), 485-488. Doi: https://doi.org/10.1093/aob/mcf214
  13. Jaramillo, J., V.P. Rodriguez, M. Guzmán y M.A. Zapata 2006. El cultivo de tomate bajo invernadero (Lycopersicon esculentum Mill.). Boletín Técnico 21. Corpoica, Centro de Investigación La Selva, Rionegro, Antioquia, Colombia.
  14. Karakas, S., M.A. Cullu, C. Kaya y M. Dikilitas. 2016. Halophytic companion plants improve growth and physiological parameters of tomato plants grown under salinity. Pak. J. Bot. 48(1), 21-28.
  15. Lesmes, R., A. Molano, D. Miranda y B. Chaves. 2007. Evaluation of salt (NaCl) concentrations in irrigation water on lettuce (Lactuca sativa L.) ‘Batavia’ growth. Rev. Colomb. Cienc. Hort. 1(2), 222-235. Doi: https://doi.org/10.17584/rcch.2007v1i2.1163
  16. McCall, D. y A. Brazaityte. 1997. Salinity effects on seedling growth and floral initiation in the tomato. Acta Agr. Scand. B. S. P. 47(4), 248-252. Doi: https://doi.org/10.1080/09064719709362468
  17. Pérez, F., M. Balibrea, A. Santa Cruz y M. Estañ. 1996. Agronomical and physiological characterization of salinity tolerance in a commercial tomato hybrid. Plant Soil 180(2), 251-57. Doi: https://doi.org/10.1007/BF00015308
  18. Saldaña, T., J. Patiño y J. Cotes. 2015. Biomass distribution and allocation in diploid potato varieties (Solanum phureja Juz. et Buk.). Agron. Colomb. 33(3), 322-329. Doi: https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v33n3.50237
  19. Tanwar, B. 1996. Saline water management for rrigation. Agric. Water Manag. 30(1), 1-24. Doi: https://doi.org/10.1016/0378-3774(95)01211-7
  20. Tester, M. y R. Davenport. 2003. Na+ tolerance and Na+ transport in higher plants. Ann. Bot. 91(5), 503-527. Doi: https://doi.org/10.1093/aob/mcg058
  21. Yokoi, S., R.A. Bressan y P.M. Hasegawa. 2002. Salt stress tolerance of plants. JIRCAS Work. Rep. 25-33.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.