Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Reuse of a raw rice husk substrate after tomato cultivation for the production of pickling cucumber hybrids (Cucumis sativus L.) in a leachate recirculation system

Abstract

The objective of this study was to evaluate the growth and yield of three pickling cucumber hybrid cultivars: Feisty, Kybria and Tony, using a fresh rice husk substrate and a rice husk substrate reused after tomato cultivation in a leachate recirculation system (CAR). This trial was installed in a greenhouse located in southern Brazil between October, 2016 and January, 2017. The following variables were evaluated: dry mass of leaves, stems and fruits, number of leaves, leaf area index and yield. No significant interactions were found between the cultivars and the substrates. The reused substrate did not affect the growth nor the yield of the plants; however, the CAR caused an increase in the average weight of the cucumber fruits and a decrease in the number of harvested fruits. 'Kybria', followed by 'Tony', presented a higher fruit growth and yield than 'Feisty', in which a greater vegetative growth was observed to the detriment of the fruit growth. The yields were high with values of 8.33, 7.18 and 4.85 kg m-2, respectively, for the hybrids: Feisty, Kybria and Tony. In conclusion, rice husks, new and reused, are excellent for the production of canned cucumbers in a nutrient recirculation system.

Keywords

Soilless cultivation, Closed system, Cultivar trial, Yield

PDF (Español)

References

  1. Andriolo, J.L., T.S. Duarte, L. Ludke y E.C. Skrebsky. 1999. Caracterização e avaliação de substratos para o cultivo do tomateiro fora do solo. Horticultura brasileira. 17(3), 15-219.
  2. Cardoso, A. F. 2009. Desempenho de híbridos de melão rendilhado cultivados em substrato da fibra da casca de coco reutilizada. Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Fillho”, Jaboticabal, Brasil.
  3. Carini, F. 2016. Sistemas de cultivo sem solo para a cultura do tomateiro sob uma perspectiva de baixo impacto ambiental. Dissertação de Mestrado. Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel. Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Brasil.
  4. Casas Castro, A. 1999. Formulación de la solución nutritiva. Parámetros de ajuste. Pp. 257-266. Em: Fernández, M.F., Cuadrado, I.M.G (eds).; Cultivos sin Suelo II, 2a ed. Almeiría.
  5. Cerne, M., M. Skof y K. Ugrinovié. 2000. Pickling cucumber (Cucumis sativus L.) cultivars grown in two different ecological conditions. Acta Horticulturae. Bari. 533, 549-555.
  6. Costa, L.M., J.W.S. Andrade, A.C. Rocha, L.P. Souza y J.F. Neto. 2009. Avaliação de diferentes substratos para o cultivo de pepino (Cucumis sativus L.). Global Science and Technology. 02(2), 21-26.
  7. Duarte, T. DA S., R.M.N. Peil, y E.M. Montezano. 2008. Crescimento de frutos de meloeiro sob diferentes relações fonte: dreno. Horticultura Brasileira. 27(3), 342-371.
  8. Espinola, H.N.R., J.L. Andriolo y H.R. Bartz. 2001. Acúmulo e repartição da matéria seca da planta de pepino tipo conserva sob três doses de nutrientes minerais. Ciência rural. 31(3),387-392.
  9. Fernandes, C. 2005. Produtividade e qualidade dos frutos do tomateiro do grupo cereja cultivado em substrato à base de areia. Tese de Doutorado. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal, Brasil.
  10. Peil, R.M.N. 2000. Radiación solar interceptada y crecimiento del pepino en NFT. p. 210. Tesis (Doctorado en Agronomia) - Programa de Post-Grado en Agriculturas intensivas y cultivos protegidos, Universidad de Almería, Almería, Espanha.
  11. Peil, R.M.N., A.A.R. Albuquerque Neto y C.V. Rombaldi. 2014. Densidade de
  12. plantio e genótipos de tomateiro cereja em sistema fechado de cultivo em substrato.
  13. Horticultura Brasileira. 32, 234-240.
  14. Perin, L. 2017. Sistemas fechados de cultivo sem solo, produção e ecofisiologia do minitomateiro. p.122. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Brasil.
  15. Queiroga, R.C.F.de, M. Puiatti, P.C.R. Fontes y P.R. Cecon. 2008. Produtividade e qualidade do melão Cantaloupe, cultivado em ambiente protegido variando o número e a posição dos frutos na planta. Bragantia. 67(4), 911-920.
  16. Rebelo, J.A.; E. Schallenberger; R.R. Cantú, 2011. Cultivo do pepineiro para picles no Vale do Rio Itajaí e Litoral Catarinense. Epagri- Boletim Técnico 154. 55p.
  17. Resende, G.M.de. 1999. Produção de pepino para conserva na região Norte de Minas Gerais. Horticultura Brasileira.17(1), 57-60.
  18. Rosa, D. S. B., R.M.N. Peil, L. Perin, D Hohn, A.R. Weith y P.R. Grolli. 2016. Reutilização de substrato de casca de arroz e número de hastes para o tomateiro grape em sistema com recirculação da solução nutritiva. p.73-76. Em: Anais de resumos expandidos do XI Encontro Brasileiro de Hidroponia e III Simposio Brasileiro de Hidroponia. Florianópolis, Brasil.
  19. Schvambach, J.L., J.L. Andriolo y A.B. Heldwein, 2002. Produção e distribuição da massa seca do pepino para conserva em diferentes populações de plantas. Ciência Rural, 32(1), 35-41.
  20. Strassburger, A.S., R.M.N. Peil, L.A.da Fonseca y T.Z. Aumonde. 2011. Crescimento e produtividade da abobrinha italiana: efeito da concentração iônica da solução nutritiva. Semina: Ciências Agrárias, 32(2), 553-564. DOI: 10.5433/1679-0359.2011322553
  21. Zorzeto, T. Q.; S.C. Dechen; M.F. Abreu y F.Fernandes Júnior. 2014. Caracterização física de substratos para plantas. Bragantia. Campinas. 73, 300-311. DOI: doi.org/10.1590/1678-4499.008£

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)