Organic compost addition to raw rice husk substrate for tomato (<i>Solanum lycopersicum</i>) hybrid variety cultivation in a leach recirculating system

Main Article Content

Autores

Fernanda Carini http://orcid.org/0000-0001-6000-7747
Roberta Marins Nogueira Peil http://orcid.org/0000-0002-4855-3638
Gabriel Nachtigal Marques http://orcid.org/0000-0002-5531-4475
Paulo Roberto Grolli http://orcid.org/0000-0002-5695-9072
Rafaela Schmidt de Souza http://orcid.org/0000-0001-7009-3191

Abstract

The addition of organic compost (OC) to raw rice husk (RRH) may benefit the production of a tomato crop by conferring a greater buffer capacity and water holding capacity to the substrate in a leach recirculation system. At the same time, the selection of varieties that respond positively to the proposed technology is required. The objective of this work was to study the effects of adding OC to RRH on the physical and chemical properties of substrate [by comparing RRH (100%) and the mixture of RRH (80%) + OC (20%)] and on growth and yield responses of four tomato hybrid varieties [Ivety, Sofhia-F3, Sheila Victoria, and Lumi (Sakata® Seed)]. The chemical and physical properties of substrates, plant dry matter production and partitioning, fruit number, mean weight and yield, and fruit total soluble solids (TSS) content were evaluated. Fruit grading and harvest distribution along the crop cycle were also performed. The addition of OC improved the physical and chemical properties of the substrate. However, it did not affect the major growth and productive characteristics of the crop. All four varieties presented similar growth and fruit yield, but Sheila Victoria stood out as having the highest TSS. The yields were considered high, ranging from 6.3 kg/plant for Sophya and Sheila Victoria, 6.5 kg/plant for Lumi, to 7.6 kg/plant for Ivety. The results indicated that the addition of OC to RRH is unnecessary and that the four varieties adapted similarly to the proposed system.

Keywords:

Article Details

Licence

The copyright of the articles and illustrations are the property of the Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. The editors authorize the use of the contents under the Creative Commons license Attribution-Noncommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). The correct citation of the content must explicitly register the name of the journal, name (s) of the author (s), year, title of the article, volume, number, page of the article and DOI. Written permission is required from publishers to publish more than a short summary of the text or figures.

References

Aguirre, N.C. and F.A.V. Cabrera. 2012. Evaluating the fruit production and quality of cherry tomato (Solanum lycopersicum var. cerasiforme). Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín. 65(2), 6599-6610.

Alvarenga, M.A.R. 2013. Tomate: produção em campo, em casa-de-vegetação e em hidroponia. 2th ed. UFLA, Lavras- MG, Brazil.

Andreuccetti, C., M.D. Ferreira, A.S.D. Guitierrez, and M. Tavares. 2004. Classificação e padronização dos tomates cv. Carmem e Débora dentro da CEGESP- SP. Eng. Agríc. 24(3), 790-798. Doi: 10.1590/S0100-69162004000300033

Andriolo, J.L., M. Wilter, T. Dal Ross, and R.S. Godói. 2003. Crescimento e desenvolvimento do tomateiro cultivado em substrato com reutilização da solução nutritiva drenada. Hort. Bras. 21(3), 485-489. Doi: 10.1590/S0102-05362003000300015

CEAGESP. 2003. Norma de classificação do tomate. CQC/ CEAGESP, São Paulo-SP, Brazil.

Duarte, T.S., R.M.N. Peil, S. Bacchis, and A.S. Strasburguer. 2008. Efeito da carga de frutos e concentrações salinas no crescimento do meloeiro cultivado em substrato. Hortic. Bras. 26(3), 348-353. Doi: 10.1590/S0102-05362008000300011

FAOSTAT (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 2012. In: http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx; consulted: August, 2016.

Fermino, M.H. 2014. Substratos: composição, caracterização e métodos de análise.: Agrolivros Guaíba, Porto Alegre-RS, Brazil.

Ferreira, M.M.M., G.B. Ferreira, P.C.R. Fontes, and J.P. Dantas. 2006. Qualidade do tomateiro em função de doses de nitrogênio e da adubação orgânica em duas estações. Hortic. Bras. 24(2), 141-145. Doi: 10.1590/S0102-05362006000200003

Genuncio, G.C., R.A.C. Silva, N.M, SÁ. E. Zonta, and A. P. Araújo. 2010. Produção de cultivares de tomateiro em hidroponia e fertirrigação sob razões de nitrogênio e potássio. Hortic. Bras. 28(4), 446-452. Doi: 10.1590/S0102-05362010000400012

Guimarães, M.A., J.H., Silva, P.C.R Fontes, and A.P. Mattedi. 2008. Produtividade e sabor dos frutos de tomate do grupo salada em função de podas. Bioscience J. 24(1), 32-38.

Kämpf, A.N. 2005. Produção comercial de plantas ornamentais. 2th. ed. Agrolivros Guaíba, Porto Alegre-RS, Brazil.

Lima, A.A., M.A.R. Alvarenga, L. Rodrigues, and J.G. Carvalho. 2011. Concentração de nutrientes e produtividade de tomateiro cultivado sob diferentes substratos e doses de ácido húmico. Hortic. Bras. 29(1), 63-69. Doi: 10.1590/S010205362011000100011

Lucena, R.R.M., M.Z. Negreiros, J.F. Medeiros, T.M.V. Batista, A.T.M. Bessa, and W.A.R. Lopes. 2013. Acúmulo de massa seca e nutrientes pelo tomateiro ‘SM – 16 ‘cultivado em solo com diferentes coberturas. Hortic. Bras. 31(3), 401-409. Doi: 10.1590/S0102-05362013000300010

Lúcio, A.D., F.M. Haesbaert, D. Santos, D.V. Schwertner, and R. R. Brunes. 2012. Tamanhos de amostra e de parcela para variáveis de crescimento e produtivas de tomateiro. Hortic. Bras. 30(4), 660-668. Doi: 10.1590/S0102-05362012000400016

Marques, G.N. and R.M N. Peil. 2016. Sistemas de cultivo aberto e fechado. In: Rampazzo, E.F. (ed.). Cultivo de morangueiro em substrato. SENAR-PR, Curitiba-PR, Brazil.

Paula, J.T., J.T.V. Resende, M.V. Faria, A.S.T. Figueiredo, K. Schwarz, and E.R. Neumann. 2015. Características físico-químicas e compostos bioativos em frutos de tomateiro colhidos em diferentes estádios de maturação. Hortic. Bras. 33(4), 434-440 Doi: 10.1590/S0102-053620150000400005

Peil, R.M.N., A.A.R. Albuquerque Neto, and C. V. Rombaldi. 2014. Densidade de plantio e genótipos de tomateiro cereja em sistema fechado de cultivo em substrato. Hortic. Bras. 32(2), 234-240. Doi: 10.1590/S0102-05362014000200021

Rattin, J.E., J.L. Andriolo, and M. Witter. 2003. Acumulação de massa seca e rendimento de frutos de tomateiro cultivado em substrato com cinco doses de solução nutritiva. Hortic. Bras. 21(1), 26-30. Doi: 10.1590/S010205362003000100005

Rocha, M.Q., R.M.N. Peil, and C. M. Cogo. 2010. Rendimento do tomate cereja em função do cacho floral e da concentração de nutrientes em hidroponia. Hortic. Bras., 28(4), 466-471. Doi: 10.1590/S0102-05362010000400015

Schwarz, K., J.T.V. Resende, A.P. Preczenhak, J.T. Paula, and D.M. Dias. 2013. Desempenho agronômico e qualidade físico-química de híbridos de tomateiro em cultivorasteiro. Hortic. Bras. 31(3), 410-418. Doi: 10.1590/FS0102-05362013000300011

Silva, F. de S. and C.A.V. de Azevedo. 2002. Versão do programa computacional ASSISTAT para o sistema operacional Windows. Rev. Bras. Prod. Agroind. 4(1), 71-78. Doi: 10.15871/1517-8595/rbpa.v4n1p71-78

Soares, M.A., M.Z. Negreiros, A.R.L. Welder, J.L.D. Dombroski, and R.R.M. Lucena. 2013. Crescimento do tomateiro cultivado em solo coberto com polipropileno preto. Rev. Ciênc. Agron. 44(4), 790-797. Doi: 10.1590/S1806-66902013000400016

Strassburger, A.S., R.M.N. Peil, L.A. Fonseca, T.Z. Aumonde, and C.R. Mauch. 2011. Dinâmica do crescimento da abobrinha italiana em duas estações de cultivo. Acta Scientiarum 33(2), 283-289. Doi: 10.4025/actasciagron.v33i2.5952

Downloads

Download data is not yet available.