Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 13 No. 1 (2019)

Vegetable section

Resistance induction efficiency of silicon dioxide against Meloidogyne incognita in tomato

https://doi.org/10.17584/rcch.2019v13i1.7834

Published 2019-01-01

  • Edilson Marques Junior
    • ,
  • Jorge Tadeu Fim Rosas
    • ,
  • Alixelhe Pacheco Damascena
    • ,
  • Matheus Alves Silva
    • ,
  • Guilherme de Resende Camara
    • ,
  • Angelo Oliveira Gonçalves
    • ,
  • Willian Bucker Moraes

Edilson Marques Junior
Universidade Federal do Espírito Santo, Center for Agricultural Sciences and Engineering, Department of Agronomy, Alegre

Jorge Tadeu Fim Rosas
Universidade Federal do Espírito Santo, Center for Agricultural Sciences and Engineering, Department of Agronomy, Alegre

Alixelhe Pacheco Damascena
Universidade Federal do Espírito Santo, Center for Agricultural Sciences and Engineering, Department of Agronomy, Alegre

Matheus Alves Silva
Universidade Federal do Espírito Santo, Center for Agricultural Sciences and Engineering, Department of Agronomy, Alegre

Guilherme de Resende Camara
Universidade Federal do Espírito Santo, Center for Agricultural Sciences and Engineering, Department of Agronomy, Alegre

Angelo Oliveira Gonçalves
Universidade Federal do Espírito Santo, Center for Agricultural Sciences and Engineering, Department of Agronomy, Alegre

Willian Bucker Moraes
Universidade Federal do Espírito Santo, Center for Agricultural Sciences and Engineering, Department of Agronomy, Alegre

Abstract

The tomato root-knot nematode is one of the main phytosanitary problems in crops. Chemical control is the phytosanitary method most used by farmers, and the study of alternative management of phytonematodes is crucial. The objective of this study was to evaluate the effect of silicon dioxide (SiO2) on the initial development of tomato plants, as well as to determine the best dose of SiO2 for inducing resistance to parasitism by M. incognita. This experiment was set up under a completely randomized design with ten treatments and five replicates in a 5×2 factorial arrangement consisting of five concentrations of SiO2 (0, 0.15, 0.3, 0.45 and 0.6 g dm-³ of soil) with the presence and absence of M. incognita, under greenhouse conditions. The following variables were evaluated: plant height; number of leaves; fresh and dry weight of shoot; percentage of shoot dry matter; root fresh weight; number of galls; final population of nematodes; and population per gram of root. The M. incognita infection affected plant height, number of leaves and shoot fresh weight, while the application of SiO2 negatively affected the formation of galls in the roots of the inoculated plants and the population per gram of root, reducing the final population of nematodes in the root system. SiO2 also provided greater development in the tomato plants, with a significant effect on plant height. The ideal dose was 0.34 g dm-3 of SiO2.

Keywords

Resistance induction, Correlation, Root-knot nematode, Nutrition

PDF

References

  1. Alvarez, V. V. H. e A. C. Ribeiro. 1999. Calagem. In: Comissão De Fertilidade Do Solo Do Estado De Minas Gerais. Recomendação para o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais: 5ª Aproximação. Viçosa-MG, 360 p.
  2. Bonetti, J. I. e S. Ferraz. 1981. Modificações do método de Hussey e Barker para extração de ovos de Meloidogyne exígua em raízes de cafeeiro. In: XIV Congresso da Sociedade Brasileira de Fitopatologia. Porto Alegre, p.553.
  3. Carvalho, C.R.F., N.J. Ponciano, P.M. Souza, C.L.M. Souza e E.F. Sousa. 2014. Economic feasibility and risk of tomato production in the municipality of Cambuci - RJ, Brazil. Ciência Rural. 44 (12), 2293-2299. Doi: 10.1590/0103-8478cr20131570
  4. Charchar, J.M. e F.A.S. Aragão. 2005. Reprodução de Meloidogyne spp. em cultivares de tomate e pepino sob estufa plástica e campo. Nematologia Brasileira. 29, 243-249.
  5. Chérif, A., A. Asselin e R.R. Bélanger. 1994. Defense responses induced by soluble silicon in cucumber roots infected by Pythium spp. Phytopathology. 84, 236‐242. Doi: 10.1094/Phyto-84-236.
  6. Dalastra, C., A. R. Campos, F. M. Fernandes, G. L. M. Martins e Z. R. Campos. 2011. Silício como indutor de resistência no controle do tripes do prateamento enneothrips flavens moulton, 1941 (thysanoptera: thripidae) e seus reflexos na produtividade do amendoinzeiro. Ciência e agrotecnologia, 35(3), 531-538. Doi: 10.1590/S1413-70542011000300014.
  7. Damalas, C.A. e I.G. Eleftherohorinos. 2011. Pesticide exposure, safety issues, and risk assessment indicators. International Journal of Environmental Research and Public Health, 8(5), 1402-1419. Doi: 10.3390/ijerph8051402.
  8. Danchin, E.G.J., E.A. Guzeeva, S. Mantelin, A. Berepiki e J.T. Jones. 2016. Horizontal Gene Transfer from Bacteria Has Enabled the Plant-Parasitic Nematode Globodera pallida to Feed on Host-Derived Sucrose. Molecular Biology and Evolution, 33, 1571–1579. Doi: 10.1093/molbev/msw041.
  9. Dannon, E.A. e k. Wydr. 2004. Interaction between silicon amendment, bacterial wilt development and phenotype of Ralstonia solanacearum in tomato genotypes. Physiological and Molecular Plant Pathology, 64,233-243. Doi: 10.1016/j.pmpp.2004.09.006.
  10. Ferreira, N.C., E.P. Vendruscolo, A. Seleguini, W.S. Dourado, C.G.S. Benett e A.R. Nascimento. 2017. Growth, yield and quality of tomato fruits in narrow cultivation with the use of paclobutrazol. Revista colombiana de ciências hortícolas, 11(1), 72-79. Doi: 10.17584/rcch.2017v11i1.5690.
  11. Gomes, F.B., J.C. Moraes, e D.K.P. Neri. 2009. Adubação com silício como fator de resistência a insetos-praga e promotor de produtividade em cultura de batata inglesa em sistema orgânico. Ciência e agrotecnologia, 33(1), 18-23. Doi: 10.1590/S1413-70542009000100002.
  12. Guimarães, M. De A., D.J.H. Da Silva, L.A. Peternelli e P.C.R. Fontes. 2009. Photoassimilate distribution in tomato plants with and without clipping of the first cluster. Bioscience Journal, 25(5), 83-92.
  13. Hunt, D. J. e Z. A. Handoo. 2009. Taxonomy, Identification and Principal Species. p. 55-88. In: Perry, R. N., M. Moens e J. R. Starr. (Ed.). Root-knot Nematodes.
  14. Cambridge: CABI International.
  15. Hussey, R. S. e K. R Barker. A. 1973. comparison of methods collecting inocula of Meloidogyne spp. including a new technique. Plant Disease Reporter, 57(12), 1.025-1.028.
  16. Insttuto Brasileiro De Geografia E Estatística (IBGE). 2016. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/>. Acesso em: 25 junho 2016.
  17. Mattei, D. e C.R Dias-Arieira. 2015. Different sources of silicon in the embryonic development and in the hatching of Meloidogyne javanica. African Journal of Agricultural Research, 10(52), 4814-4819. Doi: 10.5897/AJAR2015.10207.
  18. Melo, T. A., I. M. R. De S. Serra, G. S. Da Silva e R. M. S. De Sousa. 2012. Produtos naturais aplicados para manejo de Meloidogyne incognita em tomateiros. Summa Phytopathologica, 38(3), 223-227. Doi: 10.1590/S0100-54052012000300007.
  19. Mendes, L. S., C. H. E. Souza e V. J. Machado. 2011. Adubação com silício: influência sobre o solo, planta, pragas e patógenos. Cerrado agrociências, 2, 51-63.
  20. Moreira, F. J. C. e A. C. S. Ferreira. 2015. Controle alternativo de nematoide das galhas (Meloidogyne enterolobii) com cravo de defunto (Tagetes patula l.), incorporado ao solo. Holos, 31(1), 99. Doi: 10.15628/holos.2015.1600.
  21. Moreira, L.C.B., B.S. Vieira, C.L. Mota Júnior, E.A. Lopes, e E.J. Canedo. 2013. Ação nematicida do eugenol em tomateiro. Pesquisa Agropecuária Tropical, 43(3), 286-291. Doi: 10.1590/S1983-40632013000300011.
  22. Oliveira, R.M., R. C. F. Ribeiro, A.A. Xavier, L. Pimenta, e G.K. Korndorfer. 2012. Efeito do silicato de cálcio e magnésio sobre a reprodução de Meloidogyne javanica e desenvolvimento de mudas de bananeira prata-anã. Revista brasileira de fruticultura, 34(2), 409-415. Doi: 10.1590/S0100-29452012000200013.
  23. Paim, L.A., R. Carvalho, C.M.P. Abreu e M. C. Guerreiro. 2006. Estudo dos efeitos do silício e do fósforo na redução da disponibilidade de metais pesados em área de mineração. Química Nova, 29(1), 28-33. Doi: 10.1590/S0100-40422006000100007.
  24. Peluzio, J. M., V. W. D. Casali, N. F. Lopes, G. V. Miranda e G. R. Santos. 1999. Comportamento da fonte e do dreno em tomateiro após a poda apical acima do quarto cacho. Ciência Agrotécnica, 23, 510- 514.
  25. Pinheiro, J.B., L.S. Boiteux, R.B. Pereira, M.R.A. Almeida e R.M.D.G. Carneiro. 2014. Identificação de espécies de Meloidogyne em tomateiro no Brasil. Embrapa, Brasília, 16p. (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento).
  26. Pires R.C.M., P.R. Furlani, E. Sakai, A.L. Lourenção, E.A. Silva, A. Torre Neto e A.M.T. Melo. 2009. Tomato development and yield under different irrigation frequencies in greenhouse. Horticultura Brasileira, 27(2), 228-234. Doi: 10.1590/S0102-05362009000200019.
  27. Porto, J.S., Y.F. Amorim, T.N.H. Rebouças, O.L. Lemos, J.M.Q. Luz e R.Q. Costa. 2014. Índice SPAD e crescimento do tomateiro em função de diferentes fontes e doses de nitrogênio. Scientia Plena, 10(11), 1-8.
  28. Pastori, P.L., R.C. Filgueiras, A.H. Oster, M.G. Barbosa, M.R.S. Da Silveira e L.G.G. Paiva. 2017. Postharvest quality of tomato fruits bagged with nonwoven fabric (TNT). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 11(1), 80-88. Doi: 0.17584/rcch.2017v11i1.5839.
  29. Prado, R.M. e F.M. Fernandes. 2001. Efeito da escória de siderurgia e calcário na disponibilidade de fósforo de um Latossolo Vermelho-Amarelo cultivado com cana-deaçúcar. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 36, 1199-1204. Doi: 10.1590/S0100-204X2001000900014.
  30. Prezotti, L. C., J. A. Gomes, G. G. Dadalto e J. A. Oliveira. 2007. Manual de Recomendação de Calagem e Adubação para o Estado do Espírito Santo – 5ª aproximação. Vitória: SEEA/INCAPER/ CEDAGRO. 305p.
  31. Pulz, A. L., C. A. C. Crusciol, L. B. Lemos e R. P. Soratto. 2008. Influência de silicato e calcário na nutrição, produtividade e qualidade da batata sob deficiência hídrica. Revista Brasileira de Ciências do Solo, 32, 1651-1659. Doi: 10.1590/S0100-06832008000400030.
  32. Ralmi, N. H. A. A., M. M. Khandaker e N. Mat. 2016. Occurrence and control of root knot nematode in crops: A review. Australian Journal of Crop Science, 10(12), 1649-1654.
  33. Rosal, J. M. O., J. N. Silviam e R. S. Wilckeni. 2014. Reação de genótipos e híbridos de tomateiro à Meloidogyne enterolobii. Ciência Rural, 44,(7), 1166-1171. Doi: 10.1590/0103-8478cr20130041.
  34. Timper, P. 2014. Conserving and Enhancing Biological Control of Nematodes. The Journal of Nematology, 46(2), 75-89.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.