Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 11 Núm. 1 (2017)

Sección de hortalizas

Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza

https://doi.org/10.17584/rcch.2017v11i1.5496

Publicado 2017-06-13

  • Daniel Bautista-Zamora
    • ,
  • Carmen Chavarro-Rodríguez
    • ,
  • Jeimmy Cáceres-Zambrano
    • ,
  • Sebastián Buitrago-Mora

Daniel Bautista-Zamora
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agrarias, Bogotá

Carmen Chavarro-Rodríguez
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agrarias, Bogotá

Jeimmy Cáceres-Zambrano
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agrarias, Bogotá

Sebastián Buitrago-Mora
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agrarias, Bogotá

Resumen

La nutrición de cultivos es un eje central en la producción agrícola, sin embargo, en ocasiones las adiciones de fertilizantes no corresponden a las condiciones edáficas del área de cultivo, ni a los requerimientos por parte de la planta; este inadecuado manejo de la fertilidad degrada el suelo, disminuye el rendimiento y aumenta los costos de producción. Una alternativa para conservar los suelos, es la aplicación de enmiendas orgánicas, las cuales aumentan la disponibilidad de nutrientes y dan lugar a la recuperación de suelos. El objetivo del presente trabajo, fue determinar el efecto en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris var. Cerinza con la aplicación de enmiendas orgánicas (compost y lombricompost) y fertilizante comercial. Se evaluó la altura de la planta, el contenido de pigmentos fotosintéticos, número de hojas y estructuras reproductivas, materia seca, peso fresco, área foliar, e índices de crecimiento: área foliar específica (AFE), tasa de crecimiento de cultivo (TCC) y tasa de asimilación neta (TAN). Los resultados a los 56 días después de siembra mostraron diferencias significativas en altura, en donde los tratamientos de compost y lombricompost, presentaron mayores valores con relación a la fertilización comercial; en otras variables de crecimiento no hubo diferencias significativas entre tratamientos.

Palabras clave

Materia orgánica, Índices de crecimiento, Compost, Lombricompost

PDF

Citas

  1. Alemán, V. 2006. Efecto de niveles de Composta y hongo micorrízico arbuscular en el desarrollo y crecimiento de fríjol Phaseolus vulgaris L. Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad de Colima. Colima, México.
  2. Arias, J., M. Jaramillo y T. Rengifo. 2007. Manual técnico: buenas prácticas agrícolas, en la producción de fríjol voluble. FAO, Corpoica, Gobernación de Antioquia, MANA, Centro de Investigación La Selva. Medellín, Colombia.
  3. Arriojas, L. 1986. Leucaena leucocephala como planta forrajera. Rev. Alcance 31,169-192.
  4. Arun-Prasad, N., T. Kapoor, P. Khatin, J. Chouham y A. Bhowmick. 1990. Effect of salts on the soil reaction and growth and dry matter yield of Leucaena leucocephala and Acacia auriculiformis in pot cultures. Indian For. 116(3), 227-232.
  5. Bedada, W., E. Karltun, M. Lemenih y M. Tolera. 2014. Longterm addition of Compost and NP fertilizer increases crop yield and improves soil quality in experiments on smallholder farms. Agr. Eco. Env. 195, 193-201. Doi: 10.1016/j.agee.2014.06.017
  6. Bell, F.G. 1993. Engineering treatment of soils: Soil stabilization. E & FN Spon, London, UK. Doi: 10.4324/9780203474181
  7. Citak, S. y S. Sonmez. 2010. Effects of conventional and organic fertilization on spinach (Spinacea oleracea L.) growth, yield, vitamin C and nitrate concentration during two successive seasons. Sci. Hortic. 126(4), 415-420. Doi: 10.1016/j.scienta.2010.08.010
  8. Coral, D. y C. Molina. 2010. Manejo eficiente de nutrientes en el cultivo de fríjol. Fenalce, Bogotá, Colombia.
  9. Díaz Z., M. y M.V. Fernández. 1999. Patrones de nodulación de soja en relación con propiedades de suelo bajo tres sistemas de labranza. Rev. Fac. Agron. 104(1), 53-60.
  10. Drinkwater, L.E., D.K. Letourneau, F. Workneh, A.H.C. van Bruggen y C. Shennan. 1995. Fundamental differences between conventional and organic tomato agroecosystems in California. Ecol. Appl. 5, 1098-1112. Doi. 10.2307/2269357
  11. Edwards, C.A. y J.R. Lofty. 1982. Nitrogenous fertilizer and earthworm population in agricultural soils. Soil Biol. Biochem. 14: 515-521. Doi: 10.1016/0038-0717(82)90112-2
  12. Escobar, N., J. Mora y N. Romero. 2013. Respuesta agronómica de Zea mays L. y Phaseolus vulgaris L. a la fertilización con Compost. Rev. Lun. Az. 37:18-29.
  13. Fenalce (Fondo Nacional Cerealista). 2004. Sensibilidades del sector cerealista y de leguminosas: Fríjol. En: En: http://fenalce.org/archivos/fríjoldmlm.pdf ; consulta: abril de 2017.
  14. Gentile, R., B. Vanlauwe, A. Kavoo, P. Chivenge y J. Six. 2010. Residue quality and N fertilizer do not influence aggregate stabilization of C and N in two tropical soils with constrasting texture. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 88(1), 121-131. Doi: 10.1007/s10705-008-9216-9
  15. Gil, P., J. Orozco, E. Gutiérrez, A. Espinoza y S. Rodríguez. 2003. Análisis de crecimiento de variedades de algodón transgénicas y convencionales. En: En: http://www.uaaan.mx/DirInv/Rdos2003/cultbasicos/analisis.pdf , consulta: abril de 2017.
  16. Gómez-Álvarez, R., G. Lázaro-Jerónimo y J. León-Nájera. 2008. Producción de fríjol (Phaseolus vulgaris) y rábano (Rhabanus sativus) en huertos biointensivos en el trópico húmedo de tabasco. Univ. Cienc. 24(1), 11-20.
  17. Hernández, V., M. Vargas, J. Muruaga, S. Hernández y N. Mayek. 2013. Origen, domesticación y diversificación del fríjol común. Avances y perspectivas. Rev. Fitotec. Mex. 36(2), 95-104.
  18. Hernández, T., C. Chocoano, J. Moreno y C. García. 2014. Towards a more sustainable fertilization: Combined use of Compost and inorganic fertilization for tomato cultivation. Agric. Ecosyst. Environ. 196, 178-184. Doi: 10.1016/j.agee.2014.07.006
  19. Hoitink, H.A.J. y M.J. Boehm. 1999. Biocontrol within the context of soil microbial communities: a substrate-dependent phenomenon. Annu. Rev. Phytopathol. 37, 472-446 Doi: 10.1146/annurev.phyto.37.1.427
  20. ICA. 1992. Fertilización en diversos cultivos. Quinta aproximación. Manual de asistencia técnica No. 25. Instituto Colombiano Agropecuario, Bogotá, Colombia.
  21. Jácome, A., W. Peñarete y M. Daza. 2013. Fertilización orgánica e inorgánica de fríjol (Phaseolus vulgaris L.) en suelo inceptisol con propiedades ándicas. Ing. Recur. Nat. Ambient. 12, 59-67.
  22. Jedidi, N., A. Hassen, O. Van Cleemput y A. M’Hiri. 2004. Microbial biomass in a soil amended with different types of organic wastes. Waste Manag. Res. 22, 93-99. Doi: 10.1177/0734242X04043930
  23. Kapkiyai, J.J., P.L. Woomer, N.K. Karanja, J.N. Qureshi y P.C. Smithson. 1999. Soil organic matter and nutrient dynamics in a Kenyan nitisol under long-term fertilizer and organic input management. Soil Biol. Biochem. 31, 1773-1782. Doi: 10.1016/S0038-0717(99)00088-7
  24. Kwabiah, A.B., N.C. Stoskopf, C.A. Palm, R.P. Voroney, M.R. Rao y E. Gacheru. 2003. Phosphorus availability and maize response to organic and inorganic fertilizer inputs in a short term study in western Kenya. Agric. Ecosys. Environ. 95, 49-59. Doi: 10.1016/S0167-8809(02)00167-6
  25. Leifeld, J., S. Siebert e I. Kogel-Knabner. 2002. Changes in the chemical composition of soil organic matter after application of compost. Eur. J. Soil Sci. 53, 299-309. Doi: 10.1046/j.1351-0754.2002.00453.x
  26. Maldonado, G. y G. Corchuelo. 1993. Dinámica de crecimiento de dos variedades de fríjol (Phaseolus vulgaris L.). Agron. Colomb. 10(2) ,114-121.
  27. Miranda, S. 1967. Origen de Phaseolus vulgaris L. (fríjol común). Agrocienc. 1(2), 99-109.
  28. Onguene, C. y L. Onana. 2012. Starter N and P fertilizers have dissimilar effects on native mycorrhizal and bradyrhizobial symbiosis of four promiscuous soybean varieties in acid soils of Cameroon. Tropicul. 30(3), 125-132.
  29. Palacios, M. 2013. Evaluación de la respuesta a la fertilización química y orgánica de la uvilla Physalis peruviana L. en la provincia de Imbabura cantón Antonia Ante. Facultad de Ingeniería Química y Agroindustrial, Escuela Politécnica Nacional. Quito, Ecuador.
  30. Palma, R.M., M. Rimolo, M.I. Saubidet y M.E. Conti. 1997. Influence of tillage system on denitrification in maize- cropped soils. Biol. Fert. Soils 25, 142-146. Doi: 10.1007/s003740050294
  31. Pérez, J., E. García, J. Enríquez, A. Quero, J. Pérez y A. Hernández. 2004. Análisis de crecimiento, área foliar específica y concentración de nitrógeno en hojas de pasto “mulato” (Brachiaria híbrido, cv.). Téc. Pecu. Méx. 42(3) ,447-458. Doi: 10.22319/rmcpv%251397
  32. Pessanha. 1980. Estudio sobre mixturas de cultivares de feijao (Phaseolus vulgaris L.). Tesis de doctorado. Universidad Federal de Vicosa. Minas Gerais, Brasil.
  33. Roy, S., K. Arunachalam, B. Kumar y A. Arunachalam. 2010. Effects of organic amendments of soil on growth and productivity of three common crops viz. Zea mays, Phaseolus vulgaris and Abelmoschus esculentus. Appl. Soil Ecol. 45(2), 78-84. Doi: 10.1016/j.apsoil.2010.02.004
  34. Santana, G. y G. Mahuku. 2002. Diversidad de razas de Colletotrichum lindemuthianum en Antioquia y evaluación de germoplasma de fríjol crema-rojo por resistencia a antracnosis. Agron. Mesoamer. 13(2), 95-103. Doi: 10.15517/am.v13i2.12024
  35. Schjonning, P. y B.T. Christensen. 1994. Physical and chemical properties of a sandy loam receiving animal manure, mineral fertilizer or no fertilizer for 90 years. Eur. J. Soil Sci. 45, 257-268. Doi: 10.1111/j.1365-2389.1994.tb00508.x
  36. Ulloa, J., P. Rosas, J. Ramírez y B. Ulloa. 2011. El fríjol (Phaseolus vulgaris): su importancia nutricional y como fuente de fitoquímicos. Rev. Fuente 3(8), 5-9.
  37. Wander, M.M., S.J. Traina, B.R. Stinner y S.E. Peters. 1994. Organic and Conventional Management Effects on Biologically Active Soil Organic Matter Pools. Soil Sci. Soc. Am. J. 58, 1130-1139. Doi: 10.2136/sssaj1994.03615995005800040018x

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 3 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.