McDowell y el realismo ingenuo. Mind and World ante el argumento por la ilusión

Contenido principal del artículo

Autores

Juan Manuel Saharrea http://orcid.org/0000-0003-4149-5428

Resumen

El artículo reconstruye mediante el análisis conceptual algunos aspectos de Mind and World de John McDowell, orientados a ampliar el rol explicativo de la tesis de la “carencia de límites de lo conceptual”. Para esto se vincula dicha tesis (que corre el riesgo de ser objeto de la objeción de idealismo en sus variantes “más perniciosas”) con la idea de percepción como “apertura al mundo” (que niega decididamente un idealismo semejante). Si bien la defensa del rol justificatorio del contenido perceptivo da cuenta de esta última tesis, no muestra relaciones posibles con la primera (al menos explícitamente). Este artículo, en cambio, propone resolver esta tensión. Así reconstruye la posible respuesta del conceptualismo de McDowell al argumento por la ilusión. De este modo, a partir de la distinción entre posibilidad ordinaria de error perceptual y posibilidad en principio (de error perceptual) –derivada del tratamiento de McDowell sobre la incorregibilidad perceptual– se concluye que la “carencia de límites de lo conceptual” y la afirmación de que ordinariamente la percepción nos proporciona conocimiento directo de hechos del mundo, no son incompatibles desde la perspectiva de la posibilidad ordinaria.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores deben presentar los artículos de acuerdo con las normas de publicación de la revista.

Los derechos del artículo están sujetos a la Licencia de Creative Commons (CC BY-NC-SA), por lo tanto se permite su uso y difusión, siempre y cuando se realice la citación de los autores y la revista, y no se use para fines comerciales. Los derechos de los artículos publicados le corresponden a la revista.

Los autores aceptan la licencia de uso utilizada por Cuestiones de Filosofía, al igual, que las políticas de autoarchivo y acceso abierto.

Enviar el formato de autorización de publicación (copyright) diligenciado y firmado por cada autor con el manuscrito. Los autores deben garantizar que el artículo es producto de un proceso de investigación original, otorgando el reconocimiento de las ideas, figuras y gráficos de autores que se encuentren dentro del manuscrito, a través de la citación y referencia correspondiente. No se publicaran artículos que presenten plagio.

El autor debe garantizar que el artículo es inédito y no se ha publicado en ningún medio. De igual forma, debe garantizar a través de declaración escrita que no se ha presentado simultáneamente a otras revistas para iniciar el proceso editorial. Debe expresar al comité con anterioridad algún conflicto de intereses o error en el documento.

Referencias

Austin, J. (1981), Sentido y percepción. Barcelona: Técnos.
Brewer, B. (1999) Perception and reason. Oxford: Oxford University Press.
Brewer, B. (2005), “Perceptual experience has conceptual content”, en: Sosa, E. Steup, M. (eds.) Contemporary Debates in Epistemology. London: Blackwell, pp. 217-230.
De Caro, M. 2019, “The indespensability of the manifest image”, Philosophy and social criticism 20 (10), 1-11.
Descartes, R. (1977), Meditaciones metafísicas. Con objeciones y respuestas [Trad. Francisco Vidal Peña], Madrid: Alfaguara.
Davidson, D. (1983), “A coherence theory of truth and interpretation”, en Lepore, E. and Ludwig, K. (eds.) The essential Davidson. Oxford: Oxford University Press, pp. 225-237.
Fish, W. (2009), Perception, hallucination and illusion, Oxford: Oxford University Press.
Martin, (2002), “The transparency of the experience”, Mind & Language, 17 (4), pp. 376–425.
McDowell, J. (2018), “Perceptual experience and empirical rationality”, Analytic Philosophy, 59 (1), pp. 89–98.
McDowell, J. (2011), Perception as a capacity for knowledge. Milkwaukee (EE.UU): Marquette University Press.
McDowell, J. (2008), “Avoiding the Mith of The Given”, en Having the world in view. Essays on Kant, Hegel and Sellars, Harvard: Harvard University Press. 256-265
McDowell, J. (2003), Mente y mundo, Salamanca: Sígueme.
McDowell, J. (1998), Meaning, Knowledge and Reality. Cambridge Mass: Harvard University Press.
McDowell, J. (1994), Mind and World. Cambridge Mass.: Harvard University Press.
Popkin, R. (2003), The history of skepticism. From Savonarola to Bayle, Oxford: Oxford University Press.
Putnam, H. (1997), La trenza de tres cabos. Mente, mundo y acción, Barcelona: Editorial Siglo XXI.
Putnam H. (2012), La filosofía nell’ etá de la scienza, Bologna: Il mulino.
Sellars, W. (1997), “Empiricism and the philosophy of mind” (with an introduction by Richard Rorty and a Study Guide by Robert Brandom), Cambridge: Harvard University Press.
Smith, N. (2002) Reading McDowell. On Mind and World, London: Routledge, 2002.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.