McDowell y el realismo ingenuo. Mind and World ante el argumento por la ilusión
- Juan Manuel Saharrea
Resumen
Mediante el análisis conceptual el artículo reconstruye algunos aspectos de Mind and World de John McDowell, orientados a ampliar el rol explicativo de la tesis de la “carencia de límites de lo conceptual”. Para esto se vincula dicha tesis, que corre el riesgo de ser objeto de la objeción de idealismo en sus variantes “más perniciosas”, con la idea de percepción como “apertura al mundo”, que niega decididamente un idealismo semejante. Si bien la defensa
del rol justificatorio del contenido perceptivo da cuenta de esta última tesis, no muestra, al menos explícitamente, relaciones posibles con la primera. Este artículo, en cambio, propone resolver esta tensión. Así reconstruye la posible respuesta del conceptualismo de McDowell al argumento por la ilusión. De este modo, a partir de la distinción entre posibilidad ordinaria de error perceptual y posibilidad en principio de error perceptual –derivada del tratamiento de McDowell sobre la incorregibilidad perceptual– se concluye que la “carencia de límites de lo conceptual” y la afirmación de que ordinariamente la percepción nos proporciona conocimiento directo de hechos del mundo, no son incompatibles desde la perspectiva de la posibilidad ordinaria.
Palabras clave
McDowell, percepción, posibilidad, argumentos, ilusión
Referencias
- Austin, J. (1981). Sentido y percepción. Barcelona: Tecnos.
- Brewer, B. (1999). Perception and reason. Oxford: Oxford University Press.
- Brewer, B. (2005). Perceptual experience has conceptual content. E. Sosa and M. Steup (Eds.), Contemporary Debates in Epistemology (pp. 217-230). London: Blackwell.
- De Caro, M. (2019). The indespensability of the manifest image. Philosophy and social criticism, 20 (10), pp. 1-11. https://doi.org/10.1177/0191453719826615 DOI: https://doi.org/10.1177/0191453719826615
- Descartes, R. (1977). Meditaciones metafísicas. Con objeciones y respuestas (F. Vidal Peña, Trad.). Madrid: Alfaguara.
- Davidson, D. (1983). A coherence theory of truth and interpretation. E. Lepore and K. Ludwig (Eds.), The essential Davidson (pp. 225-237). Oxford: Oxford University Press.
- Fish, W. (2009). Perception, hallucination and illusion. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195381344.001.0001
- Martin, M. (2002). The transparency of the experience. Mind & Language, 17 (4), pp. 376-425. https://doi.org/10.1111/1468-0017.00205 DOI: https://doi.org/10.1111/1468-0017.00205
- McDowell, J. (1994/6). Mind and World. Cambridge Mass.: Harvard University Press.
- McDowell, J. (1998). Meaning, Knowledge and Reality. Cambridge Mass.: Harvard University Press.
- McDowell, J. (2003). Mente y mundo (M. Á. Quintana Paz, Trad.). Salamanca: Sígueme.
- McDowell, J. (2008). Avoiding the Mith of The Given. Having the World in View. Essays on Kant, Hegel and Sellars (pp. 256-265). Harvard: Harvard University Press.
- McDowell, J. (2011). Perception as a capacity for knowledge. Milwaukee: Marquette University Press.
- McDowell, J. (2018). Perceptual experience and empirical rationality. Analytic Philosophy, 59 (1), pp. 89-98. https://doi.org/10.1111/phib.12120 DOI: https://doi.org/10.1111/phib.12120
- Popkin, R. (2003). The history of skepticism. From Savonarola to Bayle. Oxford: Oxford University Press.
- Putnam, H. (1997). La trenza de tres cabos. Mente, mundo y acción. Barcelona: Siglo XXI.
- Putnam, H. (2012). La filosofia nell’ età della scienza. Bologna: Il mulino.Sellars, W. (1997). Empiricism and the philosophy of mind. Cambridge Mass.: Harvard University Press.
- Smith, N. (Ed.). (2002). Reading McDowell. On Mind and World. London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203460900