Vías ineficaces de exigibilidad jurídica para substanciar y resolver juicios de responsabilidades y sancionar delitos de lesa humanidad en el sistema jurídico boliviano

Resumen

El presente trabajo describe las contradicciones, vacíos y obstáculos legales que presentaron y presentan las normas jurídicas bolivianas y algunas normas internacionales, en materia de substanciación y resolución de juicios de responsabilidades por delitos de lesa humanidad, cometidos por altos dignatarios de Estado. Específicamente se pretende mostrar la ineficacia del principio de exigibilidad jurídica, dentro  la substanciación y resolución del juicio de responsabilidades contra el expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada-acusado por delitos de lesa humanidad por la masacre de octubre de 2003- , en el que se ha dejado en espera a las víctimas y familiares de los muertos, quienes exigen una pronta investigación, juzgamiento y reparación de daños y perjuicios. Para nuestro cometido dividiremos el trabajo en dos fases: la primera, que abarca las primeras movilizaciones y conquistas jurídicas por subsanar defectos normativos, y la segunda, una descripción de las normas jurídicas internacionales que hacen difícil el objetivo de lograr un pronto juicio de responsabilidades, para luego aportar con ideas que puedan desempantanar este meollo jurídico.