Vías ineficaces de exigibilidad jurídica para substanciar y resolver juicios de responsabilidades y sancionar delitos de lesa humanidad en el sistema jurídico boliviano

Contenido principal del artículo

Autores

Misael Christian López Medina

Resumen

El presente trabajo describe las contradicciones, vacíos y obstáculos legales
que presentaron y presentan las normas jurídicas bolivianas y algunas normas
internacionales, en materia de substanciación y resolución de juicios de
responsabilidades por delitos de lesa humanidad, cometidos por altos
dignatarios de Estado. Específicamente se pretende mostrar la ineficacia del
principio de exigibilidad jurídica, dentro la substanciación y resolución del
juicio de responsabilidades contra el expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada
-acusado por delitos de lesa humanidad por la masacre de octubre de 2003-
, en el que se ha dejado en espera a las víctimas y familiares de los muertos,
quienes exigen una pronta investigación, juzgamiento y reparación de daños
y perjuicios. Para nuestro cometido dividiremos el trabajo en dos fases: la
primera, que abarca las primeras movilizaciones y conquistas jurídicas por
subsanar defectos normativos, y la segunda, una descripción de las normas jurídicas internacionales que hacen difícil el objetivo de lograr un pronto juicio de responsabilidades, para luego aportar con ideas que puedan desempantanar este meollo jurídico.

Detalles del artículo

Licencia

 

La revista está autorizada por una licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.