El consecuencialismo como límite en la argumentación constitucional y legal y jurídica

Contenido principal del artículo

Autores

Jairo Guagua Castillo
César Alberto Torres Quijano

Resumen

En búsqueda de la explicación de las herramientas de las que se debe valer el
operador jurídico para la toma de una decisión, han surgido diferentes métodos
de interpretación y argumentación, pero como el derecho tiene una evolución
constante, estos métodos han sido insuficientes, en el entendido de que el
derecho no solo está conformado por reglas, sino por los principios que hoy
se consideran como normas vinculantes. En este sentido, para procurar que
los fallos de los jueces no sean arbitrarios, ha surgido una serie de teorías
que pretenden proporcionar un fundamento valido y plausible para las
valoraciones que determinan la decisión jurídica.

Detalles del artículo

Licencia

 

La revista está autorizada por una licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.