El consecuencialismo como límite en la argumentación constitucional y legal y jurídica

Contenido principal del artículo

Autores

Jairo Guagua-Castillo
César Alberto Torres-Quijano

Resumen

En búsqueda de la explicación de las herramientas de las que se debe valer el operador jurídico para la toma de una decisión, han surgido diferentes métodos de interpretación y argumentación, pero como el derecho  tiene una evolución constante, estos métodos han sido insuficientes, en el entendido de que el derecho no solo está conformado por reglas, sino por los principios que hoy se consideran como normas vinculantes. En este sentido, para procurar que los fallos de los jueces no sean arbitrarios, ha surgido una serie de teorías que pretenden proporcionar un fundamento valido y plausible para las valoraciones que determinan la decisión jurídica.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

 

La revista está autorizada por una licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional

 

Referencias

Monroy, M. G. (2001). Introducción al derecho. (12 ed.). Bogotá: Temis.

Tovar, J. H. (2003). El lugar de las consecuencias de la argumentación jurídica. En: Teoría jurídica reflexiones críticas. (pp 307). Bogotá: Universidad Libre Cátedra Gerardo Molina.

Uprimny, R: & y Rodríguez, A. A. (2003). Interpretación judicial, módulo de autoformación. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura y UNIBIBLOS.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.