Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

v. 29 n. 3 (2024)
Vitivinicultura en las Américas

Vitivinicultura en las américas

Disputas corporativas em torno da criação de indicações geográficas de vinhos em Mendoza, Argentina

https://doi.org/10.19053/uptc.01233769.16670

Publicado 2024-06-01

  • Robin Larsimont
    • ,
  • Facundo Martín

Robin Larsimont
Universidad Complutense de Madrid image/svg+xml

Facundo Martín
National University of Cuyo image/svg+xml

Resumo

O atual regime agroalimentar corporativo e neoliberal está remodelando ativamente a geografia global da produção de vinho como a conhecemos até agora. A crescente concorrência internacional está exacerbando as estratégias regionais de distinção de produtos e seus mecanismos de patrimonialização. Isso é demonstrado pela proliferação de mecanismos de padronização e pela delimitação de zonas de produção. Além das disputas intercontinentais que surgiram no passado, os conflitos e as tensões entre escalas, agora são revelados, entrelaçando rápida e fragilmente atores e territórios na formação de locais de produção de vinho que precisam ser delimitados e reconhecidos institucionalmente. Neste artigo, analisamos as disputas sobre a definição da Indicação Geográfica de Paraje Altamira, no oásis do Valle do Uco, em Mendoza, Argentina, no intuito de desvendar as estratégias de legitimação utilizadas por atores empresariais, científicos e estatais, somando as relações de poder estabelecidas entre eles, no âmbito da territorialização do vinho corporativo. O diagnóstico desse estudo de caso nos permite avaliar criticamente o surgimento de outras novas iniciativas semelhantes que deram origem a uma produção complexa e hierárquica de escalas.

Palavras-chave

Vinho, Terroir, Mendoza, Local, Escala

PDF (Español)

Referências

  1. Adi, A. (2016, enero 17). Polémica por la identificación geográfica Paraje Altamira. Diario Uno. https://www.diariouno.com.ar/mendoza/polemica-laidentificacion-geografica-paraje-altamira-20160117-n220264.html
  2. Anderson, K., & Pinilla, V. (Eds.). (2018). Wine globalization: a new comparative history. Cambridge University Press.
  3. Bailly, A. (2000). Le temps des cépages. Du terroir au système-monde. Annales de Géographie, 614-615, 516-524.
  4. Banks, G., & Overton, J. (2010) Old World, New World, Third World? Reconceptualising the Worlds of Wine. Journal of Wine Research 21(1), 57-75. doi: 10.1080/09571264.2010.495854.
  5. Banks, G., & Sharpe, S. (2006). Wine, Regions and the Geographic Imperative: The Coonawarra Example. New Zealand Geographer, 62(3),173-184. doi: 10.1111/j.1749-6632.1995.tb17405.x-i1.
  6. Bidalon, P. (2022, junio 27). Michel Rolland: “Le monde du vin s'est métamorphosé”. L’Express. https://www.lexpress.fr/styles/vin-alcool/michel-rolland-le-monde-du-vin-s-est-metamorphose_2175962.html
  7. Catena Zapata (2016, agosto 4). Las tres revoluciones. https://catenazapata.com/es/revolutions-es.php
  8. Cerdá, J. M., & Martín, F. (2021). Domesticación del paisaje vitivinícola en el Valle de Uco, Mendoza. 1980 al presente. En A. M. Franca & M. Miraglia (eds.), Historia ambiental Argentina-Brasil. Paisaje y patrimonio: impresiones de la historia en ambiente natural (pp. 57-83). Teseo Press.
  9. Coe, M., & Yeung, H-W. (2001). Geographical perspectives on mapping globalisation. Journal of Economic Geography, 1(4), 367-380.
  10. Di Méo, G., & Buléon, P (2005). L’espace social. Lecture géographique des sociétés. Armand Colin.
  11. differentiation of rural space in the Chilean wine industry. Journal of Rural Studies, 27(1), 63-72. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2010.07.002
  12. Dougherty, P. H. (Ed.). (2012). The geography of wine: regions, terroir and techniques. Springer.
  13. Elden, S. (2021). Terrain, politics, history. Dialogues in Human Geography, 11(2), 170-189. https://doi.org/10.1177/2043820620951353
  14. Entorno Económico (2015, noviembre 23). Altamira, el terruño más deseado y disputado. Jornada Online. http://jornadaonline.com/contenidos/146265-Altamira:-elterru%C3%83%C2%B1o-m%C3%83%C2%A1s-deseado-y-disputado
  15. Gonzáles, S. (2016, enero 10). Quejas por la ampliación de la IG Paraje Altamira. Los Andes. https://www.losandes.com.ar/quejas-por-la-ampliacion-de-la-ig-paraje-altamira/
  16. Gonzáles, S. (2018, diciembre 23). De las 20 bodegas grandes, sólo seis son de mendocinos. Los Andes. https://www.losandes.com.ar/de-los-20-grandes-exportadores-de-vino-solo-seis-son-mendocinos/
  17. Gregory, D. (2009). Power geometry. In D. Gregory, R. Johnston, G. Pratt, M. Watts, & S. Whatmore (ed.), The dictionary of human geography (pp. 576-577). Wiley-Blackwell.
  18. Harvey, D. (2007). Espacios del capital. Hacia una geografía crítica. Akal.
  19. Herod, A. (2011). Scale. Key Ideas in Geography. Routledge.
  20. Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) (2015). Indicación de Procedencia Geográfica y Denominación de Origen para productos vínicos en Argentina. Revista del Instituto Nacional de Vitivinicultura, 5(2).
  21. Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) (2019, mayo). Evolución de superficie de vid en Mendoza por zona geográfica, años 2000-2010-2018. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/evolucion_de_superficie_x_oasis_mza_0.pdf
  22. Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) (2022, agosto 19). Informe Indicación Geográfica y Denominación de Origen Controlada. https://www.argentina.gob.ar/noticias/informe-indicacion-geografica-y-denominacion-de-origen-controlada
  23. Jackman, A., & Squire, R. (2021). Forging volumetric methods. Area, 53(3), 492-500. https://doi.org/10.1111/area.12712
  24. Jones, A. (2003). “Power in Place”: Viticultural Spatialities of Globalization and Community Empowerment in the Languedoc. Transactions of the Institute of British Geographers, 28(3), 367-382.
  25. Lacoste, P. (2019). La vid y el vino en el Cono Sur de América. Argentina y Chile (1545-2019). Inca Editorial.
  26. Larsimont, R. (2020). Modelo de agronegocio, agua y ruralidad en los oasis de Mendoza, 1990-2017: hacia una ecología política territorial. Colección Constelaciones, Universidad de Buenos Aires.
  27. Le Petit Ballon (2022, diciembre 8). Interview exclusive de Michel Rolland. https://www.lepetitballon.com/blog/interview-exclusive-de-michel-rolland.html
  28. Lefebvre, H. (2014). La producción del espacio. Capitán Swing.
  29. Ley 25.163 de 1999 (septiembre 15), por la que se establecen las normas generales para la designación de vinos y bebidas espirituosas de origen vínico de la Argentina.
  30. McMichael, P. (2012). The land grab and corporate food regime restructuring. The Journal of Peasant Studies, 39(3-4), 681-701. https://doi.org/10.1080/03066150.2012.661369
  31. Nossiter, J. (2006). Mondovino. https://www.documaniatv.com/social/mondovino-video_2caef8fd6.html
  32. Overton, J., & Murray, W. E. (2011). Playing the scales: Regional transformations and the
  33. Overton, J., & Murray, W. E. (2013). Class in a Glass: Capital, Neoliberalism and Social Space in the Global Wine Industry. Antipode, 45(3), 702-718. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2012.01042.x
  34. Overton, J., y Murray WE. (2011). Playing the scales: Regional transformations and the differentiation of rural space in the Chilean wine industry. Journal of Rural Studies, 27 (1), 63-72 https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2010.07.002
  35. Pitte, J. (2000). La nouvelle planète des vins. Annales de Géographie, 614-615, 340-344.
  36. Productores Independientes de Paraje Altamira (PIPA) (2016). Quiénes somos. http://www.parajealtamira.org/es/quienes-somos
  37. Rainer, G. (2021). Geographies of qualification in the global fine wine market. EPA: Economy and Space, 53(1), 95-112. https://doi.org/10.1177/0308518X20934816
  38. Reginato, L. (2017). La indicación geográfica (IG) Paraje Altamira: consideraciones generales. Revista Iberoamericana de Viticultura, Agroindustria y Ruralidad, 4(12), 179-188.
  39. Resolución C.44/13 (2013, diciembre 6), del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca y el Instituto Nacional de Vitivinicultura. https://pinot.inv.gov.ar/web_inv/pdf/ResolucionesC/2013/ResolucionC44-2013.pdf
  40. Santos, M. (2000). La naturaleza del espacio. Técnica y tiempo. Razón y emoción. Ariel.
  41. Sayre, N. F. (2005). Ecological and geographical scale: parallels and potential for integration. Progress in Human Geography, 29(3), 276-290. https://doi.org/10.1191/0309132505ph546oa
  42. Schirmer, R., & Velasco-Graciet, H. (2010). Atlas mondial des vins. La fin d’un ordre consacré? Éditions Autrement.
  43. Sistema de Información Catastral y Registral (Sicar) del Departamento General de Irrigación (DGI) (2022). http://www.irrigacion.gov.ar/mapserver. [Consultado el 16 septiembre].
  44. Swyngedouw, E. (2004). Globalisation or ‘glocalisation’? Networks, territories and rescaling, Cambridge Review of International Affairs, 17(1), 25-48. https://doi.org/10.1080/0955757042000203632
  45. Unwin, T. (2012). Terroir: At the heart of geography. En P. H. Dougherty (ed.), The geography of wine: regions, terroir and techniques (pp. 37-48). Springer.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Artigos Semelhantes

<< < 2 3 4 5 6 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.