Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 9 Núm. 2 (2024)
Investigación Formativa en Ciencias de la salud: especial investigación en Neuropsicología

Artículos originales

La Ilusión de la Mano de Goma: Diferencias en Edad, Sexo y su Efecto Analgésico

https://doi.org/10.19053/uptc.19092407.17723

Publicado 23-10-2024

  • Juan Sebastián Murillo González
    • ,
  • Jossef Thómas Becerra Gómez
    • ,
  • Daniela Alejandra Angarita Delgado

Juan Sebastián Murillo González
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia image/svg+xml

Jossef Thómas Becerra Gómez
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia image/svg+xml

Daniela Alejandra Angarita Delgado
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia image/svg+xml

Resumen

Introducción : la ilusión de la mano de goma es un fenómeno que provoca alteraciones en la propiocepción. Sin embargo, las diferencias de su efecto en distintas edades y en sexo aún están en discusión. Durante los años en los que la ilusión de la mano de goma ha estado bajo investigación, ha llamado la atención un posible efecto atenuante del dolor. Sin embargo, la limitada cantidad de trabajos han producido resultados contradictorios.

Metodología: revisión de tema y diseño  experimental con una muestra de 29 personas: 16 individuos de 17 a 28 años de edad y 13 personas de 40 a 60 años, 16 de ellos de sexo femenino y 13 de sexo masculino.

Resultados: No se encontraron diferencias significativas asociadas al sexo y a la edad con respecto a la intensidad de la ilusión ni se halló un efecto analgésico.

Conclusiones: Es necesario contar con un diseño experimental donde se puedan controlar las condiciones ambientales e incrementar la muestra para poder comparar grupos de manera más efectiva.

 

 

Palabras clave

propiocepción, analgesia, ilusión, mano, sexo, edad

PDF

Biografía del autor/a

Juan Sebastián Murillo González

Estudiante de Psicología Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Jossef Thómas Becerra Gómez

Estudiante de Psicología Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Daniela Alejandra Angarita Delgado

Estudiante de Psicologìa Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Citas

  1. Héroux ME, Butler AA, Robertson LS, Fisher G, Gandevia SC. Proprioception: a new look at an old concept. J Appl Physiol [Internet]. 2022;132(3):811–4. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1152/japplphysiol.00809.2021
  2. Villén R JA, Martín J AC, Pérez-Díazi FJ, López G JC. La ilusión de la mano de goma: factores implicados, bases neurales y aplicaciones clínicas. Rev Chil Neuro-Psiquiatr [Internet]. 2015 [citado el 30 de mayo de 2024];53(4):277–85. Disponible en: https://idus.us.es/handle/11441/74834
  3. Fang W, Zhang R, Zhao Y, Wang L, Zhou Y-D. Attenuation of pain perception induced by the rubber hand illusion. Front Neurosci [Internet]. 2019;13. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3389/fnins.2019.00261
  4. Ehrsson HH, Spence C, Passingham RE. That’s my hand! Activity in premotor cortex reflects feeling of ownership of a limb. Science [Internet]. 2004;305(5685):875–7. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1126/science.1097011
  5. Botvinick M, Cohen J. Rubber hands ‘feel’ touch that eyes see. Nature [Internet]. 1998;391(6669):756–756. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1038/35784
  6. Schütz-Bosbach S, Tausche P, Weiss C. Roughness perception during the rubber hand illusion. Brain Cogn [Internet]. 2009;70(1):136–44. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.bandc.2009.01.006
  7. Ehrsson HH, Wiech K, Weiskopf N, Dolan RJ, Passingham RE. Threatening a rubber hand that you feel is yours elicits a cortical anxiety response. Proc Natl Acad Sci U S A [Internet]. 2007;104(23):9828–33. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0610011104
  8. Moseley GL, Olthof N, Venema A, Don S, Wijers M, Gallace A, et al. Psychologically induced cooling of a specific body part caused by the illusory ownership of an artificial counterpart. Proc Natl Acad Sci U S A [Internet]. 2008;105(35):13169–73. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0803768105
  9. Armel KC, Ramachandran VS. Projecting sensations to external objects: evidence from skin conductance response. Proc Biol Sci [Internet]. 2003;270(1523):1499–506. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2003.2364
  10. Haggard P, Iannetti GD, Longo MR. Spatial sensory organization and body representation in pain perception. Curr Biol [Internet]. 2013;23(4):R164-76. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.047
  11. Matsumuro M, Ma N, Miura Y, Shibata F, Kimura A. Top-down effect of body representation on pain perception. PLoS One [Internet]. 2022;17(5):e0268618. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0268618
  12. Lewis JS, Schweinhardt P. Perceptions of the painful body: The relationship between body perception disturbance, pain and tactile discrimination in complex regional pain syndrome. Eur J Pain [Internet]. 2012;16(9):1320–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1002/j.1532-2149.2012.00120.x
  13. Rohde M, Di Luca M, Ernst MO. The rubber hand illusion: Feeling of ownership and proprioceptive drift do not go hand in hand. PLoS One [Internet]. 2011;6(6):e21659. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0021659
  14. Campos JL, El-Khechen Richandi G, Taati B, Keshavarz B. The Rubber Hand Illusion in healthy younger and older adults. Multisens Res [Internet]. 2018;31(6):537–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1163/22134808-00002614
  15. Palomo P, Borrego A, Cebolla A, Llorens R, Demarzo M, Baños RM. Subjective, behavioral, and physiological responses to the rubber hand illusion do not vary with age in the adult phase. Conscious Cogn [Internet]. 2018;58:90–6. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.concog.2017.10.014
  16. Kállai J, Kincses P, Lábadi B, Dorn K, Szolcsányi T, Darnai G, et al. Multisensory integration and age-dependent sensitivity to body representation modification induced by the rubber hand illusion. Cogn Process [Internet]. 2017;18(4):349–57. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10339-017-0827-4
  17. Ferracci S, Brancucci A. The influence of age on the rubber hand illusion. Conscious Cogn [Internet]. 2019;73(102756):102756. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.concog.2019.05.004
  18. Rodríguez-Melgarejo G, Rodríguez-Angarita Ó, Ávila-Campos JE, Acevedo-Triana CA. Relación entre el fenómeno de la ilusión de la mano falsa y variables personales. Suma Psicol [Internet]. 2015;22(2):110–9. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.sumpsi.2015.07.001
  19. Poliakoff E. Introduction to special issue on body representation: feeling, seeing, moving and observing. Exp Brain Res [Internet]. 2010;204(3):289–93. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s00221-010-2325-0
  20. Hirnstein M, Stuebs J, Moè A, Hausmann M. Sex/gender differences in verbal fluency and verbal-episodic memory: A meta-analysis. Perspect Psychol Sci [Internet]. 2023;18(1):67–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/17456916221082116
  21. Mohan R, Jensen KB, Petkova VI, Dey A, Barnsley N, Ingvar M, et al. No pain relief with the rubber hand illusion. PLoS One [Internet]. 2012;7(12):e52400. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0052400
  22. Hegedüs G, Darnai G, Szolcsányi T, Feldmann Á, Janszky J, Kállai J. The rubber hand illusion increases heat pain threshold: Rubber hand illusion and pain perception. Eur J Pain [Internet]. 2014;18(8):1173–81. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1002/j.1532-2149.2014.00466.x
  23. Siedlecka M, Spychała N, Łukowska M, Wiercioch K, Wierzchoń M. Rubber hand illusion increases pain caused by electric stimuli. J Pain [Internet]. 2018;19(1):35–45. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2017.08.005
  24. Martini M, Perez-Marcos D, Sanchez-Vives MV. Modulation of pain threshold by virtual body ownership. Eur J Pain [Internet]. 2014;18(7):1040–8. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1002/j.1532-2149.2014.00451.x
  25. Hänsel A, Lenggenhager B, von Känel R, Curatolo M, Blanke O. Seeing and identifying with a virtual body decreases pain perception. Eur J Pain [Internet]. 2011;15(8):874–9. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ejpain.2011.03.013
  26. Solcà M, Ronchi R, Bello-Ruiz J, Schmidlin T, Herbelin B, Luthi F, et al. Heartbeat-enhanced immersive virtual reality to treat complex regional pain syndrome. Neurology [Internet]. 2018;91(5). Disponible en: http://dx.doi.org/10.1212/wnl.0000000000005905
  27. JASP Team (2024). JASP (Version 0.18.3)[Computer software].
  28. Kammers MPM, de Vignemont F, Verhagen L, Dijkerman HC. The rubber hand illusion in action. Neuropsychologia [Internet]. 2009;47(1):204–11. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2008.07.028
  29. Macaluso E, Driver J. Spatial attention and crossmodal interactions between vision and touch. Neuropsychologia [Internet]. 2001;39(12):1304–16. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/s0028-3932(01)00119-1
  30. Makin TR, Holmes NP, Ehrsson HH. On the other hand: dummy hands and peripersonal space. Behav Brain Res [Internet]. 2008;191(1):1–10. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.bbr.2008.02.041
  31. Costantini M, Haggard P. The rubber hand illusion: Sensitivity and reference frame for body ownership. Conscious Cogn [Internet]. 2007;16(2):229–40. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.concog.2007.01.001
  32. Tsakiris M, Haggard P. The rubber hand illusion revisited: visuotactile integration and self-attribution. J Exp Psychol Hum Percept Perform [Internet]. 2005;31(1):80–91. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1037/0096-1523.31.1.80
  33. Siedlecka M, Klimza A, Łukowska M, Wierzchoń M. Rubber hand illusion reduces discomfort caused by cold stimulus. PLoS One [Internet]. 2014;9(10):e109909. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0109909

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.