Hacia una noción sobre la pobreza

Contenido principal del artículo

Autores

Julián Augusto Augusto Casas-Herrera http://orcid.org/0000-0001-6606-5059
Rodrigo Barichello

Resumen

Este artículo analiza los antecedentes relacionados con la pobreza y hace una síntesis de los principales elementos del fenómeno que permiten abordar el estudio del mismo. Para llevar a cabo esto, se sitúa temporalmente el comienzo de la pobreza en el mundo, lo que conduce, por un lado, a distinguir entre pobreza y desigualdad y, por el otro, a observar la forma como se ha intentado abordar el estudio y análisis del fenómeno de la pobreza, que aún sigue teniendo vigencia, puesto que el 40% de la población mundial sufre del mismo.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Al enviar un artículo para someter a evaluación a la revista Apuntes del CENES, el(los) autor(es) certifica(n) y acepta(n):

  • Que el artículo no ha sido aceptado para su evaluación en otra revista, ni ha sido publicado.
  • Que, en caso de haber sido reportada la publicación de una versión previa como working paper (o ‘literatura gris’)  en un sitio web, y que en caso de ser aceptada su publicación, será retirado del sitio de Internet, en el que se dejará solamente el título, el resumen, las palabras clave y el hipervínculo a la revista.
  • Que una vez publicado en Apuntes del CENES no se publicará en otra revista.

Al enviar los artículos para su evaluación, el(los) autor(es) acepta(n) que transfiere(n) los derechos de publicación a la Revista Apuntes del CENES, a efectos de su publicación en cualquier formato o medio y se firmará la licencia de uso parcial anexa.

La revista está autorizada por una licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional

Esta licencia permite a otros entremezclar, ajustar y construir a partir de su obra con fines no comerciales, siempre y cuando le reconozcan la autoría y sus nuevas creaciones estén bajo una licencia con los mismos términos.

Para las licencias CC, el principio es el de la libertad creativa. Conscientes de su importancia en nuestra cultura, este sistema complementa el derecho de autor sin oponerse a este.

El contenido de los artículos es responsabilidad de cada autor y no compromete, de ninguna manera, a la revista o a la institución.

Se permite la divulgación y  reproducción de títulos, resúmenes y contenido total, con fines académicos, científicos, culturales y sin ánimo de lucro, siempre y cuando se cite la respectiva fuente. Esta obra no puede ser utilizada con fines comerciales.

Los artículos publicados en Apuntes del CENES no pueden aparecer en ningún medio masivo de comunicación sin ser citada la publicación previa. En el caso de publicaciones de recopilación, los autores deberán pedir autorización expresa a la revista.

Apuntes del Cenes es una revista de acceso abierto, lo que significa que todo el contenido está disponible gratuitamente sin cargo para el usuario o su institución. Se permite a los usuarios leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular a los textos completos de los artículos, o utilizarlos para cualquier otro propósito legal, sin pedir permiso previo del editor o autor. Esto está de acuerdo con la definición de BOAI de acceso abierto.

Apuntes del Cenes no cobra a los autores por la presentación o la publicación de sus artículos

Para aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización, asimismo pueden ser consultados en la página web de la revista y en las bases de datos de: ESCI(WoS) - Scielo - Redalyc - EBSCO - ProQuest - EconLit - DOAJ -   Dialnet - Latindex  - DOTEC - REPECERIH PLUS - The WZB library - Publindex  - VCU -  Econpapers - EconBib - Bibilat  -  REDIB  -   Crossref - Worldcat -  CLASE - SHERPA ROMEO - Academia - EconBiz - Socionet - Vlex -   Actualidad Iberoamericana

Referencias

Banco Mundial (2005). Examen anual de la eficacia en términos de desarrollo 2004. Washington, D.C.: Infoshop del Banco Mundial.

Beluche, O. (1996). Pobreza y neoliberalismo en Panamá. Recuperado de http://bdigital.binal.ac.pa/bdp/pobrezayneoliberalismo.pdf

Beccaria, L. & Minujin, A. (1987). Métodos alternativos para medir la evolución del tamaño de la pobreza. Buenos Aires: INDEC.

Boltvinik, J. (1999). Métodos de medición de la pobreza. Conceptos y tipología. Revista latinoamericana de política social, (1), 35-67.

Boltvinik, J. & Hernández, E. (2000). Conceptos de medidas y pobreza. En Pobreza y distribución del ingreso en México (pp. 30-49). México: Siglo XXI.

Boltvinik, J. (2007ª). De la pobreza al florecimiento humano: ¿teoría crítica o utopía? Desacatos, (23), 13-52.

Boltvinik, J (2007b). “Elementos para la crítica de la economía política de la pobreza”, Desacatos, No. 023, pp. 53-86.

Cepal (2000). Equidad, desarrollo y ciudadanía: una visión global, México, DF.

Consiglio, E (2007). “Pobreza, salud y educación”, Economía, gestión y desarrollo, No. 5, pp. 159-175.

Coudouel, A; Hentschel, J; y Wodon, Q (2002). “Medición y análisis de la pobreza”, Banco Mundial, Volumen 1 Técnicas básicas y problemas interrelacionados, Washington, D.C., Infoshop del Banco Mundial, pp. 3-58.

Cuevas, H (1993). Introducción a la economía, Bogotá, Universidad externado de Colombia.

Definición y medición de la pobreza. (s.f.). Recuperado el 10 Agosto de 2013, de http://www.eumed.net/tesis/amc/11.htm

De Vos, K y Garner, T (1991). “An Evaluation of Subjective Poverty Definitions: Comparing Results from the US and the Netherland”, Review of Income and Wealth, No. 373, pp. 217-285.

Dieterlen, P (2007). “Cuatro enfoques sobre la idea del florecimiento humano”, Desacatos, No. 023, pp. 147-158.

Etimología de pobre. (s.f.). Recuperado el 3 de Septiembre de 2013, de http://etimologias.dechile.net/?pobre

Feres, J y Mancero, X (2000). “Enfoques para la medición. Breve revisión de la literatura”, Publicación de las Naciones Unidas, No. 4, pp. 5-45.

Fields, G (2001). “Poverty: concepts and dimensions”, International symposium on Poverty: concepts and methodologies.

Goedhart, T; Halberstadt, V; Kapteyn, A; Van Praag, B (1977). “The poverty line: concept and measurement”, the journal of human resources, No. 12, pp. 503-520.

Grupo de Río (2007). Compendio de mejores prácticas en la medición de la pobreza, Santiago de Chile.

Hagenaars, M (1986). The Perception of Poverty, Amsterdam, North–Holland.

Haughton, J y Khandker, S (2009). Handbook on Poverty and Inequality, Washington, DC, the World Bank.

Inequidad y desigualdad no significan lo mismo. (s.f.). Recuperado el 28 septiembre de 2013, de http://www.lanacion.com.ar/1464956-inequidad-y-desigualdad-no-significan-lo-mismo

Informe mundial de desarrollo (2013). Informe sobre desarrollo humano 2013. El ascenso del Sur: Progreso humano en un mundo diverso, Washington DC, Publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Kapteyn, A; Kooreman, P; y Willemse, R (1988). “Some Methodological Issues in the Implementation of Subjective Poverty Definitions”, The Journal of Human Resources, No. 23, pp. 222-242.

Karelis, C (2007). The Persistence of Poverty. Why the Economics of the Well–Off Can’t Help the Poor, New Haven y Londres, Yale University Press.

Mathus, M (2008). “Principales aportaciones teóricas sobre la pobreza”, Contribuciones a las Ciencias Sociales, Julio.

Manfred, M; Elizalde, A; Hopenhayn, M (1986). Desarrollo a escala humana. Una opción para el futuro, Santiago de Chile, Biblioteca CF+S.

Marx, K (1967). El Capital, Tomo I, Bogotá, Fondo de Cultura Económica.

Muñoz, M; González, J; Arcos, O; Corredor, C; Becerra, E (2000). “Dos acercamientos a la pobreza desde las capacidades y desde el ingreso”, CINEP, Inserción precaria, desigualdad y elección social, Bogotá, CINEP.

Muñoz, M (1999). “Los Indicadores de pobreza utilizados en Colombia: una crítica”, C Corredor, Pobreza y Desigualdad, Reflexiones conceptuales y de medición, Bogotá, UNAL, COLCIENCIAS, CINEP, GTZ.

Narayan, D (2000). La voz de los pobres ¿hay alguien que nos escuche?, Barcelona, Mundi–Prensa.

Narayan, D; Petesch, P (2008). Salir de la pobreza. Perspectivas interdisciplinarias sobre la movilidad social, Washington, DC, Banco mundial.

Núñez, J (sin fecha). “La nueva línea de pobreza”, Tendencia Económica. Informe Mensual de Fedesarrollo, No. 112, pp. 6-12.

Orshansky, M (1963). “Children of the poor”, Social Security Bulletin, Vol. 26, No. 7, pp. 3-13.

Orshansky, M (1965). “Counting the poor: another look at the poverty profile”, Social Security Bulletin, Vol. 28, No. 1, pp. 3-29.

Orshansky, M (1969). “How poverty is measured”, Monthly Labor Review, Vol. 92, No 2, pp. 37-41.

Pardo, E (2000). “La pobreza en Smith y Ricardo”, Revista de Economía Institucional, Vol. 2, No. 002, pp. 111–130.

Pradham, M y Ravallion, M (1998). “Measuring Poverty Using Qualitative Perceptions of Welfare”, Review of Economics and Statistics, pp. 1-42.

Punset, E (2005). El viaje a la felicidad. Las nuevas claves científicas, Barcelona, Ediciones Destino.

Ravallion, M (1992). Poverty Comparisons: a guide to concepts and methods, Washington, DC, Harwood Academic Press.

Ravallion, M (1998). “Poverty Lines in Theory and Practice”, Living Standards Measurement Surveys, No. 133, pp. 1-35.

Rawls, J (1982). “Social Unity and Primary Goods”, Amartya Sen y Bernard Williams, Utilitarianism and Beyond, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 159-186.

Real Academia Española. (s.f.). Recuperado el 3 de Septiembre de 2013, de http://lema.rae.es/drae/

Rowntree, B (1901). Poverty: A Study of Town Life, London, Macmillan.

Sen, A (1979). “Equality of What?”, The Tanner Lecture on Human Values, pp. 195– 220.

Sen, A (1992). “Sobre conceptos y medidas de pobreza”, Revista de comercio exterior, Vol. 42, No. 4, pp. 1-13.

Sen, A (1997). Values, Resources and Development, Cambridge Harvard University Press.

Serrano, M (2002). “El concepto de pobreza, su medición y la relación con los problemas del medio ambiente”, Revista Luna Azul, No. 14, pp. 1-16.

Smith, A (1997). Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, México, Fondo de Cultura Económica.

Spicker, P (2000). “Defining poverty”, Document Inter-American Development Bank, pp. 12-36.

Townsend, P (2007). “Introducción”, Grupo de Río, Compendio de mejores prácticas en la medición de la pobreza, Santiago de Chile, CEPAL, pp. 13-28.

Vargas, M (2004). “Pobreza, mercado y ciudadanía” Revista Iztapalapa, No. 57, pp. 169-188.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.