Subjective Poverty Line for Tunja, Colombia 2015

Main Article Content

Autores

Eliana Marcela Tobasura Jiménez http://orcid.org/0000-0001-7011-9662
Julian Augusto Casas Herrera

Abstract

Most governments of the departments of Colombia have been announcing significant decreases in poverty in recent years as a success resulted from their own actions. However, the perception of Colombians disagrees with these opinions. Therefore, it is important to establish complementary measures that take into account the perception of those who consider themselves to be in poverty, with the purpose of creating more accurate public
policies to mitigate and overcome the negative consequences of poverty. This paper shows an estimate of the Subjective Poverty Line using three methods for Tunja in 2015, which indicates that DANE (Office of National
Statistics of Colombia) has underestimated the poverty line in the city by at least 30%.

Keywords:

Article Details

Licence

By submitting articles for evaluation, the author agrees to transfer the publishing rights to Revista Apuntes del CENES for publishing in any format or mean and that the attached partial use license will be signed. To increase their visibility, documents are sent to databases and indexing systems also can be viewed on the website and Redalyc - EBSCO - ProQuest - EconLit - DOAJ -  Scielo - Dialnet - ESCI(WoS) - Latindex  - DOTEC - REPECERIH PLUS - The WZB library -  Actualidad Iberoamericana  -   Publindex  - VCU -  Econpapers - EconBib - Bibilat  -  REDIB  -   Crossref - Worldcat -  CLASE - SHERPA ROMEO - Academia - EconBiz - Socionet - Vlex

The journal is under licence Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)

For CC licenses, the principle is the creative freedom. This system complements the copyright without oppose it. The content of the items is the responsibility of each author, and does not compromise in any way, magazine or institution.

Publishing and reproduction of titles, abstracts and full content for academic, scientific, cultural and nonprofit purposes is allowed, when the respective source is acknowledged. This work cannot be used for commercial purposes.

Apuntes del Cenes is an open access journal which means that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose, without asking prior permission from the publisher or the author. This is in accordance with the BOAI definition of open access.

Apuntes del Cenes  does not charge authors for submission or publication

Form 6 Copyright Transfer Form

When sending an article to submit to the Apuntes del CENES journal, the author(s) certify and accept:

1.That the article has not been accepted for evaluation in another journal, nor has it been published.
2.That, in case a publication of a previous version as a working paper (or 'gray literature') has been reported on a website, and that, in the case of publication being accepted, it will be removed from the Internet site, where
will leave only the title, abstract, keywords and hyperlink to the journal.

3.
That once published in Apuntes del CENES will not be published in another magazine.

References

Aguado, L., Osorio, A.M. & Ahumada, J.. (2007). Medición de pobreza a partir de la percepción de los individuos: Colombia y el Valle del Cauca de la línea de pobreza subjetiva. Economical Analysis Working Papers, 11, 1-22.

Alcaldía de Tunja. (2012). Cantidad de barrios, hogares y peso de los mismos según estrato. Tunja, Colombia: Oficina Asesora de Planeación.

Banco Mundial. (1999). La voz de los pobres, ¿Hay alguien que nos escuche? España: Mundi-Prensa.

Bencardino, C. M. (2013). Estadística y muestreo. Bogotá: ECOE.

Casas, J. & Barichello, R. (2015,ene-jun.). Hacia una noción sobre la pobreza. Apuntes del Cenes, 34(59), 39-62. https://doi.org/10.19053/22565779.2784

Colasanto, D., Kapteyn, A. J. & Van der Gaag, J. (1983). Two Subjective Definitions of Poverty: Results from the Wisconsin Basis needs Study. Ter Discussie FEW, 83(18).

DANE. (2015). Microdatos anonimizados de Encuestas de Hogares. Recuperado de http://190.25.231.249/pad/index.php/catalog/161.

DANE. (2016). Boletín técnico de pobreza monetaria. Bogotá: DANE.

Enchautegui, M. (2000). Módulo de estudio sobre modelos Probit y Logit. Puerto Rico: Universidad de Puerto Rico.

Feres, J. & Mancero, X. (2001a). Enfoques para la medición de la pobreza, breve revisión de la literatura. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Serie de Estudios Estadisticos y Prospectivos, 4(18).

García, M. (2002). El bienestar subjetivo. Escritos de Psicología, (6), 18-39.

Giarrizo, V. (2007). La pobreza subjetiva en Argentina: una aproximación al bienestar de la población. En XI Jornadas de Epistemología de la Economía. FCE/UBA.

Goedhart, T., Halberstadt, V., Kapteyn, A. & Van Praag, B (1977). The poverty line: concept and measurement. The Journal of Human Resources, 12, 503-520. https://doi.org/10.2307/145372

González, O. A. (2013). Un acercamiento a la pobreza subjetiva en Cali 2008: ¿Cali cómo vamos en pobreza? Trabajo de grado. Universidad del Valle. Recuperado de http://hdl.handle.net/10893/5885

Grupo de Río. (2007). Compendio de mejores prácticas en la medición de la pobreza. Recuperado de http://dds.cepal.org/infancia/guia-para-estimar-la-pobreza-infantil/bibliografia/capitulo-II/Grupo%20de%20Expertos%20sobre%20Estadisticas%20de%20Pobreza%20(Grupo%20de%20Rio)%20(2007)%20Compendio%20de%20mejores%20practicas%20en%20la%20medicion%20de%20la%20pobreza.pdf

Instituto Nacional de Estadística de Uruguay –INE- (s.f). Determinación de la línea de pobreza. Programa para el Mejoramiento de los Sistemas de Información Socioeconómica en el Uruguay. CEPAL/INE/BID. Recuperado de http://www.ine.gub.uy/biblioteca/metodologias/taller%20pobreza/pobreza%20capitulo2.pdf

Martín-Guzmán, P., Toledo, M. I., Bellido, N., López, F. J. & Jano, D. (1996). Desigualdad y pobreza en España. Estudio basado en las Encuestas de Presupuestos Familiares de 1973-74, 1980-81 y 1990-91. España: INE y Universidad Autónoma de Madrid.

Monge, A. & Ravina, R. (2003). Más allá del componente objetivo en la medición de la pobreza: análisis geográfico de las dimensiones objetiva y subjetiva de la pobreza en el Perú. Departamento de Economía, Universidad del Pacífico. Chapters of Books, 1, 61-100.

Morales, P. (2012). Tamaño necesario de la muestra: ¿Cuántos sujetos necesitamos? Estadística aplicada a las ciencias sociales. Madrid: Universidad Pontificia Comillas.

Ortiz, S. & Marco, R. (2001). La medición estadística de la pobreza. Madrid: Visión Net.

Pinzón, L. F. (2011). Los determinantes de la pobreza subjetiva en Colombia: un estudio desde el enfoque de las capacidades y la economía de la felicidad. Recuperado de http://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/10893/7081/1/0461969-p.pdf

Ravallion, M. (1998). Poverty Lines in Theory and Practice. World Bank Living Standards Measurements. Study Working Paper 133. Washington D.C.: World Bank. https://doi.org/10.1596/0-8213-4226-6

Ravallion, M. & Lokshin, M. (1999). Identifying Welfare Effects from Subjective Questions. World Bank Policy Research Papers Series 2301. Washington D.C.: World Bank. https://doi.org/10.1596/1813-9450-2301

Rojas, M., & Jiménez, E. (2008, jul.-dic.). Pobreza subjetiva en México: el papel de las normas de evaluación de ingreso. Perfiles Latinoamericanos, (32), 11-33.

Downloads

Download data is not yet available.