Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

La competitividad de las exportaciones del sector químico mexicano en los Estados Unidos de América y la Unión Europea, 1994-2015

Resumen

Este artículo tiene por objetivo analizar la evolución de la competitividad de las exportaciones del sector químico mexicano en los mercados de Estados Unidos (E.U.) y la Unión Europea (U.E.), por categoría de productos, en el periodo 1994-2015. Para ello, se toman como referencia las transformaciones estructurales ocurridas en los patrones de especialización de sus competidores en cada mercado. Se confirma la hipótesis de que el cambio en la composición de las exportaciones no se da en un sentido dinámico, porque no se produce hacia los productos con una participación creciente en los mercados mundiales ni tampoco se registra en favor de la fabricación y venta de mercancías con mayores grados de sofisticación. El hallazgo resulta de la aplicación de una técnica diferencial estructural dinámica que permite descomponer las variaciones en el tiempo de los diferenciales entre las exportaciones de México y las de sus principales competidores en tres efectos (estructural, competitivo e interactivo).

Palabras clave

competitividad, Mexico, industria química, exportaciones, cambio estructural, empresas transnacionales, especialización, ajuste estructural, industria farmaceutica

XML PDF

Biografía del autor/a

Raúl Vázquez López

Investigador Titular B Definitivo de Tiempo completo del Instituto de Investigaciones Económicas, IIEc-UNAM. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) y Nivel C del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo de la UNAM. 


Referencias

  1. Aditya, A., & Acharyya, R. (2013). Export Diversification, Composition, and Economic Growth: Evidence from Cross-Country Analysis. The Journal of International Trade & Economic Development, 22(7), 959-992. https://doi.org/10.1080/09638199.2011.619009 DOI: https://doi.org/10.1080/09638199.2011.619009
  2. Ampudia, S. (2012). Innovación, industria farmacéutica y mercado. El caso de México. En A. Oropeza & V. Guízar (coords.) Los retos de la industria farmacéutica en el siglo XXI: una visión comparada sobre su régimen de propiedad intelectual (pp. 455-485). Instituto de Investigaciones Jurídicas.
  3. Armenta, L. (2008). La industria petroquímica y la estrategia de desarrollo industrial en México. Comercio Exterior, 58(10), 697-707.
  4. Auditoría Superior de la Federación (ASF). (2015). Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2014. Pemex-Petroquímica. (Auditoría de Desempeño 14-6-47T4O-07-0309). ASF.
  5. Banco Mundial. (2017). Programa en línea, WITS (World Integrated Trade Solution). World Bank. http://wits.worldbank.org/
  6. Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica (CANIFARMA) & PROMÉXICO. (2016). Estudio de tecnología en exportaciones. CódigoF, El blog de la CANIFARMA. https://codigof.mx/realiza-canifarma-y-promexico-estudio-de-tecnologia-en-exportaciones/
  7. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2012). Cambio estructural para la igualdad. Una visión integrada del desarrollo. Naciones Unidas. https://www.cepal.org/es/publicaciones/3078-cambio-estructural-la-igualdad-vision-integrada-desarrollo-trigesimo-cuarto
  8. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2021). Lineamientos y propuestas para un plan de autosuficiencia sanitaria para América Latina y el Caribe. Repositorio Digital CEPAL. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/47252.
  9. Dawley, S. (2010). Transnational Corporations and Local and Regional Development. In A. Pike, A. Rodríguez-Pose & J. Tomaney (Eds.) Handbook of Local and Regional Development (pp. 394-412). Taylor and Francis.
  10. Dhiman, R., Kumar, V., & Rana, S. (2020). Why Export Competitiveness Differs Within Indian Textile Industry? Determinants and Empirical Evidence. Review of International Business and Strategy, 20(3), 375-397. https://doi.org/10.1108/RIBS-03-2020-0021 DOI: https://doi.org/10.1108/RIBS-03-2020-0021
  11. Egeraat, C. & Barry, F. (2008). The Irish Pharmaceutical Industry over the Boom Period and Beyond (NIRSA Working paper series n°. 39). National Institute for Regional and Spatial Analysis.
  12. European Chemical Industry Council (CEFIC). (2020). Landscape of the European Chemical Industry. CEFIC. https://cefic.org/a-pillar-of-the-european-economy/landscape-of-the-european-chemical-industry/
  13. Fernández, R. & Luengo, F. (2005). Inversión extranjera directa y desarrollo regional: las experiencias de Irlanda y los países de la ampliación. Cuadernos de Información Económica, 185, 113-122.
  14. Gächter, M., Lorenz, H., Ramskogler, P. & Silgoner, M. (2013). An Export-Based Measure of Competitiveness. Monetary Policy & the Economy, 2, 75-92.
  15. Gnangnon, S.K. (2019). Effect of Multilateral Trade Liberalization on Export Performance in Developing Countries: Does Aid for Trade Matter? Review of International Business and Strategy, 29(2), 117-138. https://doi.org/10.1108/RIBS-09-2018-0079 DOI: https://doi.org/10.1108/RIBS-09-2018-0079
  16. Guerrero, R. (2012). Industria farmacéutica en el marco del TLCAN: competitividad comercial y producción de conocimiento patentado. Revista de Economía del Caribe, 10, 1-35.
  17. Guerrero, R. & Gutiérrez, R. (2011). Los ADPIC y el TLCAN en la industria farmacéutica mexicana: un análisis TradeCAN. Economía: Teoría y Práctica, 35, 93-129.
  18. Guzmán, A. (2005). Naturaleza de la IyD y las patentes de la industria farmacéutica en México. En A. Guzmán & G. Viniegra (Eeds.) Industria farmacéutica y propiedad intelectual: los países en desarrollo (pp. 267-321). UAM/ Miguel Ángel Porrúa/Cámara de Diputados.
  19. Hausmann, R., & Klinger, B. (2006). Structural Transformation and Patterns of Comparative Advantage in the Product Space (Working Paper Núm. 128). Cambridge, Center for International Development at Harvard. http://www.tinyurl.com/y2cs9r9z DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.939646
  20. Hernández, R. & Romero, I. (2012). Module for the Analysis of Growth in International Commerce (MAGIC Plus). Repositorio CEPAL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5522/1/S2012768_en.pdf
  21. Lee, C. & Yun, M. (2018). Accounting of Gross Exports and Tracing Foreign Values in the Global Pharmaceutical Value Chains. Journal of Korea Trade, 22(4), 348-363. DOI: https://doi.org/10.1108/JKT-02-2018-0008
  22. Máñez, J., Rochina-Barrachina, M. & Sanchis-Llopis, J. (2015). The Dynamic Linkages Among Exports, R&D and Productivity. The World Economy, 38(4), 583–612. https://doi.org/10.1111/twec.12160 DOI: https://doi.org/10.1111/twec.12160
  23. Mexichem. (2018). Global footprint. Orbia. https://www.orbia.com/4a502e/siteassets/5.-investor-relations/annual-reports/annual-report-mexichem-2018-fv---en.pdf DOI: https://doi.org/10.1016/j.fop.2018.03.012
  24. Ocampo, J. (2006). Pemex. Mitos, realidades, testimonios y propuestas. Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
  25. Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2017). Base de datos estadísticos sobre el comercio de mercaderías. UN Comtrade Data Base. http://comtrade.un.org/db/
  26. Paul, J., & Dhiman, R. (2021). Three Decades of Export Competitiveness Literature: Systematic Review, Synthesis and Future Research Agenda. International Marketing Review, 38(5), 1082-1111. https://doi.org/10.1108/IMR-12-2020-0295 DOI: https://doi.org/10.1108/IMR-12-2020-0295
  27. Rana, S., Parashar, S., Barai, M. & Hamid, A. (2020). Determinants of International Marketing Strategy for Emerging Market Multinationals. International Journal of Emerging Markets, 16(2), 154-178. https://doi.org/10.1108/IJOEM-09-2019-0742 DOI: https://doi.org/10.1108/IJOEM-09-2019-0742
  28. Rodríguez, V. (2018). Seguridad e integración energética con Estados Unidos: de la confianza a la incertidumbre. Norteamérica, 13(2), 61-83. DOI: https://doi.org/10.22201/cisan.24487228e.2018.2.322
  29. Vázquez, R. (2013). Globalización y cambio estructural: el caso de la industria química. Argumentos, 71, 69-93.
  30. Vázquez, R. (2020). Competitividad estructural de las exportaciones del sector textil mexicano: un análisis comparativo con respecto a sus competidores. Contaduría y Administración, 65(4), 1-25. DOI: https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2020.2519
  31. Wilson, P., Chern, T., Ping, T., & Robinson, E. (2005). Assessing Singapore’s Export Competitiveness Through Dynamic Shift Share Analysis. Asean Economic Bulletin, 22(2), 160-185. https://bookshop.iseas.edu.sg/publication/48 DOI: https://doi.org/10.1355/AE22-2C

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

<< < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.