Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio


Volumen 33 N°57: enero - junio de 2014

Teoría económica

Segregación ocupacional, efectos de selección y diferencias salariales de género: evidencia de la zona urbana de Colombia

https://doi.org/10.19053/22565779.2905

Publicado 2014-09-22

  • Jairo Guillermo Isaza Castro

Jairo Guillermo Isaza Castro
Universidad de La Salle

Resumen

Este documento analiza los efectos de la segregación ocupacional en la brecha salarial por género en Colombia urbana entre 1986 y 2000.La metodología empírica involucra un procedimiento en dos etapas por el cual las distribuciones ocupacionales de trabajadores por género son modeladas a partir de un modelo logit multinomial en una primera etapa. En una segunda etapa, los estimativos del modelo logit multinomial se usan no solo para derivar una distribución ocupacional contra factual de las mujeres en ausencia de discriminación en el lugar de trabajo, sino también para corregir por sesgo de selección en las ecuaciones de ingresos laborales por género para cada categoría ocupacional, a través del procedimiento sugerido por Lee (1983). Además de los componentes explicados y no explicados en descomposiciones salariales convencionales, esta metodología diferencia entre los efectos justificados y no justificados de la distribución de trabajadores por género a lo largo de categorías ocupacionales. Los resultados para Colombia urbana indican que controlar por sesgo de selección en el nivel de categoría ocupacional es relevante en todos los años revisados en el  este estudio. Ellos también sugieren que los cambios en la composición de la oferta de trabajo femenina en términos de variables no observables (por ejemplo, motivación y habilidad) están jugando un rol fundamental en la reducción de la brecha de ingresos por género registrada para este período.

Palabras clave

Segregación ocupacional, brecha de ingresos por género, logitmultinomial, esgo de selección, Colombia

PDF

Referencias

  1. Acosta, C. E. & Isaza, J. G. (2006). Gender, poverty and labour market dynamics: a microsimulations analysis for urban Colombia between 1990 and 2004. Social Science Research Network -SSRN. Retrieved fromhttp://ssrn.com/abstract=1281545.
  2. Anker, R. (1997). Theories of occupational segregation by sex: an overview. International Labour Review, 136, 315.
  3. Appleton, S., Hoddinott, J. & Krishnan, P. (1999). The Gender Wage Gap in Three African Countries. Economic Development and Cultural Change, 47, 289-312.
  4. Becker, G. (1971). The economics of discrimination. Chicago: University ofChicago Press.
  5. Blinder,A. S. (1973).Wage discrimination: reduced form and structural estimates. Journal of Human Resources, 8, 436-455
  6. Borghans, L. &Groot, L. (1999). Educational presorting and occupational segregation. Labour Economics, 6, 375-395.
  7. Bourguignon, F., Fournier, M. &Gurgand,M. (2007). Selection bias corrections based on the multinomial logit model:Monte Carlo comparisons. Journal of Economic Surveys, 21, 174-205.
  8. Brown, R. S., Moon, M. & Zoloth, B. S. (1980). Incorporating OccupationalAttainment in Studies ofMale-FemaleEarnings Differentials. The Journal of Human Resources, 15, 3- 28.
  9. DANE (2000). Encuesta nacional de hogares, ciudades y areas metropolitanas,Manual de Crítica y Codificación, Etapa 108. Bogotá: Dirección Técnica de Estadísticas Básicas, DANE.
  10. DANE (2004). Metodología de la encuesta de hogares. Bogotá: Dirección Técnica de EstadísticasBásicas,DANE. Recuperado de http://suamox03.dane.gov.co:7778/imgcurso/mettran/indice.html
  11. Duncan, O. D. & Duncan, B. (1955). A Methodological analysis of segregation indexes. American Sociological Review, 20, 210-217.
  12. Edwards, S. (2001). The economics and politics of transition to an open market economy: Colombia Paris. Organisation for Economic Co Operation and Development OECD.
  13. Grazier, S. &Sloane, P. J. (2007). Accident risk, gender, family status and occupational choice in the UK. Labour Economics, In Press, Corrected Proof.
  14. Gyourko, J. &Tracy, J. (1988). An analysis of public- and private-sector wages allowing for endogenous choices of both government and union status. Journal of Labor Economics, 6, 229-253.
  15. Hakim, C. (1992). Explaining trends in occupational segregation: the measurement, causes, and consequences of the sexual division of labour. European Sociological Review, 8, 127-152.
  16. Heckman, J. J. (1979). Sample selection bias as a specification error. Econometrica, 47, 153-161.
  17. Isaza, J. G. (2002)Women workers in Bogota’s informal sector: gendered impact of structural adjustment policies in the 1990s. Planeación y Desarrollo 33, 411-468.
  18. Isaza, J. G. & Reilly, B. (2009). Occupational segregation by gender: an empirical analysis for urbanColombia (1986-2004): Brighton,Department of Economics,University of Sussex.
  19. Isaza, J. G. (2013). Occupational segregation, gender wage differences and trade reforms: empirical applications for urban Columbia. Doctoral thesis, University of Sussex. Retrieved from: http://sro.sussex.ac.uk/44798/
  20. Karmel, T. & Maclachlan,M. (1988). Occupational sex segregation increasing or decreasing? Economic Record, 64, 187.
  21. Lee, L.-F. (1983). Generalized econometric models with selectivity. Econometrica, 51, 507-512.
  22. Liu, P.-W., Zhang, J. &Chong, S.-C. (2004). Occupational segregation and wage differentials between natives and immigrants: evidence from Hong Kong. Journal of Development Economics, 73, 395-413.
  23. Meng, X. & Miller, P. (1995). Occupational segregation and its impact on gender wage discrimination in China’s rural industrial sector. Oxford Economic Papers, 47.
  24. Miller, P.W. (1987). Thewage effect of the occupational segregation ofwomen in Britain. The Economic Journal, 97, 885-896.
  25. Neuman, S. & Silber, J. G. (1996).Wage discrimination across ethnic groups: Evidence from Israel. Economic Inquiry, 34, 648.
  26. Nunez, J., Ramírez, J. C. & Cuesta, L. (2005).Determinantes de la Pobreza en Colombia, 1996-2004.DocumentoCEDE, 1-45.
  27. Núñez, J. & Sánchez, F. (2002).Adynamic analysis of households decisionmaking inColombia, 1976-1998: changes in household structure, human capital and its returns, and female labor force participation. Documento CEDE, 15, 1-50.
  28. Oaxaca, R. (1973). Male-female wage differentials in urban labor markets. International Economic Review, 14, 693-709.
  29. PNUD (2003). El conflicto, callejón con salida (Informe Nacional de Desarrollo Humano Colombia - 2003). Bogotá: Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.
  30. Reilly, B. (1991).Occupational segregation and selectivitybias in occupational wage equations: an empirical analysis using Irish data. Applied Economics, 23, 1.
  31. Ribero, R. (2003). Gender dimensions of non-formal employment in Colombia. Documento CEDE, 1-84.
  32. White, H. (1980). Aheteroskedasticity-consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroskedasticity. Econometrica, 48,817-838.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.