Economic Analysis of the Production of Eggplant (Solanum melongena L.) in Two Producing Areas of the Colombian Caribbean: Sucre Savannas and Sinú Valley in Córdoba

Main Article Content

Autores

Antonio María Martínez-Reina, Ph. D. http://orcid.org/0000-0002-9312-842X
Lilibet Tordecilla-Zumaqué, M.Sc. https://orcid.org/0000-0003-0263-6427
Liliana María Grandett-Martínez, M.Sc. https://orcid.org/0000-0002-9755-2017
María del Valle Rodríguez-Pinto, M.Sc. https://orcid.org/0000-0002-4820-8287
Carina Cecilia Cordero-Cordero, M.Sc. https://orcid.org/0000-0003-3688-5835
Alfonso Rafael Orozco-Guerrero https://orcid.org/0000-0002-6519-8973
Gabriel Ernesto Silva-Acosta https://orcid.org/0000-0002-6519-8973
Jorge Luis Romero-Ferrer, Ph. D. https://orcid.org/0000-0002-7249-6549
Ender Manuel Correa-Álvarez, M.Sc. http://orcid.org/0000-0001-7876-5052

Abstract

This paper describes the socioeconomic and technological characteristics of the eggplant production system in the microregions of the Sinú Valley and Sucre Savannas in Colombia. Through the simple random sampling technique, we selected 62 farmers. It was collected data using a formal structured survey previously tested and analyzed.  Small producers plant the crop in an average area of ​​0.6 hectares. The average age is 53 years with more than 30 years of experience in cultivation. It is less expensive to produce eggplant in the state of Sucre than in Córdoba, due to the proportion in which labor is involved in production costs, because they are higher for Sucre State with 75% of the total costs, on the contrary, in Córdoba State the labor force participates in 63%. The net income is higher in the case of Córdoba owing to the difference in yields, which are 35 t/ha-1 while for Sucre they are 25 t/ha-1. With regard to marketing margins, for each monetary unit that the consumer pays, $ 0.82 constitutes profits that are in the intermediation chain distributed. The participation of 53 % intermediation is very high. We conclude that the farmer is the one who risks the most and who receives the least from this difference in the price between the farmer and the final consumer.

Keywords:

Article Details

Licence

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Licencia de Creative Commons

All papers included in the Revista Ciencia y Agricultura are published under  Creative Commons Attribution 4.0 International

References

Agreda, V., Quijandría, B., & Ruiz, M. E. (1991). Metodología para el análisis económico: Aspectos metodológicos del análisis social en el enfoque de sistemas de producción: memorias. En Reunión de Trabajo Aspectos Metodológicos del Análisis Social en el Enfoque de Sistemas de Producción. Cajamarca (Perú), 27-31, 1990.

Agronet. (2018a). Estadísticas comparativo de área, producción y rendimiento de participación departamental por cultivo 2018. Recuperado de: https://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/home.aspx?cod=3.

Agronet (2018b). Área cosechada, producción y rendimiento de Berenjena 2018. Recuperado de http://www.agronet.gov.co.

Alam, M. N., Uddin, M. T., Moniruzzaman, M., Nazia, T., & Haque, M. M. (2016). Socio-Economic Characteristics of the Tomato Farmers in Selected Areas of Chapainawabganj District. Fundamental and Applied Agriculture, 1(2), 101-105.

Araméndiz, T. H., Cardona, A. C., Jarma, O. A., & Espitia, C. M. (2008). El cultivo de berenjena (Solanum melongena L). Bogotá: Produmedios.

Arvizu, B. E., Mayett, M. Y., Martínez, F. J., Olivares, B. E., & Flórez, M. L. (2015). Análisis de producción y comercialización hortícola del estado de Puebla: un enfoque de cadena de valor. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6(4), 779-792. https://doi.org/10.29312/remexca.v6i4.618.

CIMMYT. (1988). La formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos: un manual metodológico de evaluación económica. México D.F.: CIMMYT. Recuperado de https://repository.cimmyt.org/xmlui/bitstream/handle/10883/1063/9031.pdf.

Escobar, G., & Berdegué, J. (1990). Tipificación de sistemas de producción agrícola. Santiago de Chile: Red Internacional de Metodología de Investigación de Sistemas de Producción (RIMISP).

Espinosa, P., Játiva, P., & Suárez, G. (1990). Caracterización de los sistemas de producción agrícola de productores de maíz de la provincia de Bolívar en Ecuador. En G. Escobar & J. Berdegué (ed.), Tipificación de sistemas de producción agrícola (pp. 157-166). Santiago de Chile. Recuperado de https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/3969/49675.pdf?sequence=1.

Espinosa, V. E., Rivera, G., & García L. A. (2008). Los canales y márgenes de comercialización de la leche cruda producida en sistema familiar (estudio de caso). Veterinaria México, 39(1), 1-16.

Forero, J., Garay, L. J., Barberi, F., Ramírez, C., Suárez, D. M., & Gómez, R. (2013). Reflexiones sobre la ruralidad y el territorio en Colombia. Problemáticas y retos actuales. En L. J. Garay et al., La eficiencia económica de los grandes, medianos y pequeños productores agrícolas colombianos (pp. 69-111). Bogotá: Oxfam.

Hernández, L., Cardona, A., C., Vergara, C. C., Araméndiz, T.H., & Velásquez-Arteaga, R. (2015). Efecto de coberturas y micorrizas nativas sobre el cultivo de berenjena (Solanum melongena L.). Agron., 23(1), 7-19.

Krugman, P., & Wells, R. (2006). Introducción a la microeconomía. Barcelona: Reverté.

Martínez, A., & Esquivia, M. (2007). La competitividad de la yuca seca en la cadena avícola porcícola en Colombia. Comercio Exterior, 57(1), 20-23.

Martínez, A. M. (2013). Caracterización socioeconómica de los sistemas de producción de la región de La Mojana en el Caribe de Colombia. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 14(2), 165-185. https://doi.org/10.21930/rcta.vol14_num2_art:406.

Pabón, M. (2016). Caracterización socioeconómica y productiva del cultivo de cacao en el departamento de Santander (Colombia). Revista Mexicana de Agronegocios, 38, 238-294.

Ríos, G., Romero, M., Botero, M. J., Franco, G., Pérez, J. C., Morales, J. E., & Echeverry, D. I. (2004). Zonificación, caracterización y tipificación de los sistemas de producción de lulo (Solanum quitoense Lam) en el Eje Cafetero. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 5(1), 22-30. https://doi.org/10.21930/rcta.vol5_num1_art:21.

Rodríguez, J. (2005). Métodos de muestreos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Tapia. J., Cadena, J., Correa, E., Jiménez, N., Rodríguez, M., Tamayo, P., & Arias, H. (2015). Modelo tecnológico del cultivo de berenjena para la región Caribe. Mosquera, Colombia: Corpoica. Recuperado de https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/13764/75843_65796.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Torres, E., Quisphe, D., Sánchez, A., Bermeo, M., González, B., Torres, A., & Chong, H. (2013). Caracterización de la producción de frijol en la provincia de Cotopaxi Ecuador: caso Comuna Panyatug. Revista Ciencia y Tecnología, 6(1), 23-31.

Vallejos, J. (2012). Línea de base para el proyecto de desarrollo de la producción del cultivo de papa en el distrito de Tayabamba provincia de Pataz, departamento de la Libertad, Perú. Documento de trabajo. Recuperado de http://www.agrolalibertad.gob.pe/sites/default/files/linea%20de%20base%20para%20productores%20de%20papa %20del%20distrito%20de%20tayabamba%20departamento%20la%20libertad.pdf.

Downloads

Download data is not yet available.