Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Difusión de seis nuevas variedades de papa en Boyacá y Cundinamarca (Colombia) entre 2003 y 2010

Abstract

Entre los años 2003 y 2005, la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá, ha liberado al mercado de Boyacá y Cundinamarca seis nuevas variedades de papa tetraploide: Pastusa Suprema, Esmeralda, Betina, Punto Azul, Rubí y Roja Nariño. A pesar de que actualmente todas ya se encuentran en el mercado en diferente proporción, solo Pastusa Suprema aparece en las estadísticas oficiales de variedades cultivadas en los mencionados departamentos. En este sentido, el propósito de esta investigación es analizar la difusión de estas seis nuevas variedades de papa en Boyacá y Cundinamarca en el periodo 2003 a 2010. Para el logro de este cometido se hizo una encuesta a 800 productores en ambos departamentos y una entrevista a 15 expertos de la cadena de papa. Los resultados obtenidos son los siguientes: se identificaron seis canales de difusión, de los cuales sobresale el de los productores, la difusión obedeció principalmente a las directrices del mercado, las principales limitantes de la difusión fueron los precios de venta relativamente bajos, la escasa información sobre las nuevas variedades disponibles para consumidores y productores, y la escasa disponibilidad de semilla, la variedad más difundida y adoptada es Pastusa Suprema, seguida de Esmeralda y Betina, y luego por Punto Azul, Rubí y Roja Nariño, la superficie total de cultivo de las nuevas variedades se ha incrementado de forma sostenida hasta alcanzar en 2010 un 43% de la superficie total de papa en Boyacá y 53% en Cundinamarca. Adicionalmente, se ha determinado que las principales razones de adopción de las nuevas variedades fueron sus altos rendimientos y mayor resistencia a “gota” (Phytophthora infestans) comparado con las “variedades antiguas”, mientras que la escasa información y poca disponibilidad de semilla fueron razones relevantes para su no adopción.

PDF (Español)

References

  • Acasio, R. F., A. De los Santos y P. Van der Zaag. 1986. Acceptance of diffused light storage technology by potato farmers in the benguet and mountain provinces of The Philippines. Amer. Potato J. 63(3), 162-170.
  • Barrientos, J.C. y E. Berg. 2013. Impact assessment of agricultural innovations: A review. Agron. Colomb. 31(1), 120-130.
  • Bejarano, C., R. Oros y P. Nava. 2004. Impacto económico del manejo integrado de polilla de la papa. Caso específico: Municipio de Tarabuco. Fundación PROINPA, Cochabamba, Bolivia.
  • Brush, S.B., J.E. Taylor y M.R. Bellon. 1992. Technology adoption and biological diversity in Andean potato agriculture. J. Develop. Econ. 39, 365-387.
  • CNP, Consejo Nacional de la Papa. 2010. Información papa. CNP, Bogotá.
  • Encuesta Nacional Agropecuaria. 2009. Oferta agropecuaria: ENA-Cifras 2009. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural-Corporación Colombia Internacional, Bogotá.
  • Esprella, R., J. Blajos, R. Calderon y G. Thiele. 2002. Evaluación de la adopción e impacto económico del manejo integrado del gorgojo en el Altiplano Central. Fundación PROINPA, Cochabamba, Bolivia.
  • FAO. 2009. Año Internacional de la Papa 2008: Nueva luz sobre un tesoro enterrado. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma.
  • FAOSTAT. 2013. Dirección de Estadística. En: http://faostat.fao.org/DesktopDefault.aspx?PageID=567&lang=es#ancor; consulta julio de 2013.
  • Fedepapa - Secretaría Técnica CNP. 2010. Distribución del área sembrada de papa en Colombia por variedades, 2009. Bogotá.
  • Feder, G., R. Murgai y J.B. Quizon. 2004. The acquisition and diffusion of knowledge: the case of pest management training in farmer field schools, Indonesia. J. Agr. Econ. 55(2), 221-243.
  • Hopkins, B.G., D.A. Horneck, M.J. Pavek, B.D. Geary, N.L. Olsen, J.W. Ellsworth, G.D. Newberry, J.S. Miller, R.E. Thornton y G.W. Harding. 2007. Evaluation of potato production best management practices. Amer. J. Potato Res. 84(1), 19-27.
  • Kshirsagar, K.G., S. Pandey y M.R. Bellon. 2002. Farmer perceptions, varietal characteristics and technology adoption: a rainfed rice village in Orissa. Econ. Pol. Weekly 37(13), 1239-1246.
  • Mauceri, M., J. Alwang, G. Norton y V. Barrera. 2005. Adoption of integrated pest management technologies: A case study of potato farmers in Carchi, Ecuador. Memorias Annual Meeting American Agricultural Economics Association, Providence (RI), July 24-27, 2005.
  • Observatorio Agrocadenas Colombia. 2005. La cadena de la papa en Colombia: Una mirada global de su estructura y dinámica 1991-2005. Documento de Trabajo No. 54. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Bogotá.
  • Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, DNP y DANE. 2003a. I Censo nacional de la papa Departamento de Cundinamarca. Consolidado de la muestra de producción y rendimiento â áreas cosechadas. Año agrícola julio del 2001 a junio del 2002. Bogotá.
  • Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, DNP y DANE. 2003b. I Censo nacional de la papa Departamento de Boyacá â Separata V. Consolidado de la muestra de producción y rendimiento â áreas cosechadas. Año agrícola junio del 2002 a junio del 2003. Bogotá.
  • Monge, M., F. Hartwich y D. Halgin. 2008. How change agents and social capital influence the adoption of innovations among small farmers: evidence from social networks in rural Bolivia. International Food Policy Research Institute, Discussion Paper 00761, Washington DC.
  • Morris, M., M. Mekuria y R. Gerpacio. 2003. Impacts of CIMMYT maize breeding research. pp. 135-159 En: Evenson, R.E. y D. Gollin (eds.). Crop variety improvement and its effect on productivity: The Impact of International Agricultural Research. FAO, London.
  • Ñústez, C.E. 2011.Variedades colombianas de papa. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
  • Rogers, E.M. 2003. Diffusion of innovations. 5th ed. Free Press, New York, NY.
  • Thurber, M.D. y J.W. Fahey. 2009. Adoption of Moringa oleifera to combat under-nutrition viewed through the lens of the "Diffusion of Innovations" theory. Ecol. Food Nutr. 48(3), 212-225.

Downloads

Download data is not yet available.