La ficción de Kant en la Tercera Crítica

Contenido principal del artículo

Autores

Leopoldo Edgardo Tillería Aqueveque https://orcid.org/0000-0001-5630-7552

Resumen

Se sugiere la idea de una tercera Crítica fundamentada en la ficción. Para ello se conjetura, por un lado, que Kant recurre a la analogía del como si a fin de forzar la relación epistémico-estética del sujeto con una presunta finalidad de las cosas, y, por otro, que incrusta la figura del genio para resolver la antinomia de un arte bello conforme a fin, pero sujeto a reglas. Dicha ficción reflejaría la zozobra de un Kant que intenta mostrar una estructura racional formal unitaria, pero que consta de varios usos irreconciliables.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores deben presentar los artículos de acuerdo con las normas de publicación de la revista.

Los derechos del artículo están sujetos a la Licencia de Creative Commons (CC BY-NC-SA), por lo tanto se permite su uso y difusión, siempre y cuando se realice la citación de los autores y la revista, y no se use para fines comerciales. Los derechos de los artículos publicados le corresponden a la revista.

Los autores aceptan la licencia de uso utilizada por Cuestiones de Filosofía, al igual, que las políticas de autoarchivo y acceso abierto.

Enviar el formato de autorización de publicación (copyright) diligenciado y firmado por cada autor con el manuscrito. Los autores deben garantizar que el artículo es producto de un proceso de investigación original, otorgando el reconocimiento de las ideas, figuras y gráficos de autores que se encuentren dentro del manuscrito, a través de la citación y referencia correspondiente. No se publicaran artículos que presenten plagio.

El autor debe garantizar que el artículo es inédito y no se ha publicado en ningún medio. De igual forma, debe garantizar a través de declaración escrita que no se ha presentado simultáneamente a otras revistas para iniciar el proceso editorial. Debe expresar al comité con anterioridad algún conflicto de intereses o error en el documento.

Referencias

Altamirano, M. (2011). La condición de la aporía y la apuesta kantiana. Tópicos (21), 5-30. https://doi.org/10.14409/topicos.v0i21.7533
Álvarez, W. (2017). Técnica y conformidad a fin en la estética kantiana. Praxis Filosófica (45), 29-55. Recuperado de https://tinyurl.com/yxcd2rn8
Barco, O. del (2001). Apuntes sobre Kant y el arte contemporáneo. Nombres (16), 7-33. Recuperado de https://tinyurl.com/y2xzhb6v
Besançon, A. (2006). La iconoclasia moderna. Actas del V Simposio Internacional Fe cristiana y cultura contemporánea “Cristianismo en una cultura postsecular”. Eunsa: Pamplona, 217-225.
Brandt, R. (2006). La cuarta Crítica de Kant. Azafea (8), 181-208. Recuperado de https://tinyurl.com/y5z2wv5b
Citro, D. (2010). Gênio e Natureza na Crítica do Juízo [Genio y naturaleza en la Crítica del Juicio]. Revista Estudos Filosóficos (5), 72-86. Recuperado de https://tinyurl.com/yxayuaxl
Desmond, W. (1998). “Kant and the Terror of Genius: Between Enlightenment and Romanticism” [Kant y el terror del genio: entre la Ilustración y el Romanticismo], en Kants Ästhetik, edit. Herman Parret (Berlin & New York: Walter de Gruyter), 594-614.
Dumouchel, D. (1998). “Genèse de la Troisième Critique: le rôle de l’esthétique dans l’achèvement du système critique” [Génesis de la Tercera Crítica: el papel de la estética en la realización del sistema crítico], en Kants Ästhetik, edit. Herman Parret (Berlin & New York: Walter de Gruyter), 18-40.
Echarri, J. (2019). “¿Qué se forma en el genio?”, en Estudios de antropología kantiana, edit. Pablo Moscón & Natalia Lerussi (Buenos Aires: Ragif), 93-114.
Ertene, M. (2012). Reconsidering the Kantian Concept of Genius through the Questions of Nature, Freedom and Creativity [Master of Arts Thesis]. Middle East Technical University.
Falgueras, I. (1999). Perplejidad y filosofía trascendental en Kant. Cuadernos de Anuario Filosófico (71), 5-164. Recuperado de https://tinyurl.com/y3bulrcw
Fricke, C. (1998). “Kants Theorie der schönen Kunst” [Teoría de las bellas artes de Kant], en Kants Ästhetik, edit. Herman Parret (Berlin & New York: Walter de Gruyter), 674-689.
Grondin, J. (2000). La actualidad de La religión dentro de los límites de la mera razón de Kant. Ideas y Valores (113), 80-85. Recuperado de https://tinyurl.com/y44hv5cv
Kant, I. (1981). La Religión dentro de los límites de la mera Razón. Madrid: Alianza.
Kant, E. (1992). Crítica de la facultad de juzgar. Trad. Pablo Oyarzún. Caracas: Monte Ávila.
López, A. (2015). La facultad de juzgar reflexionante en el sistema de la razón pura [Tesis doctoral]. Universidad Complutense de Madrid.
Lories, D. (1998). “Génie et goût: complicité ou conflit? Autour du Par. 50 de la Troisième Critique” [Genio y gusto: ¿complicidad o conflicto? Alrededor del Par. 50 de la Tercera Crítica], en Kants Ästhetik, edit. Herman Parret (Berlin & New York: Walter de Gruyter), 564-593.
Martínez, S. (2017). Lecturas kantianas de Deleuze. Alpha (45), 31-46. Recuperado de https://tinyurl.com/yxlztkzu
Martynova, S. (2020). Kant’s Teleology and the Problems of Bioethics. Con-Textos Kantianos (11), 37-54. doi: 10.5281/zenodo.3865130
Montenegro, V. (2011). Representación e ilusión. El «como si» en Kant, Nietzsche y Derrida. Pléyade Vol. IV (1), 227-240. Recuperado de https://tinyurl.com/y6la6hqz
Philonenko, A. (1998). “L’architectonique de la Critique de la faculté de juger” [La arquitectónica de la Crítica de la Facultad de Juzgar], en Kants Ästhetik, edit. Herman Parret (Berlin & New York: Walter de Gruyter), 41-52.
Platón (2000a). Diálogos II. Gorgias, Menéxeno, Eutidemo, Menón, Crátilo. Madrid: Gredos.
Platón (2000b). Diálogos V. Parménides, Teeteto, Sofista, Político. Madrid: Gredos.
Platón (2000c). Diálogos VI. Filebo, Timeo, Critias. Madrid: Gredos.
Pringe, H. (2013). La afección como ficción y el idealismo trascendental. Perspectiva Filosófica Vol. 1(39), 2-9. Recuperado de https://tinyurl.com/y5peyfft
Recki, B. (2001). Ästhetik der Sitten. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Terra, M. C. (2019). El “mecanismo de la naturaleza” en la filosofía de I. Kant. Una clave para entender la inexplicabilidad mecánica de los seres orgánicos. Ideas y Valores Vol. LXVIII (169), 205-218. http://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v68n169.61498
Toepfer, G. (2011). Kant’s Teleology, the Concept of the Organism, and the Context of Contemporary Biology. Logical Analysis & History of Philosophy (14), 107-124. Recuperado de https://tinyurl.com/yxkyvysn
Trujillo, N. (2011). Genio y finalidad en la Crítica de la facultad de juzgar de Immanuel Kant [Tesis de grado]. Universidad de Chile.
Ujaldón, E. (2004). Hannah Arendt, lectora de Kant: una crítica smithiana. ∆αι´µων. Revista de Filosofía (33), 211-222. Recuperado de https://tinyurl.com/y2t4e9qk
Valenzuela, A. (2019). Derrida lector de Kant: consideraciones sobre la subjetividad estética. Trans/Form/Ação Vol. 42(3), 55-72. http://dx.doi.org/10.1590/0101-3173.2019.v42n3.04.p55
Vigo, A. (2017). Contingencia y finalidad. Kant y la perspectiva reflexiva sobre la naturaleza. Open Insight Vol. VIII (13), 123-159. Recuperado de https://tinyurl.com/yybsnyfp
Vos, L. de (1998). “Die Beweisstruktur der Kritk der Urteilskraft” [La estructura probatoria de la Crítica del juicio], en Kants Ästhetik, edit. Herman Parret (Berlin & New York: Walter de Gruyter), 136-157.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.