La ponderación en la resolución de colisiones de derechos fundamentales. Especial referencia a la jurisprudencia constitucional española

Contenido principal del artículo

Autores

Ramón Ruiz-Ruiz https://orcid.org/0000-0002-7770-0465

Resumen

Para el estudio de la ponderación en la resolución de colisiones de derechos fundamentales, especialmente en lo referente a la jurisprudencia constitucional española, es necesario entrar a ver la distinción entre reglas y principios: la tesis fuerte de la separación, a su vez, el papel de los principios en el razonamiento jurídico y por último, la colisión de derecho en la jurisprudencia constitucional española.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

 

La revista está autorizada por una licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional

 

Referencias

Aarnio, A. (2000). Reglas y principios en el razonamiento jurídico. Anuario da Facultade de Dereito da Universida de da Coruña, (4).

Alexy, R. (1988). Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa,(5).

Alexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. trad. de E. Garzón.Madrid: C.E.C.

Alexy, R. (1997). El concepto y validez del Derecho, trad. de J. M. Seña. Barcelona:Gedisa.

Alexy, R. (2000, sep.). On the structure of legal principles. Ratio Juris, 13 (3).

Ansuátegui, J. (2006). Creación judicial del derecho: critica de un paradigma. En El derecho en red. Estudios en homenaje al profesor Mario G. Losano.Madrid: Dykinson.

Arjona, C. (2003). Afinidades entre Dworkin y Pound. Un breve estudio sobre influencias y coincidencias. Doxa, (26).

Asís, R. (1994). Sobre los límites de los derechos.Derechos y libertades, (3).

Asís, R. (1995). Jueces y normas. La decisión judicial desde el ordenamiento.Madrid: Marcial Pons.

Atienza, M. & Ruiz, J. (1991). Sobre principios y reglas. Doxa, (10).

Atienza, M. & Ruiz, J. (1996). Las piezas del derecho. Barcelona: Ariel.

Betegón, J. et al. (1997). Lecciones de teoría del derecho. Madrid: McGraw-Hill.

Cabra, J. M. (2000). Racionalidad y argumentación jurídica. Derechos y libertades,(9).

Díaz, R. (1997). Teoría general del derecho. Madrid: Tecnos.

Dworkin, R. (1995). Los derechos en serio. Ariel, Barcelona: Ariel.

Garzón, E. & Laporta, F. J. (eds.). (1996). El Derecho y la justicia. Madrid: Trotta-CSIC-BOE.

González, M. (2003). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Cizur Menor, Navarra: Aranzadi.

Guastini, R. (1999). Principios de derecho y discrecionalidad judicial, trad. de P.Andrés Ibáñez. Jueces para la democracia, (34).

Hart, H.L.A. (1990). El concepto de Derecho, trad. de G. Carrió. Buenos Aires:Abeledo-Perrot.

kelsen, h. (1983). Teoría general del Derecho y del Estado, trad. de E. García Maynez.México: UNAM.

Orozco, J. (2003, abril). Consideraciones sobre los principios y las reglas en elderecho electoral mexicano. Isonomía, (18).

Peces-Barba, G. (1997). Prólogo a Santamaría Ibeas, J. Javier: Los valoressuperiores en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Madrid:Universidad de Burgos-Dykinson.


Prieto Sanchís, L. (1997). La doctrina de los principios generales del derecho y la distinción entre principios y reglas. En Betegón, J. et al. Lecciones de teoría del derecho. Madrid: McGraw-Hill.

Prieto Sanchís, L. (1998). Ley, principios, derechos. Cuadernos Bartolomé de las Casas, nº 7. Madrid: Dykinson.

Prieto Sanchís, L. (2000). Tribunal Constitucional y positivismo jurídico. Doxa,(23).

Rodríguez, J. M. (2004). Principios del derecho y razonamiento jurídico. Madrid:Dykinson.

Ruiz, J. Principios jurídicos. En E. Garzón & F.J. Laporta (eds.). El derecho y lajusticia. Madrid: Trotta-CSIC-BOE.La ponderación en la resolución de colisiones de derechos fundamentales.


Saavedra, M. (1994). Interpretación del derecho y crítica jurídica. México:Fontamara.

Santamaría, J. J. (1997). Los valores superiores en la jurisprudencia del TribunalConstitucional. Madrid: Universidad de Burgos-Dykinson.

Zagreblesky, G. (1995). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, trad. de M.Gascón. Madrid: Trotta.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.