América latina: des-integración económica, territorios y conflictos

Contenido principal del artículo

Autores

Olmedo Vargas Hernandez
Ahiliz Rojas

Resumen

En tanto que las fronteras territoriales interestatales son cada vez menos importantes en las dinámicas económicas, políticas y culturales, que estimula la mundialización del capital, con sus diversas formas de globalización, los países de América latina no logran avanzar en los procesos de integración económica a nivel intraregional ni mundial, debido a que el sistema de relaciones externas definidas por los estados de esos países, aún están supeditadas a la definición de sus linderos territoriales, desde México hasta la Patagonia, en un ambiente de tensión y enfrentamientos permanentes, que desestabiliza todos los procesos y proyectos de actuación comunitaria, frente a los grandes desafíos del desenvolvimiento económico y tecnológico mundial.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

La revista está autorizada por una licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional



 

Referencias

BOISIER S. (2005). ¿Hay espacio para el desarrollo local en la globalización? Revista de la CEPAL Nº:86 Agosto 2005. PP. 47-62

Center for international Policy. U.S. Aid to Colombia Since 1997 - 2008: Summary Tables. http://www.ciponline.org/colombia/aidtable.htm Last Updated:6/1/07

CEPAL. (2007). Inserción económica Internacional de América latina, 2006. Santiago, Chile.

CEPAL. (2007). Estudio económico de América Latina y el Caribe 2006-2007. Santiago, Chile.

COUNCIL on Foreign Affaire. Andean 2020: (2004) A New Strategy for the Challenges of Colombia and Region. Report of an independent commission sponsared by the Counsil Foreign Relations Center for Preventive Action. Printed 2004 in USA.

CUADRADO, R. J.R (2006) El desarrollo de los estudios de Economía Regional en España.
Revista de estudios regionales nº 75, ISSN.: 0213-7585 (2006), PP. 15-40

DNP. (2005). Visión Colombia II Centenario. Bogotá.

EFE, msn & noticias. Ecuador exigirá “reparaciones” por Plan Patriota. 05-05-04. latam.msn.com

FFRENCH - Davis, R. (2007). América Latina después del “Consenso de Washington”. Quórum nº 18, ISSN: 9-771575-422702 (2007), PP. 141-151

JIFE. (2006)Informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes correspondiente a 2005. N.Y.

JIMÉNEZ T. (2007). La cohesión social en el contexto de la XVII Cumbre Iberoamericana. Quórum nº 18, ISSN: 9-771575-422702 (2007), PP. 35-41

MCCAFFREY Barry R (2000). Consecuencias Regionales del Plan Colombia. Discurso en la Academia Diplomática de Colombia. Bogotá. 20-11-2000

MENDONÇA, M.L (2006). La victoria de los pueblos en la OMC. http://www.clacso.org.ar/difusion/institucional/centros-/opiniones/resena.2006-08-10.7791750467/

Nueva Mayoría. (2004). Balance Militar de América del Sur. Buenos Aires, Ed. Nueva Mayoría.
OMC. Informe sobre el Comercio Mundial 2007

OPPENHEIMER, A. (2007). La desunión Centroamericana. El Periódico, Guatemala. 12, Junio. www.elperiodico.com.gt/es/20070612/opinión/40564/ - 38k

RAND B. (2001). Importancia de la Iniciativa Regional Andina, Washington, 11 de julio de 2001, Embajada de los Estados Unidos de América en Bogotá.

ROMERO, Antonio(2007). “Los procesos de integración económica en América Latina y el Caribe” “Estrategias y Programas de Internacionalización de las MIPYMES para su inserción en los acuerdos comerciales en marcha”.Bogotá.

SACA, E. A. Discurso.(2006). Conmemoración del día de la Integración Centroamericana. 13 de Octubre. Pineda, 2006

TRIBUNAL Dignidad, Soberanía, Paz contra la guerra (2007).

VÁZQUEZ B. A. (2005). Las Nuevas Fuerzas del desarrollo. Barcelona: Antoni Bosh, editor. ISBN 84-95348-16-0.

VILLAMIZAR, M. A.(2005). A corazón abierto. La secreta „operación J.M.‟. El Tiempo. Martes 03 de Mayo.- p. 1-6 a 1-11.

WTO. (2008). World Trade Development 2007

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.