Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 11 Núm. 1 (2020)
Vol 11, Núm.1 (2020): Enero-Junio

Artículos de investigación / Research papers

Ensilaje liquido de residuos de durazno (Prunus pérsica) como alternativa en alimentación animal

https://doi.org/10.19053/01217488.v11.n1.2020.8960

Publicado 2020-03-25

  • Gabriel Fernando Saavedra Montañez
    • ,
  • Luis Miguel Borras Sandoval
    • ,
  • Deisy Carolina Cala Guerrero

Resumen

Se evaluó el valor composicional y presencia de microorganismos en ensilaje líquido de durazno (Prunus pérsica). Se utilizó un diseño completamente al azar con arreglo factorial 2*2. Se determinaron cuatro tratamientos con dos porcentajes de inclusión de melaza y sulfato de Amonio: T1 (10% melaza – 1% SAM), T2 (10% melaza – 3% SAM), T3 (20% melaza – 1% SAM) y T4 (20% melaza – 2% SAM), con tres repeticiones. Se almacenaron entre 17 y 19°C. Se realizó caracterización físico-química del fruto, se tomaron valores de pH, análisis composicional y crecimiento microbiológico, se determinó morfología bacteriana en agar sangre y agar MacConkey. La evaluación organoléptica del ensilaje final se establece como BUENO según características fermentativas. El valor de proteína aumento en cada uno de los tratamientos conforme disminuía el valor de pH, asociada a altos crecimientos microbiales mejorando la proteína verdadera del alimento. Hubo crecimiento de colonias blanquecinas y lisas en Agar sangre con predominio de formas bacilares Gram + y Gram –. En Agar MacConkey crecieron colonias de color rosado – superficie lisa solo el día 0.

El ensilaje líquido de durazno con la adicción de SAM aumenta los valores de proteína; y la adición de melaza mejora los parámetros fermentativos como estabilidad del pH.

Palabras clave

Anaerobiosis, Conservación, Fermentación, MacConkey,

PDF

Citas

  1. G. A. Puentes Montañéz, “Sistema de producción de frutales caducifolios en el departamento de Boyacá,” Equidad y Desarro., no. 5, pp. 39–46, 2006, doi: 10.19052/ed.344. DOI: https://doi.org/10.19052/ed.344
  2. A. C. Morillo Coronado, Y. P. Tovar, and Y. Morillo, “Caracterización morfológica de Selenicereus megalanthus (K. Schum. ex Vaupel) Moran en la provincia de Lengupá,” Ciencia En Desarrollo, vol. 7, no. 2, pp. 23–33, 2016. doi: 10.19053/01217488.v7.n2.2016.4072. DOI: https://doi.org/10.19053/01217488.v7.n2.2016.4072
  3. C. H. Crisosto, E. J. Mitcham, and A. A. Kader, “Recomendaciones para mantener la calidad poscosecha,” Canales Sectoriales Impresos, pp. 1–4, 2004.
  4. Y. Li et al., “Phenological response of peach to climate change exhibits a relatively dramatic trend in China, 1983–2012,” Sci. Hortic. (Amsterdam)., vol. 209, pp. 192–200, 2016, doi: 10.1016/j.scienta.2016.06.019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2016.06.019
  5. O. Sepúlveda Delgado, Z. E. Suárez Aguilar, M. Patarroyo Mesa, S. Bautista Díaz, and L. C. Canaria Camargo, “Estudio del comportamiento e impacto de la climatología sobre el cultivo de la papa y del pasto en la región central de Boyacá empleando los sistemas dinámicos,” Ciencia En Desarrollo, vol. 6, no. 2, pp. 215–224, 2015. DOI: https://doi.org/10.19053/01217488.3792
  6. S. . Chaparro Acuña, A. . Lara Sandoval, A. Sandoval Amador, S. . Sosa Suarique, J. . Martínez Zambrano, and J. . Gil González, “Functional Characterization of Mango Seeds Kernel (Mangifera indica L.),” Ciencia En Desarrollo, vol. 6, no. 1, pp. 67–75, 2015, [Online]. Available: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-74882015000100009&lng=en&nrm=iso&tlng=es. DOI: https://doi.org/10.19053/01217488.3651
  7. D. Soler, “Importancia de los sistemas avícolas campesinos (pollo de engorde y gallina ponedora) dentro de la unidad productiva y su aporte a la seguridad alimentaria,” 2010.
  8. D. Fonseca-lópez et al., “Caracterización nutricional y de producción de biomasa de Sambucus peruviana, Sambucus nigra y Morus alba en un banco forrajero,” Ciencia En Desarrollo, vol. 10, no. 2, pp. 23–32, 2019, doi: 10.19053/01217488.v10.n2.2019.9098. DOI: https://doi.org/10.19053/01217488.v10.n2.2019.9098
  9. R. Unido, B. Faso, and S. Leona, Centros regionales de datos de la Red internacional de datos sobre alimentos ( INFOODS ). 2015.
  10. R. Bello, E. Cardillo, and R. Martínez, “Microbial silage production from eviscerated fish,” Arch. Latinoam. Nutr., vol. 43, no. 3, pp. 221–227, 1993. DOI: https://doi.org/10.1006/jfbi.1993.1123
  11. J. Salguero, “Evaluación de ensilaje de yuca más agua más yogurt y ensilaje de yuca y vinaza de destilería de alcohol en la alimentación de cerdos en crecimiento,” 2009.
  12. T. R. Tomich, J. A. S. Rodrigues, R. G. P. Tomich, L. C. Gonçalves, and I. Borges, “Potencial forrageiro de híbridos de sorgo com capim-sudão,” Arq. Bras. Med. Vet. e Zootec., vol. 56, no. 2, pp. 258–263, 2004, doi: 10.1590/s0102-09352004000200017. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-09352004000200017
  13. A. & L. O. Elías, “Inclusión de niveles de harina de soya desgrasada y sin desgrasar en la fermentación de la caña de azúcar en estado sólido.,” Rev. Cuba. Cien. Agric., p. 143, 2000.
  14. L. M. Borras Sandoval, A. E. Iglesias, and G. F. Saavedra Montañez, “Evaluación Dinámica de Conservación del producto final de un alimento obtenido por fermentación en estado Sólido de la papa (FES-papa),” Cienc. y Agric., vol. 12, no. 1, 2015. DOI: https://doi.org/10.19053/01228420.4125
  15. O. Brea-Maure, A. Elías-Iglesias, A. Ortiz-Milán, W. Motta-Ferreira, and S. Hechavarría-Riviaux, “Efecto de la urea y del tiempo en la fermentación en estado sólido de la harina de frutos del árbol del pan (Artocarpus altilis),” Cienc. Y Agric., vol. 12, no. 2, p. 91, 2015, doi: 10.19053/01228420.4395. DOI: https://doi.org/10.19053/01228420.4395
  16. T. Robinson, D. Singh, and P. Nigam, “Solid-state fermentation: A promising microbial technology for secondary metabolite production,” Appl. Microbiol. Biotechnol., vol. 55, no. 3, pp. 284–289, 2001, doi: 10.1007/s002530000565. DOI: https://doi.org/10.1007/s002530000565
  17. E. Aranda, L. Georgana, J. Ramos, and S. Salgado, “Elaboración de un alimento basado en caña de azúcar a partir de la fermentación en estado sólido y con diferentes niveles de zeolitas.,” Rev. Cuba. Cienc. Agric, pp. 159–163, 2012.
  18. E. Bautista, L. Mesa, and M. Gómez, “Alternatives for the production of microbial biopesticides based on fungi: the case of Latin America and the Caribbean,” Sci. Agropecu., vol. 9, no. 4, pp. 585–604, 2018, doi: 10.17268/sci.agropecu.2018.04.15. DOI: https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2018.04.15
  19. A. F. Villa, A. P. Meléndez, J. E. Carulla, and M. L. Pabón, “Estudio microbiológico y calidad nutricional del ensilaje de maíz en dos ecorregiones de Colombia,” Rev. Colomb. Ciencias Pecu., vol. 23, pp. 65–77, 2010.
  20. A. F., “Efecto de los niveles vitafert y melaza en la pollinaza fermentada aeróbica.,” Instituto de enseñanza e investigación en ciencias agrícolas., 2010.
  21. P. L. Perdigón et al., “Yuca ensilada como fuente de energía para cerdos en crecimiento Ensiled cassava as energy source for growing pigs,” Av. en Investig. Agropecu., vol. 18, no. 3, pp. 41–47, 2014.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.