Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Residuos de yuca y plátano como fuente de azúcares fermentables

Resumen

Los residuos de yuca y plátano son biomasas lignocelulósicas, con potencial de revalorización mediante esquemas de biorrefinación basados en procesos fermentativos. La producción de azúcares es la etapa previa al proceso de fermentación, de allí su importancia en estudiarlas. En este trabajo previa caracterización de cáscaras de yuca (CY) y cáscaras de plátano (CP), se realizó un pretratamiento químico, con el fin de evaluar su efectividad en la obtención de azúcares reductores totales (ART). Se planteó un diseño de experimentos factorial 23, cuyos factores fueron: tipo de hidrólisis (ácida, alcalina), concentración del agente hidrolizante (1, 2 %v/v) y tiempo de reacción (30, 60 min). El mayor contenido de ART para la CP fue de 2.35 g/L y se obtuvo al trabajar con 1 % de NaOH. En la CY se alcanzó una concentración de ART de 1.95 g/L al usar H2SO4 al 2 %. Para ambos residuos, los mejores resultados se encontraron con un tiempo de reacción de 60 minutos. A través del ANOVA se conoció que los factores por sí solos, no ejercen influencia significativa sobre la producción de ART, aunque se demostró que existe interacción entre estos. La relación que existe entre los métodos de pretratamiento empleados en la producción de ART, es un paso preliminar a procesos fermentativos a través de los cuales es posible obtener una variedad de bioproductos vía biotecnológica.

Palabras clave

Biomasa lignocelulósica, hidrólisis química, pretratamiento, residuos agrícolas


Referencias

  1. D. Chiaramonti, M. Prussi, S. Ferrero, L. Oriani, P. Ottonello, P. Torre y F. Cherchi, “Review of pretreatment processes for ligno- cellulosic ethanol production, and develop- ment of an innovative method”, Biomass and Bioenergy, vol. 46, pp. 25-35, 2012. DOI: 10.1016/j.biombioe.2012.04.020
  2. E. Z. Ho ̧sgun y B. Bozan, “Effect of Different Types of Thermochemical Pretreatment on the Enzymatic Hydrolysis and the Composition of Hazelnut Shells”, Waste and Biomass Valoriza- tion, vol. 11, no. 7, pp. 3739-3748, 2020. DOI: 10.1007/s12649-019-00711-z
  3. K. Przybysz Buzała, H. Kalinowska, P. Przybysz y E. Małachowska, “Conversion of various types of lignocellulosic biomass to fer- mentable sugars using kraft pulping and enzy- matic hydrolysis”, Wood Science and Techno- logy, vol. 51, no. 4, pp. 873-885, 2017. DOI: 10.1007/s00226-017-0916-7
  4. J. Sánchez, M. D. Curt, N. Robert, N. y J. Fernández, “Biomass Resources”, in The Role of Bioenergy in the Bioeconomy, C. Lago, N. Caldés and Y. Lechón (Eds.), Elsevier, pp. 25- 111, 2019. DOI: 10.1016/B978-0-12-813056- 8.00002-9
  5. Z. A. Zeidabadi, S. Bakhtiari, H. Abbaslou y A. R. Ghanizadeh, “Synthesis, characteri- zation and evaluation of biochar from agri- cultural waste biomass for use in building materials”, Construction and Building Ma- terials, vol. 181, pp. 301-308, 2018. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2018.05.271
  6. O. Awogbemi D. V. Kallon, “Pretreatment tech- niques for agricultural waste”, Case Studies in Chemical and Environmental Engineering, vol. 6, 100229, 2022. DOI: 10.1520/D4442-20
  7. MAGAP. “Cifras agroproductivas”. http://sipa.agricultura.gob.ec/index.php/cifras- agroproductivas (accedido el 30/03/2022)
  8. R. D. Flor Blanco, “Evaluación de la com- posición de las biomasas residuales de plátano verde (Musa spp) y papa (Solarum tuberosum) antes y después del proceso de extracción de almidón”, Trabajo de grado, Universidad San Francisco de Quito, Qui- to, Ecuador, 2017. [En línea]. Disponible: https://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/7568
  9. A. Haro Velasteguí, A. Borja Arévalo, A. y S. Triviño Bloisse, “Análisis sobre el aprove- chamiento de los residuos del plátano, como materia prima para la producción de materia- les plásticos biodegradables”, Dominio de Las Ciencias, vol. 3, no. 2, 2477-8818, 2017.
  10. F. Hinostroza, F. M. Cardenas, H. Alvarez y G. Cobefia, “Manual de la yuca”. Ecuador: INIAP Archivo Histórico, 1995.
  11. G. P. Naik, A. K. Poonia y P. K. Chaudha- ri, “Pretreatment of lignocellulosic agricultu- ral waste for delignification, rapid hydroly- sis, and enhanced biogas production: A re- view”. Journal of the Indian Chemical So- ciety, vol. 98, no. 10, pp. 100147, 2021. DOI: 10.1016/j.jics.2021.100147
  12. L. Niño López, A. Acosta Cárdenas y R. Gel- ves Zambrano, “Evaluación de pretratamientos 7 J. A. Vera Bravo et al. químicos para la hidrólisis enzimática de resi- duos lignocelulósicos de yuca (Manihot escu- lenta Crantz)”. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia, vol. 69, pp. 317-326, 2013.
  13. H. R. Bonilla, O. Tinoco Gómez y K. Dávila Dávila, “Hidrólisis enzimáica de residuos agro- industriales del banano para la obtención de ja- rabe glucosado aplicando tres pretratamientos”. Industrial Data, vol. 18, no. 1, pp. 101-107, 2015.
  14. ASTM International, ASTM D4442-20, Stan- dard Test Methods for Direct Moisture Content Measurement of Wood and Wood-Based Mate- rials, 2020. DOI: 10.1520/D4442-20
  15. Technical Association of the Pulp and Paper Industry, TAPPI T 211 om-16. Ash in Wood, Pulp, Paper and Paperboard: Combustion at 525 Degrees C, 2016.
  16. Technical Association of the Pulp and Paper Industry, TAPPI T 212 om-12. One Percent So- dium Hydroxide Solubility of Wood and Pulp, 2012.
  17. M. M. Domínguez-Domínguez, A. Álvarez- Castillo, M. Granados-Baeza y F. Henández- Campos, “Estudio de la cinética del pretrata- miento e hidrólisis ácida del bagazo de caña de azúcar”, textitRevista Iberoamericana de Polí- meros, vol. 13, no. 4, pp. 200-211, 2012.
  18. International Organization for Standarization, Norma UNE-EN-ISO 6647-1:2021 Rice- De- termination of amylose content -Part 1, 2021.
  19. L. P. Quintero Mora, Y. Martínez Castilla, J. A. Velasco Mendoza, A. Arévalo Rodríguez, Y. A. Muñoz y N. A. Urbina Suárez, “Evaluación de residuos de papa, yuca y naranja para la producción de etanol en cultivo discontinuo utilizando Saccharomyces cerevisiae”, Revista ION, vol. 28, pp 43-53, 2015.
  20. D. Bello-Gil, E. Carrera-Bocourt, Y. Díaz- Maqueira, “Determinación de azúcares reduc- tores totales en jugos mezclados de caña de azúcar utilizando el método de ácido 3,5 dini- trosalicílico”, Icidca, vol. 40, pp. 45-50, 2006.
  21. D. V. Melo Sabogal, Y. Torres Grisales, J. A. Serna jiménez, L. S. Torres Valenzuela, “Aprovechamiento de pulpa y cáscara de plá- tano (musa paradisiaca spp) para la obtención de maltodextrina”, Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, vol. 13, no. 2, pp. 76-85, 2015. DOI: 10.18684/BSAA
  22. R. Vicente Flores, “Aprovechamiento de la cáscara residual de la Musa balbisia- na para la obtención de bioplástico en el mercado APECOLIC - Comas - 2018”, Trabajo de grado, Universidad César Vallejo, Lima, Perú, 2018. [En línea]. Disponible: https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/24754
  23. Y. Sudaryanto, S. B. Hartono, W. Irawaty, H. Hindarso y S. Ismadji, “High surface area activated carbon prepared from cassava peel by chemical activation”, Bioresource Techno- logy, vol. 97, no. 5, pp. 734-739, 2006. DOI: 10.1016/j.biortech.2005.04.029
  24. R. Kayiwa, H. Kasedde, M. Lubwama y J. B. Kirabira, “The potential for commer- cial scale production and application of ac- tivated carbon from cassava peels in Afri- ca: A review”, Bioresource Technology Re- ports, vol. 15, no. 100772, 2021. DOI: 10.1016/j.biteb.2021.100772
  25. G. J. H. Schmitz, L. Freschi, R. C. Ferrari, F. H. G. Peroni-Okita y B. R. Cordenunsi-Lysenko, “Exploring the significance of photosynthetic activity and carbohydrate metabolism in peel tissues during banana fruit ripening”, Scientia Horticulturae, vol. 295, no. 110811, 2022. DOI: 10.1016/j.scienta.2021.110811
  26. P. Fronza, A. L. Costa, A. S. Franca y L. S. de Oliveira, “Extraction and Characterization of Starch from Cassava Peels”, Starch - Starke, no. 2100245, 2022. DOI: 10.1002/star.202100245
  27. Y. Román, N. Techeira, J. Yamarte, Y. Ibarra y M. Fasendo, “Caracterización físico-qu ́mica y funcional de los subproductos obtenidos du- rante la extracción del almidón de musáceas, raÃces y tubérculos”, Interciencia: Revista de Ciencia y Tecnología de América, vol. 40, no. 5, pp. 350-356, 2015.
  28. F. Zhu, “Underutilized and unconventional star- ches: Why should we care?”, Trends in Food 8 J. A. Vera Bravo et al. Science & Technology, vol. 100, pp. 363-373, 2020. DOI: 10.1016/j.tifs.2020.04.018
  29. R. D. Badaraco Ocaña, “Cinética de sacari- ficación y fermentación para producción de bioetanol a partir de cáscara de banano maduro mediante pretratamiento de secado”, Trabajo de grado, Universidad Técnica de Machala, Ma- chala, Ecuador, 2019. [En línea]. Disponible: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/14088
  30. L. Tejeda Benítez, C. Tejada Tovar, W. Mari- món Bolívar y Á. Villabona Ortiz, “Estudio de modificación química y física de biomasa (Citrus sinensis Y Musa paradisiaca) para la adsorción de metales pesados en solución”, Re- vista Luna Azul, vol. 39, pp. 124-142, 2014.
  31. E. Hartulistiyoso, O. Farobie y M. Zaky, “De- lignification of Cassava Peel as Bioethanol Raw Material using Combined Alkali and Microwa- ve Heating Methods”, IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, vol. 1038, no. (1), pp. 12021, 2022. DOI: 10.1088/1755- 1315/1038/1/012021
  32. A. Mohd Aripin, A. S. Mohd Kassim, Z. Daud y M. Z. Mohd Hatta, ”Cassava Peels for Alter- native Fibre in Pulp and Paper Industry: Che- mical Properties and Morphology Characteri- zation“, International Journal of Integrated En- gineering, vol. 5, no. 1, 2013.
  33. J. G. Reales, H. I. Castaño y J. E. Zapata, ”Eva- luación de tres métodos de pretratamiento quí- mico sobre la deslignificación de tallos de yuca, Información Tecnológica, vol. 27, no. 3, pp. 11- 22, 2016. [34] R. I. Nazli, O. Gulnaz, E. Kafkas y V. Tan- si, “Comparison of different chemical pretreat- ments for their effects on fermentable sugar production from miscanthus biomass”, Bio- mass Conversion and Biorefinery, 2021. DOI: 10.1007/s13399-021-01558-y
  34. M. D. Cojitambo Gaona, “Obtención de bioetanol a partir de residuos de yuca (Manihot esculenta) y zanahoria amarilla (Daucus carota) mediante enzimas celulolíticas, ”, Trabajo de grado, Universidad UTE, Qui- to, Ecuador, 2020. [En línea]. Disponible: http://repositorio.ute.edu.ec/handle/123456789/21016
  35. M. Arias Zabala, L. Henao Navarrete y Y. Cas- trillón Gutiérrez, “Producción de ácido lácti- co por fermentación de mucílago de café con Lactobacillus Bulgaricus NRRL-B548”, Dyna, vol. 76, no. 158, pp. 147-153, 2009.
  36. R. Robles Calderón, O. Feliciano Muñoz y J. H. Chirre Flores, “Estudio del consumo de azú- cares reductores durante la fermentación al- cohólica del mosto de uva Italia para la obten- ción de vino blanco”, Industrial Data, vol. 19, no. 2, pp. 104-110, 2016. DOI: 10.15381/ida- ta.v19i2.12842
  37. C. E. R. Reis, N. Libardi Junior, H. B. S. Ben- to, A. K. F. de Carvalho, L. P. de Souza Van- denberghe, C. R. Soccol, T. M. Aminabhavi y A. K. Chandel, “Process strategies to reduce cellulase enzyme loading for renewable sugar production in biorefineries”, Chemical Engi- neering Journal, vol. 451, no. 138690, 2023. DOI: 10.1016/j.cej.2022.138690
  38. E. García y D. Peralta, “Hidrólisis enzimática de bagazo de caña (Saccharum sp hibrido) para la producción de azúcares simples”, Agroindus- tria, Sociedad y Ambiente, vol. 1, no. 18, pp. 119-131. DOI: 10.5281/zenodo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.