Caracterización del crecimiento del fruto y producción de tres híbridos de tomate (Solanum lycopersicum L.) en tiempo fisiológico bajo invernadero

Contenido principal del artículo

Autores

Gustavo Ardila R.
Gerhard Fischer
Helber Enrique Balaguera López

Resumen

.

Detalles del artículo

Licencia

El copyright de los artículos e ilustraciones son propiedad de la Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. Los editores autorizan el uso de los contenidos bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). La citación correcta de los contenido deben registrar de forma explícita el nombre de la revista, nombre(s) del (de los) autor(es), año, título del artículo, volumen, número, página del artículo y DOI. Se requiere un permiso escrito a los editores para publicar más que un resumen corto del texto o las figuras.

Referencias

Adams, S.R., K.E. Cockshull y C.R.J. Cave. 2001. Effect of temperature on the growth and development of tomato fruits. Ann. Bot. 88(5), 869-877.

Agronet. 2009. Área cosechada, producción y rendimien-to de tomate En: http://www.agronet.gov.co/; consulta: noviembre de 2009.

Almanza, P., M. Quijano-Rico, G. Fischer, B. Chávez y H.E. Balaguera-López. 2010. Physicochemical characterization during growth and development of grapevine (Vitis vinifera L.) fruits under high tropical conditions. Agron. Colomb. 28(2), 173-180.

Balaguera-López, H.E., J. Álvarez-Herrera, W. Balaguera y G. Martínez. El contenido de arcilla del suelo influye en el rendimiento de un cultivo de tomate (Solanum lycopersicum L.), Rev. Colomb. Cienc. Hort. 3(2), 200-210.

Bangerth, F. y L.C. Ho. 1984. Fruit position and fruit set sequence in a truss as factors determining final size of tomato fruits. Ann. Bot. 53, 315-319.

Barraza, F.V., G. Fischer y C.E. Cardona. 2004. Estudio del proceso del crecimiento del cultivo del tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en el valle del Sinú medio, Colombia. Agron. Colomb. 22(1), 81-90.

Bertin, N., C. Borel, B. Brunel, C. Cheniclet y M. Causse.2003. Do genetic makeup and growth manipulation affect tomato fruit size by cell number, or cell size and DNA endoreduplication? Ann. Bot. 92, 415-424.

Bunger-Kibler, S. y F. Bangerth. 1983. Relationship between cell number, cell size and fruit size of seeded fruits of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.), and those induced parthenocarpically by the application of plant growth regulators. Plant Growth Reg. 1, 143-154.

Carranza, C., O. Lanchero, D. Miranda y B. Chaves. 2009.Análisis del crecimiento de lechuga (Lactuca sativa L.) ‘Batavia’ cultivada en un suelo salino de la Sabana de Bogotá. Agron. Colomb. 27(1), 41-48.

Casierra, F. y M.C. Cardozo. 2009. Análisis básico del crecimiento en frutos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill. cv. Quindío) cultivado a campo abier-to. Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín 62(1), 4815-4822.

Casierra-Posada, F., M.C. Cardozo y J.F. Cárdenas-Hernández. 2007. Análisis del crecimiento en frutos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) cultivados bajo invernadero. Agron. Colomb. 25(2), 299-305.

Compañía Agroindustrial de Semillas, 2010. Ficha técnica to-mate milano Beverly R Z. En: http://www.agroindus-trialdesemillas.com/FrontPageLex/11BrowserPhoto.php?IdArticulo=182; consulta: julio de 2010.

Coombe, B.G. 1976. The development of fleshy fruits. Annu. Rev. Plant Physiol. 27, 207-228.

Cowan A.K., C.S. Moore-Gordon, I. Bertling y B.N. Wolstenholme. 1997. Metabolic control of avocado fruit growth. Plant Physiol. 114, 511-518.

Czarnowski, M. y W. Starzecki. 1992. Spectral properties and CO2 exchange of tomato fruits. Photosynthetica 27, 513-519.

Escobar. H. y R. Lee. 2001. Producción de tomate bajo invernadero. Cuadernos del Centro de Investigaciones y Asesorías Agroindustriales. Fundación Universi-dad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Bogotá. pp. 113-117.

FAO. 2010. Faostat. Área cosechada, producción y rendimiento de tomate. En: http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx?PageID=567#ancor, consulta: agosto de 2010.

Galbraith, D.W., K.R. Harkins y S. Knapp. 1991. Systemic endopolyploidy in Arabidopsis thaliana. Plant Physiol. 96, 985-989.

Gifford, R.E. y Evans, L.T. 1981. Photosynthesis, carbon partitioning and yield. Annu. Rev. Plant Physiol. 32, 485-509.

Gillaspy, G., H. Ben-David y W. Gruissem. 1993. Fruits: a developmental perspective. Plant Cell 5, 1439-1451.

Gómez, C., C. Buitrago, M. Cante y B. Huertas. 1999. Ecofisiología de papa (Solanum tuberosum) utilizada para cultivo fresco y para la industria. Revista Comalfi 26(1-3), 42 -55.

Grange, R.I. y J. Andrews. 1993. Growth rates of glass-house tomato in relation to final size. J. Hort. Sci. 68,747-754.

Hernández-Gil, R. y D. Bautista. 1977. Crecimiento y cambios bioquímicos durante el proceso de madura-ción de la mora (Rubus glaucus Benth.). Agronomía Tropical, 27(2), 225-233.

Heuvelink, E. y L.F.M. Marcelis. 1989. Dry matter distribution in tomato and cucumber. Acta Hort. 260, 149-157.

Ho, L.C. 1996. The mechanism of assimilate partitioning and carbohydrate compartmentation in fruit in relation to the quality and yield of tomato. J. Exp. Bot. 47, 1239-1243.

Ho. L.C. 1992. The distribution and identity of assimila-tes in tomato with special reference to stem reserves. Ann. Bot. 73, 315-323.

Ho, L.C. y P. Grimbly. 1990. The physiological basis for tomato quality. Grower 22, 33-36.Ho, L.C. y J.D. Hewitt. 1986. Fruit development. pp. 201-239. En: Atherton, J.G. y J. Rudich (eds.). The tomato crop. A scientific basis for improvement. Chapman and Hall, London.

Ho, L.C. 1984. Partitioning of assimilates in fruiting to-mato plants. Plant Growth Reg. 2, 277-285.Hunt, R. 2003. Growth analysis, individual plants. pp. 579-588. En: Thomas, B., D.J. Murphy y D. Murray (eds.). Encyclopaedia of applied plant sciences. Academic Press, London.

Hunt, R. 1990. Basic growth analysis. Plant growth analysis for beginners. Unwin Hyman, Boston.Kinet, J. y M. Peet. 1997. Tomato. pp. 207-258. En: Wien, H.C. (ed.). The physiology of vegetable crops. Cabi Publishing, Wallingford, UK.

Krug, H. 1997. Environmental influences on development growth and yield. pp. 101-180. En: Wien, H.C. (ed.). The physiology of vegetable crops. Cabi Publishing, London.

Link, H. 2000. Significance of flower and fruit thinning on fruit quality. Plant Growth Reg. 31, 17-26.

López, M.A. 2009. Modelación matemática del creci-miento de clavel estándar cv. Delphi cultivado en sustratos. Tesis de maestría. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Monselise, S.P., A. Varga y J. Bruinsma. 1978. Growth analysis of the tomato fruit, Lycopersicon esculentum Mill. Ann. Bot. 42, 1245-1247.

NeSmith, S.D. 1997. Summer squash (Cucurbita pepo L.) leaf number as influenced by thermal time. Sci. Hortic. 68, 219-225.

Normand, F. y M. Léchaudel. 2006. Toward a better interpretation and use of thermal time models. Acta Hort. 707, 159-164.

Pedroza, M.J.A., G. Corchuelo y A. Angarita. 1997. Aná-lisis de crecimiento de Limonium sinuatum Mill cv. Midnight Blue propagada sexual y asexualmente partir de yemas vegetativas y florales. Agron. Colomb. 14(1), 1-12.

Rangel R.J. y J.R. Silvas. 1987. Fenología del tomate en tres fechas de siembra. En: Avances de instigación en hortalizas en el estado de Sinaloa. SARH-INIFAP-CAEVACU. Publicación No. 12, 45-47.

Rodríguez, M. 2005. Estudio del crecimiento y desarrollo y de la maduración del fruto de feijoa (Acca sellowiana Berg) en los clones 41 (Quimba) y 8-4, en con-diciones del municipio de La Vega (Cundinamarca). Tesis de maestría. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Rodríguez, W. y V. Flórez. 2006. Comportamiento fenológico de tres variedades de rosas rojas en función de la acumulación de la temperatura. Agron. Colomb. 24(2), 247-257.

Ruiz-Corral, J., H. Flores-López, J. Ramírez-Díaz y D. González-Equiarte. 2002. temperaturas cardinales y duración del ciclo de madurez del híbrido de maíz H-311 en condiciones de temporal. Agrociencia 36, 569-577.

Ruiz C.J.A., J.J. Sánchez y M. M. Goodman. 1998. Base temperature and heat unit requirement of 49 mexican maize races. Maydica 43, 277-282.

Salazar, M.R., J.W. Jones, B. Chaves y A. Cooman. 2007. A model for the potential production and dry matter distribution of cape gooseberry (Physalis peruviana L.) Sci. Hortic. 115, 142-148.Semillas Arroyave. 2010. Fichas técnicas tomates híbrido Franco y SVR 565. Bogotá.

Streck, N.A., G.A. Buriol, J.L. Andriolo y M.A. Sandri. 1998. Influência da densidade de plantas e da poda apical drástica na produtividade do tomateiro em estufa de plástico. Pesquisa Agropecuária Brasileira 33(7), 1105-1112.

Thompson, D.S. 2001. Extensiometric determination of the rheological properties of the epidermis of growing tomato fruit. J. Exp. Bot. 52, 1291-1301.

Trudgill, D.L., A. Honek, D. Li y N.M. Van Straalen, 2005. Thermal time – Concepts and utility. Ann. Appl. Biol. 146, 1-14. Wardlaw, I. F. 1990. The control of carbón partitioning in plants. New Phytology 116 341-348.

Zotarelli, L., J.M. Scholberg, M.D. Dukes, R. Muñoz-Carpena y J. Icerman. 2009. Tomato yield, biomass accumulation, root distribution and irrigation water use efficiency on a sandy soil, as affected by nitrogen rate and irrigation scheduling. Agr. Water Manage. 96, 23-34.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.