Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 11 No. 1 (2017)

Fruits section

Evaluation of tree tomato genotypes [<i>Cyphomandra betacea</i> (Cav.) Sendt.] for resistance to <i>Phytophthora infestans</i> (Mont.) de Bary sensu lato attacks

https://doi.org/10.17584/rcch.2017v11i1.4725

Published 2017-06-13

  • Harold Andrés Chañag-Miramag
    • ,
  • Jesús Viveros-Rojas
    • ,
  • Sandra Álvarez-Ordoñez
    • ,
  • Hernando Criollo-Escobar
    • ,
  • Luz E. Lagos-Mora

Harold Andrés Chañag-Miramag
Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrarias, San Juan de Pasto

Jesús Viveros-Rojas
Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrarias, San Juan de Pasto

Sandra Álvarez-Ordoñez
Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, San Juan de Pasto

Hernando Criollo-Escobar
Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrarias, San Juan de Pasto

Luz E. Lagos-Mora
Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, San Juan de Pasto

Abstract

Tree tomato is a species of fruit that is characterized as a production alternative with good acceptance and high demand. However, production has been affected by “gota o tizon tardio”, a disease caused by the oomycete Phytophthora infestans sensu lato. One of the more used methods to control this pathogen in the field is chemicals, but there are efficient and sustainable alternatives that reduce the impact of this disease, such as genetic resistance. The objective of this research was to evaluate 29 tomato genotypes from the departments of Nariño and Putumayo (Colombia) for resistance to attacks from two strains of P. infestans sensu lato, using pathogenicity tests with the in leaf technique, analyzing the parameters: area under the disease progress curve (AUDPC), infection efficiency, lesion size, sporulation rate, and incubation period. When analyzing the results, differences in the behavior of the evaluated genotypes against the attack of the pathogen were found. The genotype G1 was notable because it had the lowest values for AUDPC (15,554), infection efficiency (39%) and lesion size (6.38 cm2), explained by the absence of a genotype-strain interaction and classified as potential for genetic improvement.

Keywords

In leaf, Oomycete, patogenicity, tolerance.

PDF (Español)

References

  1. Agrios, G. 2004. Plant pathology. 5th ed. Academic Press,San Diego, CA.
  2. Agronet. 2014. Encuesta nacional agropecuaria. En: En: http://www.agronet.gov.co; consulta: febrero de 2016.
  3. Arturo, J. y F. Goyes. 2003. Caracterización biológica de un virus en tomate de árbol (Solanum betaceum) presente en el departamento de Nariño. Trabajo de grado. Facultad de Ciencias Agrícolas. Universidad de Nariño, San Juan de Pasto, Colombia.
  4. Benavides, C.A. 2012. Evaluación de 40 genotipos de tomate de árbol (Cyphomandra betacea (Cav.) Sendt) en la zona de Nariño. Tesis de Maestría. Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Nariño, San Juan de Pasto, Colombia.
  5. Carlisle, D., L. Cooke, S. Watson y A. Brown. 2002. Foliar aggressiveness of Northern Ireland isolates of Phytophthora infestans on detached leaflets of three potato cultivars. Plant Pathol. 1(51), 424-434. Doi: 10.1046/j.1365-3059.2002.00740.x
  6. Castaño, J., B. Villegas, M. Márquez, J. Pérez y J. Gaviria. 1996. Manejo del tizón tardío de la papa: estado actual. pp. 253-263. En: UNIPAPA-ICA-CORPOICA. Papas colombianas con el mejor entorno ambiental. Comunicaciones y Asociados Ltda., Bogotá.
  7. Chacón, M., J. Andrade, C. Gessler y G. Forbes. 2007. Aggressiveness of Phytophthora infestans and phenotypic analysis of resistance in wild potato accessions in Ecuador. Plant Pathol. 1(56), 549-561. Doi: 10.1111/j.1365-3059.2007.01604.x
  8. Colligne, M. y T. Boller. Differential induction of two potato genes, Stprx2 and StNAC, in response to infection by Phytophthora infestans and to wounding. Plant Mol. Biol. 46(5), 521-529. Doi: 10.1023/A:1010639225091
  9. De Wit, P. 1997. Pathogen avirulence and plant resistance: a key role for recognition. Trends Plant Sci. 2(12), 452- 458. Doi: 10.1016/S1360-1385(97)01139-4
  10. Díaz, M., D. Fajardo, J. Moreno, C. García y V. Núñez. 2003. Identificación de Genes R1 y R2 que confieren resistencia a Phytophthora infestans en genotipos colombianos de papa. Rev. Colomb. Biotecnol. 5(2), 40-50.
  11. Erwin, D. y O. Ribeiro. 1996. Phytophthora diseases worldwide. American Phytopathological Society Press, St. Paul, MN.
  12. Fry, W. 1978. Quantification of general resistance of potato cultivars and fungicide effects for integrated control of potato late blight. Phytopathol. 68, 1650-1655. Doi: 10.1094/Phyto-68-1650
  13. Gabriel, J., S. Fernández, G. Plata y M. Siles. 2011. Niveles de resistencia al tizón tardio en clones de papa del Centro Internacional de la Papa (CIP) evaluados en Bolivia. Rev. Int. Papa 16(1), 127-129.
  14. García, H., M. Marín. S. Jaramillo y J.M. Cotes. 2008. Sensibilidad de aislamientos colombianos de Phytophthora infestans a cuatro fungicidas sistémicos. Agron. Colomb. 26(1), 47-57.
  15. Grünwald, N. y W. Flier. 2005. The biology of Phytophthora infestans at its centre of origin. Annu. Rev. Phytopathol. 43, 171-190. Doi: 10.1146/annurev.phyto.43.040204.135906
  16. Grupo Genética y Evolución de Organismos Tropicales (GENPAT). 2011. Caracterización genética y fenotípica de las poblaciones de Phytophthora infestans procedentes de tomate de árbol (Cyphomandra betacea) en las zonas productoras del sur de Colombia. Informe presentado al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Bogotá, Colombia.
  17. Jaramillo, S. 2003. Monografía sobre Phytophthora infestans Mont. De Bary. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.
  18. Lagos, T., O. Checa, R. Bacca, J. Vélez, C. Benavides, C. Betancourth, L. Lagos y A. Portilla. 2012. Principales problemas sanitarios en el cultivo de tomate de árbol Cyphomandra betacea (Cav.) Sendt. en el departamento de Nariño. Editorial Universidad de Nariño, Pasto, Colombia.
  19. Lebreton, L., J. Lucas y D. Andrivon. 1999. Aggressiveness and competitive fitness of Phytophthora infestans isolates collected from potato and tomato in France. Phytopathol. 89(8), 190-197. Doi: 10.1094/PHYTO.1999.89.8.679
  20. Lobo, M. 2006. Recursos genéticos y mejoramiento de frutales andinos: una visión conceptual. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria 7(2), 40-54. Doi: 10.21930/rcta.vol7_num2_art:68
  21. López, J., M. Márquez, S. Jaramillo, J. Zapata, J. Mazo y L. Patiño. 1997. Determinación de razas fisiológicas y tipo de apareamiento en aislamientos de Phytophthora infestans (Mont) de Bary. Rev. Latinoam. Papa. 9(10), 156-170.
  22. Madriz, K. 2002. Mecanismos de defensa en las interacciones planta-patógeno. Manejo Integrado Plagas 1(63), 22-32.
  23. Marín, M. y J. Mira. 1998. Caracterización de razas fisiológicas y tipo de apareamiento en aislamientos de Phytophthora infestans (Mont.) De Bary, en diferentes pisos térmicos y hospedantes en el departamento de Antioquia. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.
  24. Niks, R. y W. Lindhout. 2004. Curso sobre mejoramiento para resistencia a enfermedades y plagas. Wageningen University, Wageningen, The Netherlands.
  25. Pérez, W. y G. Forbes. 2008. El tizón tardío de la papa. Centro Internacional de la Papa (CIP). Lima, Perú.
  26. Portilla, A. y H. Salas. 2007. Evaluación de la reacción de genotipos de papa Solanum tuberosum al ataque de Phytophthora infestans causante de gota. Trabajo de grado. Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Nariño, San Juan de Pasto, Colombia.
  27. Reis, A., N. Dsuassana, J.M. Maziero, L.A. Maffia y E.S.G. Mitzubuti. 2002. Phytophthora infestans populations in Brazil: Current status and epidemiological features. En: Gilb’02 Conference Late Blight: Managing the global threat. Hamburgo, Alemania.
  28. Sañudo, B., M. Arteaga y W. Vallejo. 2003. Fundamentos de micología. Universidad de Nariño, San Juan de Pasto, Colombia.
  29. Sañudo, B. y C. Betancourth. 2005. Fundamentos de fitomejoramiento. Universidad de Nariño. San Juan de Pasto.
  30. Shaner, G. y R. Finney. 1977. The effect of nitrogen fertilization on the espression of slow mildewing resistance in Knox wheat. Phytopathol. 67, 1057-1056. Doi: 10.1094/Phyto-67-1051
  31. Stange, C., E. Briceño, B. Latorre y P. Arce. 2007. Interacción planta patógeno. Fisiología vegetal. 13 ed. Ediciones Universidad de la Serena, La Serena, Chile.
  32. Suassuna, N., L. Maffia y E. Mizubuti. 2004. Aggressiveness and host specificity of Brazilian isolates of Phytophthora infestans. Plant Pathol. 53, 405-413. Doi: 10.1111/j.1365-3059.2004.01043.x
  33. Valencia, R. Torres, O. Benavides, C. Checa y T. Lagos. 2011. Caracterización morfológica de la colección de Cyphomandra betacea (Cav.) Sendt. de la Universidad de Nariño. Rev. Cienc. Agrar. 30(1), 12-25.
  34. Vlesshouwers, V.G.A.A., W. van Dooijeweer, LCP. Keizer y L. Sijpkes. 1999. A laboratory assay for Phytophthora infestans resistence in varies Solanum species reflects the field situation. Eur. J. Plant Pathol. 105, 241-250. Doi: http://dx.doi.org/10.1023/A:1008710700363

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

1 2 3 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.