Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 11 No. 1 (2017)

Vegetable section

Postharvest quality of tomato fruits bagged with nonwoven fabric (TNT)

https://doi.org/10.17584/rcch.2017v11i1.5839

Published 2017-06-13

  • Patrik Luiz Pastori
    • ,
  • Rosenya Michely Cintra Figueiras
    • ,
  • Andréia Hansen Oster
    • ,
  • Marianne Gonçalves Barbosa
    • ,
  • Márcia Régia Souza da Silveira
    • ,
  • Lorena Gomes Girão Paiva

Patrik Luiz Pastori
Universidade Federal do Ceará, Fortaleza

Rosenya Michely Cintra Figueiras
Universidade Federal do Ceará, Fortaleza

Andréia Hansen Oster
Embrapa Agroindústria Tropical, Fortaleza

Marianne Gonçalves Barbosa
Universidade Federal do Ceará, Fortaleza

Márcia Régia Souza da Silveira
Embrapa Agroindústria Tropical, Fortaleza

Lorena Gomes Girão Paiva
Universidade Federal do Ceará, Fortaleza

Abstract

The possibility of cultivation without the use of chemical insecticides or reduction thereof, associated with the requirements of consumers has motivated growers to return to the practice of bagging fruit, but it is possible that this technique causes changes in the visual and organoleptic characteristics of fruits. The objective of this study was to evaluate possible changes in postharvest characteristics in ‘Valerin’ tomato fruits produced inside nonwoven bags (TNT) and validate the best period for bagging. The fruits came from commercial cultivation of tomato plants, located in “Ubajara”, “Ceará” State, Brazil. The experiment design used 2 × 4 factorial randomized blocks with five repetitions. The factors considered two types of insecticide use: 1-Plants treated with insecticides and 2-Plants not treated with insecticides, and four ways to bag the bunches with nonwoven fabric (TNT): T1-Bagging flower, T2-Bagging the bunches with fruits with a 1.5 cm diameter, T3-Bagging the bunches with fruits with a 3.0 cm diameter, and T4-Bunches not bagged (control). Variations in color parameters (brightness and hue angle) and firmness did not compromise the fruit quality when bagging was conducted in the flower stage (T1) or when the fruits had a 1.5 cm diameter (T2). The other parameters (titratable acidity, total soluble solids, total carotenoids, lycopene and ß-carotene) showed no change when compared to the control. Bagging the tomato bunches in the flower stage or when the fruits had a 1.5 cm diameter did not change the postharvest quality.

Keywords

Solanum lycopersicum, Pest control, Fruit quality

PDF

References

  1. Alvarenga, M.A.R. 2004. Tomate: produção em campo, casa-de-vegetação e em hidroponia. UFLA, Lavras, Brazil.
  2. AOAC International. 1995. Official methods of analysis of AOAC International. 16th ed. Association of Analytical Communities, Arlington, VA.
  3. Azevedo, F.R., D.R. Nere, C.A.M. Santos, E.S. Moura, and R. Azevedo. 2016. Efeito do ensacamento sobre a incidencia de moscas-das-frutas e na qualidade das goiabas. Arq. Inst. Biol. 83, 1-8.
  4. Batu, A. 2004. Determination of acceptable firmness and colour values of tomatoes. J. Food Eng. 61, 471-475. Doi: 10.1016/S0260-8774(03)00141-9
  5. Canteri, M.G., R.A. Althaus, J.S. Virgens-Filho, E.A. Giglioti, and C.V. Godoy. 2001. SASM - Agri: Sistema para análise e separação de médias em experimentos agrícolas pelos métodos Scoft - Knott, Tukey e Duncan. Rev. Bras. Agrocomp. 1(2), 18-24.
  6. Chitarra, M.I.F. and A.B. Chitarra. 2005. Pós-colheita de frutas e hortaliças: Fisiologia e manuseio. 2nd ed. UFLA, Lavras, Brazil .
  7. Fachin, D. 2003. Temperature and pressure in activation of tomato pectinases: a kinetic study. Ph.D. thesis. Katholieke Universiteit Leuven, Belgium.
  8. Ferreira, S.M.R., D.A. Quadros, E.N.L. Karkle, J.J. Lima, L.T. Tullio y R.J.S. Freitas. 2010. Qualidade pós-colheita do tomate de mesa convencional e orgânico. Ciênc. Tecnol. Aliment. 30(4), 858-864. Doi: 10.1590/S0101-20612010000400004
  9. Filgueira, F.A.R. 2008. Novo manual de olericultura: Agrotecnologia moderna na produção e comercialização de hortaliças. 3ª ed. Ed. UFV, Viçosa-MG, Brazil.
  10. Filgueiras, R.M.C., P.L. Pastori, F.F. Pereira, C.R. Coutinho, S.O. Kassab, and L.C.M. Bezerra. 2017. Agronomical indicators and incidence of insect borers of tomato fruits protected with non-woven fabric bags. Ciênc. Rural. 47(6), e20160278. Doi: 10.1590/0103-8478cr20160278
  11. Guilherme, D.O., L. Pinho, T.F.M. Cavalcanti, C.A. Costa, and A.C. Almeida. 2014. Análise sensorial e físico-química de frutos tomate cereja orgânicos. Rev. Caatinga. 27(1), 181-186.
  12. Herrera, H.J., A. Hurtado-Salazar, and N. Ceballos-Aguirre. 2015. Estudio técnico y económico del tomate tipo cereza élite (Solanum lycopersicum L. var. cerasiforme) bajo condiciones semicontroladas. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 9(2), 290-300. Doi: 10.17584/rcch.2015v9i2.4185
  13. Huang, C., B. Hu, Y. Teng, J. Su, Q. Shu, Z. Cheng y L. Zeng. 2009. Effects of fruit bagging on coloring and related physiology and qualities of red Chinese sand pears during fruit maturation. Sci. Hortic. 121, 149-158. Doi: 10.1016/j.scienta.2009.01.031
  14. Jordão, A.L. and Nakano, O. 2002. Ensacamento de frutos do tomateiro visando ao controle de pragas e à redução de defensivos. Sci. Agric. 59(2), 281-289. Doi: 10.1590/S0103-90162002000200012
  15. Laiton, P., A. Giovanni, P.J. Almanza-Merchán, and H.E. Balaguera-López. 2012. Producción y calidad poscosecha de tomate (Solanum lycopersicum L.) larga vida sometido a la aplicación de ácido giberélico. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 6(2), 183-195. Doi: 10.17584/rcch.2012v6i2.1976
  16. Leite, G.L.D., A. Fialho, J.C. Zanuncio, R. Reis Júnior, and C.A. Costa. 2014. Bagging tomato fruits: A viable and economical method of preventing diseases and insect damage in organic production. Fla. Entomol. 97(1), 50-60. Doi: 10.1653/024.097.0106
  17. Lebedenco A., A.M. Auad, and S.N. Kronka. 2007. Métodos de controle de lepidópteros do tomateiro (Lycopersicon esculentum Mill.). Acta. Sci. Agron. 29(3), 339-344. Doi: 10.4025/actasciagron.v29i3.278
  18. Lime, B.J., F.P. Griffiths, R.T. O’Connor, D.C. Heinzelmann, and E.R. McCall. 1957. Spectrophotometric methods for determining pigmentation - beta-carotene and lycopene- in ruby red grapefruit. J. Agric. Food. Chem. 5(12), 941-944. Doi: 10.1021/jf60082a008
  19. López-Juez, E. 2007. Plastid biogenesis, between light and shadows. J. Exp. Bot. 58(1), 11-26. Doi: 10.1093/jxb/erl196
  20. Minolta. 2007. Precise color communication: color control from perception to instrumentation. Minolta Co. Ltda., Osaka, Japan.
  21. Moretti, C.L., S.A. Sargent, D.J. Huber, A.G. Calbo, and R. Puschmann. 1998. Chemical composition and physical properties of pericarp, locule and placental tissues of tomatoes with internal bruising. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 123(4), 656-660.
  22. Paula, J.T., J.T.V. Resende, M.V. Faria, A.S.T. Figueiredo, K. Schwarz, and E.R. Neumann. 2015. Características físico-químicas e compostos bioativos em frutos de tomateiro colhidos em diferentes estádios de maturação. Hortic. Bras. 33(4), 434-440. Doi: 10.1590/S0102-053620150000400005
  23. Pereira, M.C.T., N. Bandeira, R.C. Antunes Júnior, S. Nietsche, M.X. Oliveira Júnior, C.D. Alvarenga, T.M. Santos, and J.R. Oliveira. 2009. Efeito do ensacamento na qualidade dos frutos e na incidência da broca-dos-frutos da atemoieira e da pinheira. Bragantia 68(2), 389-396. Doi: 10.1590/S0006-87052009000200013
  24. Pinheiro, A.C.M., B. Vilas, A.D.P. Alves, and M. La Selva. 2007. Amadurecimento de bananas ‘Maçã’ submetidas ao 1-metilciclopropeno (1-MCP). Rev. Bras. Frutic. 29(1), 1-4. Doi: 10.1590/S0100-29452007000100003
  25. Rodrigues, M.B., A.L.C. Dornelles, S.A. Oliveira, M.R.J. Moraes, F.J. Lisboa, D.A.G. Silva, and M.B. Pereira. 2008. Características físico-químicas de frutos de 25 cultivares de tomateiro tipo cereja. Hortic. Bras. 26(2), 5463-5466.
  26. Santos, H.A.A., M.I.C. Boff, P. Boff, C.R. Franco, A.I. Orth, and R.O. Nodari. 2013. Determinação de épocas de ensacamento de frutos de goiabeira-serrana para exclusão da mosca-das-frutas. Cuad. Agroecol. 8(2), 1-5.
  27. Santos, J.P. and A.F. Wamser. 2006. Efeito do ensacamento de frutos sobe danos causados por fatores bióticos em pomar orgânico de macieira. Rev. Bras. Frutic. 28(2), 168-171. Doi: 10.1590/S0100-29452006000200003
  28. Santos, J.P. , A.F. Wamser, W.F. Becker, and S. Mueller. 2007. Influência do ensacamento das inflorescências de tomate no controle de insetos-praga e na cor dos frutos. Hortic. Bras. 25(1), 1-4.
  29. Seleguini, A., S. Seno, and M.J.A. Faria Júnior. 2007. Híbridos de tomateiro industrial cultivados em ambiente protegido e campo aberto. Científica 35(1), 80-87. Doi: 10.15361/1984-5529.2007v35n1p80+-+87
  30. Shirahige, F.H., M.T.R. Arlete, L.F.V. Purquerio, C.R.L. Carvaho, and P.C.T. Melo. 2010. Produtividade e qualidade de tomates Santa Cruz e Italiano em função do raleio de frutos. Hort. Bras. 28(3), 292-298. Doi: 10.1590/S0102-05362010000300009
  31. Silva, D.F., A.A. Alvarenga, F. Villa, and A.J.B. Lima. 2014. Ensacamento de frutos sobre a qualidade e produtividade de novas cultivares e seleções de pêssego no sul de Minas Gerais. Rev. Agrar. 7(26), 530-540.
  32. Stevens, M.A. and C.M. Rick. 1986. Genetics and breeding. pp. 35-110. In: Atherton, J.G. and J. Rudich (eds.). The tomato crop: A scientific basis for improvement. Chapman and Hall, London, UK.
  33. Suslow, T.V. and M. Cantwell. 2003. Tomate: (Jitomate). Recomendaciones para mantener la calidad post cosecha. Department of Vegetable Crops, University of California, Davis, CA, USA.
  34. Teixeira, R., M.I.C. Boff, C.V.T.A. Amarante, C.A. Steffens, and P. Boff. 2011. Efeito do ensacamento dos frutos no controle de pragas e doenças e na qualidade e maturação de maçãs ‘Fuji Suprema’. Bragantia 70(3), 688-695. Doi: 10.1590/S0006-87052011000300027
  35. Yang, H.W., C.X. Zhu, H.J. Bu, B.G. Hu, C.H. Wang, and C.X. Huang. 2009. Effect of bagging on fruit development and quality in cross- winter of-season longan. Sci. Hortic. 120. 194-200. Doi: 10.1016/j.scienta.2008.10.009
  36. Wang, L., K. Xu, F. Bei, and F.S. Gao. 2007. Effects of bagging on the microenvironment, yield and quality of over-wintering tomato. Chin. J. Appl. Ecol. 18, 837-842.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.